大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南戰爭真相]
悠悠南山下
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南戰爭真相

   

作者:布斯-荷斯陳森(Bruce Herschensohn ), 美國

   
   越南戰爭真相

   


   
   數十年前,大約在1972年年底,南越與美國在越南戰爭的各方面上顯然正取得勝利。那並非是我個人的評價,那正是我們的敵人 --- 北越官員亦如此認為。
   
   勝利已確定,當尼克松總統下令美國空軍轟炸北越首都河內的工業和軍事目標,以及最重要的港口城市海防。我們將停止轟炸若北越願意坐下在巴黎的和平談判桌傍,而之前他們曾離開。北越代表團也願重開談判,由此我們守諾,停止轟炸。
   
   1973年1月23日,尼克松總統在國家電視台上對全民發表演辭並通告巴黎協定已由美國、南越、北越及越共( 南方民族解放陣線 )初步簽署。協定也將於27日正式簽署。
   
   達成協定的結果是美國和南越的勝利。在白宮,那日獲稱為 “ V.V. Day ”( Victory in Vietnam Day, 在越南的勝利日 )。美國為此勝利作了簡單的承諾,它記載在巴黎協定內:若南越需要任何的軍事設備用來防守來自北方任何的進攻,我們就會提供,替換每一件( 武器 ),不多也不少,即意指將一粒子彈換一粒;一架直升機換一架;一切受損毀的就換上另外的每一個。
   
   獨裁共產黨軍隊的進攻曾遭到阻止,因為有上述的承諾和行動。隨後,就漸漸消失。事情是如此發生的:1974年8月裡,因受到今日稱的“ 水門事件 ”,尼克松總統需辭職。
   
   事後三個月,美國聯邦國會選舉。在此選舉中,民主黨獲在眾議院和參議院壓倒性比例的勝利,由此利用大多數的有利新勢,通過了停止對南越的支出和援助案,破壞了之前美國談判代表團在巴黎對南越的承諾。
   
   簡單和正確的說,第94屆國會的大多數民主黨黨員已令到美國食言。1975年4月10日,福特總統在全民演辭中曾直接呼籲美國國會議員,懇求國會應該守諾。可是在福特宣讀之時,多名議員離場而去。
   他們之中,許多人欲想美國在越戰中敗陣。他們多年來曾參與各次的反戰示威。他們決意不提供援助。1975年4月30日,南越投降,以及“ 改造營 ”設立和“ 船民 ”( Boat People )的事件開始湧現。
   
   若南越獲得美國曾承諾的武器援助,結果可否不一樣的呢?當然是不同的了。北越的官員曾承認他們正試看美國新總統福特的反應如何:他們先後佔領每一個村莊,然後每個城市,然後每個省,而我們以不守承諾來作答。美國已不守諾,停止和不援助南越人民。
   
   那時,北越的軍事力量確實知道他們正朝南越的首都西貢進軍,而那座城市後來改稱為胡志明市。前參議員、參議院外交委員會前主席威廉-符比特( William Fulbright )曾就南越失守事件而公開發表的演辭。
   
   他說道:“ 我的傷感不會多過於如當一場球賽阿肯色州( Arkansas )輸球給德薩斯州( Texas )。” 美國談判代表團早已知道北越不管如何都會違反巴黎協定,因此我們曾早有準備面對那種局勢。可是,難以意料的是,正是美國國會將對南越不守諾,並由此助長北越,摧毀了巴黎協定。
   
   那是一切所發生的事。
   
   

嶺南遺民譯

   
   2017年7月19日
(2017/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场