新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致挪威诺贝尔委员会主席安德森的公开信]
石三生
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致挪威诺贝尔委员会主席安德森的公开信

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之九百三十五
   
   尊敬的貝麗特.瑞斯-安德森主席:
   
   看到阁下任职的挪威诺贝尔委员会针对刘晓波之死发表高见,称中国“要為他的早逝承擔重大責任”,以及安德森主席您希望亲自到中国参加刘晓波的丧礼时,感到非常惊讶!


   
   于“要為他的早逝承擔重大責任”,我想自己是能够理解诺贝尔委员会的悲愤之情的。但凡一个正常人,谁能在生离死别这样的事情上无动于衷呢?但悲愤难免,说什么“要為他的早逝承擔重大責任”,似乎就有点儿不知所云了。
   
   外国专家都参与治疗,并看到了病入膏肓的刘晓波的病情。尽管德国、美国等政府也都表示愿意接刘晓波出国治疗,但这也不过是聊胜于无的美好愿望吧?西方的医学发达,不也照样会有“伊朗籍天才女数学家米尔札哈尼(Maryam Mirzakhani)15日因乳癌病逝在美国一家医院,享年40岁”的悲剧发生吗?
   
   作为史丹佛大学的数学教授、菲尔兹奖的获得者,米尔扎哈尼仅仅40岁就因癌症去世,比刘晓波足足早逝了21年。若依照挪威诺贝尔委员会的理论,美国岂不是更应该为米尔扎哈尼的英年早逝承担重大责任吗?可为什么不见伊朗与米尔扎哈尼的亲友们谴责美国政府呢?
   
   再者说,挪威诺贝尔委员会认为中国要“要為他的早逝承擔重大責任”。可运用中国著名作家、思想家顾晓军先生的“立体思维”来看,真正应该“承担重大责任”的,恰恰是诺贝尔委员会自己吧?
   
   众所周知,刘晓波是在监狱中获得的2010年度诺贝尔和平奖。换言之,挪威诺贝尔委员会是把和平奖授予了一个中国政府的准罪犯。
   
   石三生认为,挪威诺贝尔委员会此举至少有以下不妥:
   
   一不妥,挪威与中国同为联合国组织的成员国。挪威诺贝尔委员会自然也应该与挪威政府一样,承认中国政府作为联合国常任理事国的合法性。既然承认中国政府的合法性(有关中共执政的合法性,还可参见《顾晓军:解密“茅于轼”》等文章),还把诺贝尔和平奖授予一个被中国政府判了刑的罪犯,于法于理都是说不通的。
   
   二不妥,根据阿尔弗雷德.诺贝尔先生的意愿,诺贝尔和平奖应该授予那些“前一年中为人类作出杰出贡献的人”。而刘晓波08年联络公知在“08宪章”上签名,随后就被中共以煽动颠覆国家政权罪判刑入狱。数百公知做鸟兽散不说,其抄袭的“08宪章”也于中国的民主与人权进步没有丝毫意义。更准确一点说,刘晓波的“08宪章”不但没有正面的意义,还导致中国的人权与民主大踏步的倒退了。
   
   三不妥,想必安德森主席也明白:诺贝尔委员会的职责就相当于一个人类社会的裁判。而裁判,是不好亲自进场干扰比赛的。可回顾2010年的诺贝尔和平奖的评选,分明就是连诺贝尔委员会都看不下去中国政府对人权的肆意践踏,所以,才把和平奖授予刘晓波。世人都看得出,诺贝尔委员会此举、不过是希望以此来为刘晓波撑腰,指望依仗百年的诺贝尔和平奖的威望,逼迫中共屈服。
   
   四不妥,根据推荐刘晓波获得诺贝尔和平奖的前布朗大学教授徐文立的说法:刘晓波亲口供述自己在中央电视台做了伪证。
   
   而八九事件中,时任诺贝尔和平奖的评委会主席亚格兰都知道:“很多人丧失了生命,大多数是在天安门广场之外”。对如此重大的事件,刘晓波竟然因为他父亲跪地相求,就不惜颠倒黑白、作伪证。如此品质,难道不会沾污了诺贝尔委员会的伟大声誉吗?正如中国著名作家、思想家顾晓军先生所质疑:“作伪证,在中国、不是品质问题?在西方、也不是品质问题吗?”。
   
   请问安德森主席:政治领袖作伪证,在西方、在伟大的诺贝尔委员会,都真的不算是品质问题吗?
   
   更遑论刘晓波之后的“双十协定”也好,“零八宪章”也罢,都没能给中国的人权与民主事业带来丝毫的进步了。只是其在中央电视台作伪证对中国的民主进步造成的伤害,又岂是几句忏悔所能弥补回来的?更别说,刘晓波生前从没有公开忏悔过自己做伪证的卑鄙行径了!
   
   尊敬的安德森主席,于阁下想亲自到中国来参加一个罪犯的葬礼,就不再展开了。还是那句话:“诺贝尔委员会的职责就相当于一个人类社会的裁判。而裁判,是不好亲自进场干扰比赛的”。
   
   最后,如果安德森主席真的关心中国的人权与民主进步,请关注一下中国著名作家、思想家顾晓军先生吧!
   
   通过顾晓军先生对《一个弥天大骗局》的揭露,以及《刘晓波与顾晓军的“政治遗产”比较》等,安德森主席或许能从中找到诺贝尔委员会近年来对“中国式维权”的误判所在。而一旦能对症下药,相信伟大的诺贝尔委员会就一定能为推动中国的人权与民主的进步做出伟大的贡献!
   
   就请安德森主席与诺贝尔委员会一起关注一下“公正第一”、关注一下“平民主义民主”、关注一下以三千多篇理论文章与中共做政治游戏的顾晓军先生吧!
   
   
   (后注:正所谓巧妇难为无米之炊。今面向全球募集(投资或捐助)50至200万元人民币,用于赚钱谋生。有意者请致邮:[email protected]
   
   【石三生2017年7月17日 星期一17:10】
(2017/07/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场