现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了!]
藏人主张
·习近平在测试西方国家强弱
·禄曲县请愿藏民仍等待解决问题
·你有英文名字嗎?
·中国的大变局
·台湾民主的挑战与前景
·中共权斗延烧西藏
·《查理周刊》堅持言論自由絕不退縮
·中国对全球民主的六大消极影响
·中国宗教自由陷入文革后最黑暗时期
·中共的蒙骗和要挟
·中國今年可能會發生金融危機
·情报人员在富商名义骗达赖喇嘛
·以後只談一制不講兩國
·中共正進入危險時期
·六四事件后中國高校大清洗
·習近平“特使”欺騙達賴喇嘛
·中共百年战略忽悠计划
·香港青年人的“政制梦”到“创业梦”?
·留学生走私冰毒在澳大利亚获刑
·大陸知識份子面臨空前浩劫
·中国经济逼近悬崖
·祝大家新春快乐
·袁紅冰:痛哭趙紫陽
·是什么驱动华人地区“去中国化”?
·2014年西藏要闻报道
·美国务院首次举办藏历新年庆祝活动
· 西藏新疆镇压加剧
·什么是美国价值
·中美關係的臨界點正在接近
· 掀起中国的“蓝色革命”
·肖国珍律师致信高瑜
· 中美在南海近期會發生軍事衝突嗎?
·政治局會議後的中國經濟走向
·昂山素季的缅甸与中国
·蔡英文的昇華和自由台灣的前途
·伍凡評范長龍訪美
·王岐山為何被美國調查?
·伍凡短評周案和法轮功迫害
·抛弃俄国知识分子的毒药方
·分析輕判周永康的背景原因和目的
·《岛屿天光》遭大陆官方封杀
·中美戰略關係前景不明朗
· 新國安法出籠為挽救危機中的中共政權
·全力救股市保中共政權
·奥巴马签伊朗协议是蠢还是恶
·抓捕維權律師群體是法西斯行為
·底氣不對稱的習奧會談
·冠蓋滿京華,斯人獨憔悴
·中共當政者和十字架搏鬥
·《毛泽东—鲜为人知的故事》作者张戎采访实录
·藏族牧民定居感觉各不相同
·令完成已经完成令计划的计划
·中國經濟已處於危機狀態
·《杀佛》作者安乐业谈中共对两世班禅喇嘛的迫害
· 天津大爆炸
·警告柯文哲
·青海藏区的男性资源枯竭
·課綱爭議解決應回歸教育本
·人民幣貶值的因果
·北京大阅兵的大谎言
·袁教授发脸书痛批连战“连共制台”
·在危機四伏漩渦中的93大閱兵
·国家为什么会灭亡?
·經濟衰退和大閱兵後中共的動向 
·中国网络间谍威胁美国利益
·李克強講中國經濟不會硬著陸 你相信嗎?
·國企改革和別讓李嘉誠跑了
·青海省大饥荒的前前后后
·袁紅冰新著《美國肢解中國?》出版說明
·第一位被统战的流亡藏人高官
·伍凡評論習近平訪美
·还原历史,从恢复命名开始
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·流亡藏人的“棺材之旅”
·对藏“统一、稳定、反分裂”强硬政策的延续
·TPP和中國的發展前途密切相關
·亚洲选举观察组织将监督流亡社区大选
·臺灣藍營的深藍團夥
·習近平是活佛製造者?
·習訪美後中美關係急劇惡化
·中国模式的腐败经济学解析
·台湾是充满政治纷争的和谐社会
·中國人權狀況是更好還是更壞?
·国际藏文网民热议达赖喇嘛获奖
·評中共十八屆五中全會
·袁红冰教授评马习会
·台湾各界对马习会的反应
·雜誌:跟馬英九握手 握多久都沒用
·馬英九拿臺灣作個人的政治豪賭
·法国左疯和巴黎大屠杀
·美国专家谈南海问题
·西方与中国究竟谁看错了谁?
·阿根廷右派胜选有何意义?
·巴黎遭襲擊後國際局勢的變化
·人民币还要贬值多少?
·中共乘法国反恐镇压东土耳其斯坦
·揭秘中共党政军的各情报机构和院校
·中共對維吾爾人實施種族滅絕性國家恐怖主義
·孫中山在香港的學生生活
·中共軍改的重心是權力鬥爭 
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了!

曹长青:别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了!
   
   
   
   刘晓波1993年在纽约接受《北京之春》亚衣采访时明确地说:“包括我自己在内所考虑的不是一种民主理论上的和平、理性、非暴力,而是一种安全的考虑。这样一种安全的、非暴力的东西就值得研究……因为这个政权实在太强大了。使用暴力,你没有办法与它斗,反而授它以口实。所以说,出于安全、策略的考虑是这样。”

   
   
   
   胡平们听清楚了,刘晓波自己说的,他不是(!)民主理念上的和平、理性、非暴力!是策略、是策略、是策略。什么是策略?就是计谋、算计!
   
   
   
   胡平当然早就清楚,他昨天(2017年7月17日)在美国之音说,“我们之所以选择非暴力抗争,是因为对我们民众来说,非暴力抗争是我们唯一的选项……国家政权所掌握的暴力机器太强大了,民间不可能用暴力去对付。所以出于安全、出于策略,你也不得不采取非暴力的抗争。”
   
   
   
   这些成天策略、成天算计的人,国内和海外民运的两大代表人物,他们从来都把策略、计谋看得高于理念,高于原则。难怪跟共产党算计了30年,彻底算输!
   
   
   
   既然是跟绝大多数民众一样,在没有其他选项的情况下,刘晓波为了安全和策略,选择了非暴力,那他的“高级”“伟大”在哪里?如果是没有其他选项的“唯一选项”,那还用你们那么高调去张扬、去占道德高地吗?在大家都能做狗熊却找不到英雄的年代,还需要呼吁大家都去做狗熊?而且还显摆做狗熊多么高级,多么甘地,多么了不起?既然大家都已经在呼吸空气、沐浴阳光,还需要你们来号召大家都去吸空气、沐浴阳光吗?刘晓波本来一个自保的策略,后来他自己和胡平等一干以作秀为民运首要目标的人们,就硬是把这个算计甘地化、马丁路德金化了。
   
   
   
   我实在不想在刘晓波刚刚被葬身大海之际就继续我在《零八宪章》出笼不久后开始的对他的批评。晓波死的太惨了!4月被查出病,6月7日才保外就医,6月26日才对外公布,奄奄一息时都被坚拒到西方就医的最后请求……住院37天就骤然离世,咽气不到两天就被火化,火化当天就被葬身大海!
   
   
   
   有谁见过死的这么惨的人?刘晓波千错万错,怎么也不能就死了?!而且是这么个惨死法!我到现在还有一种难以相信的感觉。
   
   
   
   看到几近骷髅的晓波奋力求生地喘最后几口气的视频,真是痛心不已!无法不想起我第一次到纽约时,面对那個满眼新鲜却一片陌生的世界中心,是晓波带我去观赏大都会博物馆、去参观哥伦比亚大学图书馆,去看42街的西洋景,去感受时代广场的自由气息……晓波是个很好相处、也是有话可聊、有想法可交流的朋友,有时还很幽默,比如我想起一个很好玩的:他因参加89民运入狱后,我在纽约东北同乡会帮他捐了一点钱,托一个朋友带到深圳他的吉大同学(我们深圳青年报编辑)吕贵品那里。晓波出狱后,贵品把美元现金塞在球鞋里(要知道是那个年代)穿去东北送给了晓波。93年来美时,晓波用他特有的结巴调子说,“长青你、你——们资、资本主——义的臭、臭钱可真——臭呵,贵品他藏——在臭球鞋里带、带过来的。”当时把我太太逗得哈哈大笑。
   
   
   
   一个虽然多年不见,但想起来仍栩栩如生的人。实在无法接受,那个当年精神抖擞、在纽约大街上踌躇满志的帅小伙,此刻竟已化为灰烬、甚至被葬身大海了!
   
   
   
   大家都知道中文里有“死无葬身之地”之说,把它看得很重,形容残酷、严厉的惩罚,所以一般都是用来诅咒对手、敌人——让你死无葬身之地。结果这个14亿人里唯一高喊“没有敌人”的刘晓波居然就“被死无葬身之地”了!我们就目睹了如此一幕超现实的、真实的荒谬剧!
   
   
   
   晓波,你不是痛斥中国人“生活在荒诞中却没有荒诞意识”吗?从你给皇上递谏言状子《零八宪章》,到被重判11年;从你高喊“我没有敌人、要“非暴力、消除仇恨”,到你走向死亡、被葬身大海的整個过程,难道不是太荒诞了吗?在你最后清醒的时光里,是否真真切切地感受到这种荒诞呢?我多希望你能出来,一定亲口问一问你,在生命的最后时刻,在没有了恐惧的地方,你最真实想法到底是什么?!结果你在离世前,连一秒钟的自由都没得到,连一口自由的空气都没呼吸到。你不仅没能实现“死也要死在西方”这个最后、(对你来说)最卑微、也应该是最容易实现的愿望,甚至连骨灰都永远不可能埋葬在自由世界了,连象征意义的自由都无法得到!
   
   
   
   在刘晓波被如此残忍的“国家暴力”害死的今天,那些曾经跟着他唱喝“非暴力”“无敌论”的胡平们,不立刻出来深刻反省、检讨就已经该被谴责了,结果他们反而先跳出来继续张扬那个有利于延续邪恶政权的作秀高调。
   
   
   
   如果中国民间有人偷运武器、组织游击队,今天炸了沈阳军区,明天去刺杀习近平,后天要杀向中南海,你喊这种“要非暴力”的口号也算“有的放矢”,尽管是完全错误。可现在连第二个拿刀杀警察的杨佳都没有,除了政权在一路用暴力残害人民、欺压人民之外,民间目前连一丝一毫暴力革命的影子都没有,胡平自己也说民间根本没有进行暴力的选项,那为什么还要一而再,再而三地胡扯这个“非暴力”的假议题?
   
   
   
   刘晓波为了自己的活命,也为了做自己的“高级秀”,整出这一堆什么“非暴力、没有敌人、没有仇恨”的景儿,于是一帮对诺奖叩头的人们就真跟着唱喝起来了。闹不闹呵!不让端着刺刀的共产党笑话吗!
   
   
   
   念叨了20多年“六四亡灵”的刘晓波“没有敌人”,那么那些活蹦乱跳的生命怎么一夜之间变成“亡灵”了呢?我一直等待着晓波刑满出狱后问问他,你为之大哭了好几场的六四遇难者们是被谁杀死的?不是被敌人,是被朋友吗?真是万万没想到,在我还完全没有机会问这句话的时候,晓波他自己竟然也变成“亡灵”了!
   
   
   
   刘晓波在全世界瞩目下,超级迅速地死去、被葬身大海。至此,大家都看得清清楚楚,刘晓波用生命的代价,彻底否定了他那一堆错误的言论。那么这些活着的人,难道还要继续那些害人害己的错误吗?
   
   
   
   我曾写过,刘晓波的“不要让仇恨和暴力毒化了我们的智慧和中国的民主化进程!”说轻了,是用批判一个假设,来显得自己高级;说重了,它可以起到弱化中国人对专制的痛恨、对共产党独裁的愤怒的作用;而没有相当一批中国人对专制深恶痛绝,对独裁咬牙切齿,中国的民主就只能遥遥无期。
   
   
   
   胡平为了拔高刘晓波的“策略”,这次又祭出被西方左派捧出来的作秀“圣人”甘地和马丁.路德金,他清楚地知道,甘地们面对的是法治、理性的英美政府,所以那种高调可以唱得成。但我们看苏联异议分子、东欧反共分子、茉莉花革命的中东人士,以及全世界所有前专制国家的反对派,谁喊“非暴力、没有敌人”来着?
   
   
   
   再问一遍,既然民间根本没有“暴力”这回事儿,为什么成天喊“和平、理性、非暴力”这个假议题?我们要讨论的是,胡平的“朝野良性互动”能不能成?刘晓波的“没有敌人”起到什么作用?
   
   
   
   我们喊的是要革命。革共产党的命!不是靠刀枪,而是靠思想的力量,是靠说“有敌人”这种真话的力量。人类自古以来都是思想战胜刀枪,更何况在信息爆炸的今天。不能在思想上战胜敌人,结果才是肉体被消灭。共产主义灭了那么多人,就靠马克思一个人冥思苦想出来的一个乌托邦。
   
   
   
   而中国民运的问题是,“没有敌人”连刘晓波的乌托邦都不是,而是一个自保、作秀的口号。当年很多人真诚地相信了马克思的乌托邦,可以理解。今天胡平们压根不相信“没有敌人”(他不刚刚说完中共是暴政吗?),却为了维护刘晓波而百般为他的错误辩护,其结果就是欺骗一大批可能奋起跟暴政战斗的人,让他们对共产党那永远不会到来的改革寄予希望。
   
   
   
   胡平们高度赞扬刘晓波的回国、刘晓波的谋取大多数人的共识。我的回答是:如果回国为了活命只能跪着说假话,不如在海外站着说真话;如果为谋求大多数共识而放弃原则底线,去做和事佬,不如单挑,在坚持理念原则的基础上高喊出自己内心真正的呼唤。
   
   
   
   如果胡平们真相信刘晓波的“没有敌人”,他们怎么不回到“没有敌人”的狼窝去改良狼,去和平、理性、非暴力?因为他们知道,那些狼们不会跟他们“良性互动”,而是会把他们变“亡灵”了。
   
   
   
   所以,面对一个狼性的残暴政权,人们要高喊的,绝不是什么“非暴力”,而是“一定要推翻共产党”,一定要消灭这只凶狠的狼!自由的渴望在每个人心中。追求自由,无论在哪朝哪代,无论在世界哪个角落,都是那些视自由如生命的人自觉自愿的行为。你自己怕死,凭什么阻止别人做英雄?甚至污蔑仇恨共产党的人是“被仇恨毒化”。对共产党,对暴政,难道不应该仇恨怒火满胸膛吗?在很多情况下,一个英雄就可以扭转整个乾坤。谁说除了“非暴力”就只有“放弃”这种昏话、混话?
   
   
   
   当年有一个勇敢的台湾人在纽约刺杀蒋经国,虽然没有成功,但蒋经国再也没敢出国,而且解除了“党禁、报禁”,也就是被迫地拉开了台湾民主的序幕。今天如果有勇敢的中国人,找机会刺杀中国的金正恩,难道我们是应该高喊着“非暴力”的口号去阻止他吗?今天的习近平政权,难道不是希特勒政权吗?难道刺杀希特勒是应该被谴责、被阻止的吗?凭什么要把可能的独胆英雄妖魔化成“激进”?凭什么要在他尚未萌芽的阶段就先踏上一只脚把他灭了呢?
   
   
   
   没有人期待流血,事实上也不会流血!别拿独裁者的刀枪吓唬中国老百姓。这点郭文贵先生远比刘晓波胡平们头脑清晰百倍。郭文贵在面对一个流氓政权动用国家力量、国家机器打击他的情况下,自己一批又一批地爆料揭露中共高官的巨贪,而且还自己出钱(奖励)号召知情者都起来检举揭发。毫无疑问,中共高官们登峰造极的贪腐越多地暴露在阳光下,老百姓对共产党的愤怒和仇恨就会越强烈。一旦有一个爆发点,他们就一定会涌上街头抗议,造反!14亿人里面,只要几百万站出来,几千万站出来,“他们敢杀谁?”郭文贵说。“他们就结束了!他们就结束了!”
   
   
   
   没错,完全正确!等中国老百姓对共产党的愤怒再一次爆发的时候,中共就结束了,就这么简单!哪里用得着去打游击战?没人逼民运领袖刘晓波胡平们去搜刮步枪、手榴弹,别先吓尿裤子了,打出白旗,把老百姓们全挡回去了!
   
   
   
   哪怕在28年前,在有绝对权威的第一代领导人的天下,在中国经济尚未跟世界接轨的年代,在没有手机、没有网络把信息瞬间传遍天下的时代,屠杀,都是独裁者难以承受之重。邓小平们对自己的行为从来都不敢理直气壮。在屠杀的第二天,就开始动用全部国家机器,用墨写的谎言,去涂抹滴血的真实。直到现在,他们都在全力捂盖屠杀的真相。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场