现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[香港回归20年 中英声明起波澜]
藏人主张
·澳中关系“充满挑战”
·澳媒∶红旗还能扛多久?
·达赖喇嘛访澳陆克文访美
·澳大利亚生活质量列全球第二
·澳洲整顿院校维护留学生利益
·吉拉德成为澳首位女总理
·澳洲总理开始对亚洲访问
·从澳洲政坛变化看见利忘义急功近利的危害
·澳洲政争中的计策和谋略
· 西藏新局势考问澳大利亚新政府
·陆克文政府关注西藏局势
·澳大利亚人对中国心存戒备
·陆克文与艾伯特的生死决斗
·澳洲人嗜赌的代价和中国元素
·
杂论区
·面对马来西亚中国无能为力
·又到《水浒》被禁时?
· 中共正面臨著社會激烈的反抗
·哈维尔:论反对派
·“和平崛起”谢幕,“国家安全”登场
·西藏母語作家談藏人為什麼自焚
·如何詮釋當前兩岸關係?
·为啥是我得癌症?
·中国柏林墙
·格德仁波切回应中共“煽动自焚”指控
· 中共政权正面臨颜色革命
·告別恐懼
·西藏作家致平措汪杰的诗
·藏人作家致平措汪杰的诗
·《西藏政治史》及夏格巴
·《自己的國家自己救》賣到爆
·卖国乱华
·中共將逼台簽署統一協議
· 被扭曲的抗战史
·新一代擁護台獨更安全
· 袁红冰再揭中共统战手法
·悲剧性的胜利
·美国开始打击中共网络间谍
·莫斯科的傀儡
·毛泽东的共产主义实践
·網友熱議袁紅冰是否政治先知?
·侵朝战争
·愚蠢与荒唐的战争
·台湾学者曾建元被香港拒绝入境
·共产党垮了,谁来代替?
·记中国六四运动二十五周年
·中共借反恐扼殺全國公民運
·伍凡評共党借反恐扼殺公民運動
·回光返照第八章困境
·溫家寶家族投资剑桥是否意在移民?
·《台湾生死书》在嘉义的演讲会
·台湾学者谈香港遭遇
· 中共擴軍備戰的原因和後果
·生态恶化与资源枯竭
·民主集中制
·「台灣生死書」演講簽書會
·镰刀斧头帮
·北京的“新三反”缘何成了“三大难”?
· 為香港喝彩
·中共操纵澳中文媒体和华人
·习氏天下—红色帝国的百年大梦
·经济增长的道理
·和平崛起之疑
·中共统战全球战略实施调查报告
·党富民穷
·如何判断中国脉动?
·西藏人高原基因来自于远古灭绝人类
·我的维吾尔“民族主义”是怎样形成的
· 中共為維護政權開展一場全民反恐戰爭
·偉大的復仇
·美国教授被中共拒绝拒入境
·中國經濟金融危機使人難以入寐
·袁教授谈習近平的反腐狂飈
·性瘾和毒瘾来自脑部相同兴奋点
·纵容腐败
·洗脑机器
·用維護人權反抗中共暴政
·中国转型是意志的对决
·鼓励通婚”-走到末路的“治藏策”
·新老“资本论”的五点相同
·「台灣茉莉花國家正名革命」
·人性的逆淘汰体制
·司法改革時刻需要適任的庭長
· 中共軍隊在腐敗中的變化
·在青海玉树目睹佛教徒的辛勤放生
·中国当局宣布起诉维族教师伊力哈木
·中共面臨的國際局勢及外交策略
·習近平與中共強權的末日宿命狹路相逢
·中共的政治絕症
·習近平的反腐狂飈
·苏格兰公投:统独两派代表举行电视辩论
·藏高原水源地违法开采严重
·为何亚洲人无民主素养?
·向高智晟律师致敬!
· 軍事政變與反腐轉向
·佛的雙眼流出猩紅的血
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港回归20年 中英声明起波澜

   观点:香港回归20年 中英声明起波澜
   
   乔木
   北京独立学者
   BBC 04072017


   
   香港回归20周年,国内外关注。有外国记者问起相关问题,外交部发言人回答说:"《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义"。一石激起千层浪。
   英国外交部发言人说:"联合声明是一项有法律约束力的条约,已在联合国登记,并继续生效,英国政府作为联署国家,致力监察条约彻实执行。"英国外相也强调英国对香港的承诺像20年前一样坚定,期望香港未来会有更民主及负责任的政府制度。
   
   有人用类比来发挥,什么贷款合同、结婚证都是历史文件,不再具有任何现实意义。贷款可以不还,老婆可以再找。
   更多的人用逻辑来回应。川普政府依照美国的《与台湾关系法》,对台军售14.2亿美元。中方义正辞严,敦促美方恪守中美三个联合声明,停止军售。同样性质的东西,有利就遵守,不利就是"历史文件,不再具有任何现实意义"。
   大陆经常督促台湾回到"九二共识"。如果台湾方面说:"九二共识作为历史文件,不再具有任何现实意义。" 怎么办?事实上,九二共识连个书面的文件都没有,就像一个中国、龙的传人、同文同种一样,只是个认识。台湾有人不认,那就像驻美大使崔天凯说的,美国屡教不改,中国就继续教。台湾不认,大陆就继续叫。
   台湾如果一意孤行,以大陆目前的神武英明,一声令下,分分秒秒解放。不愿同室操戈,就停止进口芒果、取消旅游,像抵制韩国、日本一样,他们迟早来求饶。
   
   不过类比只是玩笑,逻辑也分形式逻辑和中国的辩证逻辑,后者就是辩来变去。
   看看比外交部发言人更高的领导怎么说的。关于香港问题的《中英联合声明》签署于1984年。同年外交部长吴学谦,在给全国人大常委会的报告上说:" 《联合声明》也是国际条约的一部分,同样具有国际法效力和法律约束力"。
   能言善辩的发言人会说,那个外长是历史人物,不再具有任何现实意义。也是,人走茶凉,人亡政息,政治都在当下,权力只管眼前。
   可是全国人大还在,作为宪法规定的最高国家权力机关,第六届全国人大第三次会议,于1985年4月10日批准了《中英联合声明》。也就是说,这是最高立法机关批准的法律文件,一个小小的局级的部委发言人,一句话就给废了?
   当然中国国情不同,宪法、人大、法治,还得由党领导,特别是党的领导核心的指导。看看第二代核心邓小平当年怎么说的:
   "联合声明确定的内容肯定是不会变的。我们中央政府、中共中央即使在过去的动乱年代,在国际上说话也是算数的。讲信义是我们民族的传统,不是我们这一代才有的。这也体现出我们古老大国的风度,泱泱大国嘛。我们在协议中说五十年不变,就是五十年不变。我们这一代不会变,下一代也不会变。所以不要担心变,变不了。"
   这是邓小平1984年10月3日会见港澳同胞国庆观礼团时说的。一国两制的总设计师、党内比长者更有权威的老大哥,1984年说的这段话,白字黑字收入了《邓小平文轩》第三卷。
   邓小平是个现实主义者,以猫论、摸论著名。外交更为现实,由实力和实力确认的利益决定。时代、实力、对手地位变了,政策变化也正常。各国都是如此,美国当年加入关于气候变化的巴黎协定,川普说退也就退出了。
   只是由一个低级别的发言人在记者会上,用这种网红段子手的口头方式说出来,感觉只是一个回应提问的现场发挥,就像当年铁道部发言人"你信不信,我反正信了"的经典。
   外交部发言人真要废这个联合声明,恐怕得由部里的条法司把关,然后向部领导汇报,还得会同国务院港澳办,再往上汇报。1984年是由英国首相撒切尔夫人和中国总理赵紫阳签署的,现在也得由总理声明废除,还得走个全国人大的批准程序。岂是发言人一句话就能废的?
(2017/07/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场