现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[劉曉波:如果統一就是奴役 (下)]
藏人主张
·深圳轉機險釀「銅鑼灣書店」事件
·反动无耻的马克思主义
·第十世班禅喇嘛死因之谜探究
·以自由之名來談臺灣的政治發展
·川普面臨兩個美國和全球化挑戰
·國人歷史觀的幾個笑柄
·一代藏人的身份困境
·中共對台戰略的「進化版」?
·西藏从来就“不”是中国的
·【中國正在懲罰蒙古國「自古以來」就有的蒙藏文化、宗教交流活動】
·中國生育率的問題比預料的更嚴重
·从评价卡斯特罗看西方左右派
·川普打破政策惯例与蔡英文通电话
·川普推特發文狂嗆中共
·川普要重新定义“一中政策”
·為什麼「中美國人」即便受到實名舉報貪腐,也毫髮無傷?
·卡斯特羅之死和王岐山在全國政協講話
·中國根本沒有元朝和清朝兩個朝代
·中国污染物排放世界第一
·中共會動用一切能量對台出手
·《陳水扁陳情表》—致蔡英文總統
·【把握「川蔡效應」契機下的台灣應處之道】
·「中國夢」+「被肢解恐懼症」
·誠品世界最高書店夢碎
·极端主义笼罩下的东突厥斯坦
·陳水扁政治迫害案真相的司法調查委員會
·川普當選後中美關係和世界格局的變化
·公投無關統獨,在於國家正名
·中国雾霾的“十面霾伏”和经济困境
·百年政黨國民黨的末日大崩潰
·为什么寄《杀佛》给十世班禅大师的女儿
·网民视野的2016年中国
·納粹與中共的「種族主義」
·蒙古不堪中國「以商逼政」,台灣呢?】
·進化中的「自然災害」:「霧霾」「土地污染」與「基因改造」
·習近平終於「自承」反腐是為了權力鬥爭
·德國之音:香港出版自由已死
·「習核心」時代「批毛」「當然是」禁忌
·亞太政治哲學文化出版社新書出版消息!
·「愛國賊」與「第五縱隊」?
·川普时代美中博弈及台海局势走向
·2017是美国与中共较量之年
·美学者预言亚洲世纪的终结
·如何廓清時代的大困惑?
·台灣「維持現狀」的迷思
·川普平衡美中关系会倾听台湾观点
·川普总统就职演说全文
·川普民粹论点在中国民众中产生共鸣
·國民黨大崩潰
·為何周強突然坚决抵制司法獨立
·習近平「反腐」的出發點與戰略
·習近平不得不拿下劉亞洲
· 川普上台後中美關係的走向
·川普早祷会讲话令人振奋
·《酒書九章──飲者心炻}典》
·中國官員與留學生對西藏的態度不能只是膝蓋反射式反應
·習近平正在為保衛自己的權位而拼命
·反分裂國家法》其實可以隨時醒來
·袁紅冰攜酒百年行
·BBC:全世界下個獨立的國家?
·〈智者、聖徒、英雄〉 ──袁紅冰在鄭南榕殉道21周年追思紀念會演講逐字稿
·川普要推翻社会主义
·中共十九大搏鬥簾幕拉開了
·毒針暗殺,共產國家常見,爐火純青者非中共莫屬
·朝鲜有哪些著名海外暗杀行动
·台灣與中國,價值觀平行的兩個世界
·台湾出版寒冬与出版者的感言
·從「被出賣的台灣」到「被囚禁的台灣」
·馬英九的馬腳與蔡英文的迷思
·買下臺灣比打下台灣便宜」
·中共軍隊再次興起軍隊國家化的行動
·習近平眼中的馬英九與國民黨百年黨國
·印度乘中共两会向习核心将了个军
·你或許不知道的袁紅冰
·中共絕無「維持現狀」之意
·李克强提不出中国经济面临危机解决之道
·纪念藏人抗暴第五十八周年
·「台獨的盡頭是統一,統一的盡頭是台獨?」
·台湾出版界眼里的西藏抗暴起义
·關於胡耀邦,中共在擔憂什麼?】
·「三‧一九槍擊案」真相與和解公聽會、座談會
·在中國,都是禁忌;在台灣,不知不覺
·呂秀蓮引用袁紅冰《被囚禁的台灣》呼籲查出「319」真相
·呂秀蓮:若袁紅冰《被囚禁的台灣》指控為真,是石破天驚的大事
·《酒書九章──飲者心炻}典》
·精子成功让卵子受孕的秘密是什么?
·三万年前青藏高原已有人类活动确切证据
·我为什么瞧不起中国历史学家
·分析蒂勒森訪華後中美關係的走向
·不只糧食,還有鴉片!正視《轉基因魔咒下的世界》提出的警告
·不只糧食,還有鴉片!正視《轉基因魔咒下的世界》提出的警告
·「重大的歷史機遇有如天意;天予不取,必受天譴」
·中共當代「滅佛運動」的「持續進行式」】
·特習會,台灣如何應對?︱
·「智者、聖徒、英雄」,鄭南榕在二十餘年前就預見到未來
·中國政府「不道德愚民」豈止這一樁!
·「面對中共,委曲不能求全,只會招來更大的屈辱!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劉曉波:如果統一就是奴役 (下)

劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
   
   
   更新: 2005-12-28 9:51 PM 標籤: 劉曉波
   【大紀元12月28日訊】二 要一國良制 不要一國兩制

   
   具體到兩岸關係,象臺灣這樣在事實上已經脫離大陸本土100年的地區,能否最終回歸大陸,應該完全尊重臺灣民眾的自由選擇。如果說,在日據的殖民時代,臺灣從大陸的分離是日本侵略者強加的;1949以後蔣家父子統治下的臺灣與大陸之分離,是國共內戰的遺留問題,事實上也是獨裁政權強加的;那麼,現在的世界已經進入了人權(住民自決是基本人權之一)高於主權的時代,臺灣也已經成為世界主流文明中的合格成員,臺灣民眾終於享有了不受任何強權強制的自由。在此情況下,對臺灣民眾如何選擇兩岸關係,臺灣政府不能實施強制,其他政權就更不能!
   
   事實上,最令大陸政權棘手的民族問題是臺灣和西藏,二者在區域的和民族的政治訴求上,都不是中共所指責的分離主義,而是要求中共改變強制性的一黨獨裁制度。早在蔣經國時代,他就針對中共的「一國兩制」提出「一國良制」,即「民主的和平統一」,其前提是對大陸提出制度變革的要求;達賴喇嘛提出西藏在政治上完全自治,也是一種制度性訴求;二者針對的皆是中共現行的獨裁強權制度。這種政治訴求,要求的僅僅是對各自的未來歸屬的自決選擇,既對中國的未來大有益處,又符合國際正義原則,順應人類主流文明的發展潮流,無論在道義上還是在現實上,都有著勿庸置疑的正義性。
   
   當然,使世界公認的道義準則落實到每一個具體的問題上,還要有一個艱難、曲折、複雜的過程,兩岸的民眾及其執政者都必須面對歷史造成的既定現實。臺灣脫離大陸本土已經一百年,國共兩個政權之間的歷史恩怨,也隨著臺灣戒嚴令的解除而逐漸淡化乃至消除;臺灣人完全是靠自己的力量創造了經濟和政治的雙重奇跡。更重要的是,臺灣原住民的獨立意識也是被大陸強權逼出來的,國民黨獨裁政權製造的「二二八」事件,正是台獨意識和草根運動的起點。蔣介石政權為防止台獨而立法禁止,毛澤東政權則曾經全力支持反蔣的臺灣草根運動。換言之,愈演愈烈的台獨運動所反抗的,正是專制政權對原住民的強制性奴役,以至於這一運動逐漸昇華為推進臺灣自由化民主化的最大民間動力。臺灣最大的反對黨誕生於這一運動,反對黨僅僅經過了十幾年的在野奮鬥,就以其代表草根民眾的訴求而在2000年的大選中獲得勝利,也受惠於這一運動。
   
   荒謬的是,時代發展到今天,在民進黨當朝而國民黨在野之後,曾經不共戴天的國共之間的歷史恩怨似乎已經消失,而對與中共毫無歷史恩怨、靠臺灣民眾授權而上臺的民進黨政府卻視若仇敵。中共為打壓陳水扁而發起新一輪統戰攻勢,屢次呼籲第三次國共合作,頻頻向下臺的國民黨及親民黨示好,並在臺灣大選時屢屢恐嚇臺灣,江澤民的導彈恐嚇讓李登輝當選,朱鎔基的言辭恫嚇為陳水扁助選,由此可見臺灣主流民意與中共的意願恰恰相反;胡錦濤上臺後首開國共兩黨的握手,在人民大會堂上演了國共第三次合作秀。
   
   在剛剛完成的新一輪臺灣地方選舉中,民進黨大敗給由政治明星新黨魁馬英九領銜的泛藍,只能說明陳水扁的執政成績單太差,而無法說明國民黨及臺灣主流民意心向統一。事實上,在臺灣變成自由社會之後的統獨抉擇中,臺灣朝野面對的是一個遠比國民黨獨裁政權更強大更野蠻的中共政權,這一政權在最有希望重塑自己的合法性和新形象的關鍵時刻,製造了震驚世界的六四大屠殺,那可是全副武裝的正規軍隊對徒手請願的學生與市民的屠殺。六四後,中共從來沒有停止過對一切異己人士的高壓,江澤民政權還製造了另一場人權大災難——鎮壓法輪功,胡溫上臺後也屢屢出現官權對民間草根維權的強力鎮壓,2005年12月6日再次發生全副武裝的武警向徒手農民開槍的血案。正是這樣一個依靠暴力維持的獨裁政權,還非要統一自由民主的臺灣,還堅持不容商量的「一個中國」的談判前提,還固守「一國兩制」的統一架構,還頻頻發出不承諾放棄武力解決統一問題的威懾,為此制定了授權對台動武的《反分裂法》。
   
   中共政權的這些作為,怎麼吸引臺灣民眾?退一萬步說,即便假定臺灣政府或有實力的島內政治集團有心統一,但中共現行體制及其內外作為,也沒有給他們提供能夠說服臺灣民意的理由。
   
   擺在每個人眼前的最有說服力的事實是:不要說對已經享受著自由的臺灣人,就是對日子比以前過得好卻仍然沒有自由的大陸人而言,中共政權的凝聚力也在急遽流失:那些冒著生命威脅和付出高額金錢代價的大陸偷渡客們,那些或主動或被迫逃亡海外的大陸精英們,那些借招商、考察、進修、開會甚至旅遊之機一去不回的中共官員們,到了西方便一去不回的留學生、學者、技術人員等高級人才們,那些利用空殼公司將資產轉移出境的私營老闆,還有香港回歸前夕和回歸以後大量移民西方的港人,在在都證明中共政權統治下的大陸,是何等的缺乏凝聚力!而最能說明中共政權缺少凝聚力的例證,莫過於中共的權貴家族成員大量向西方移民和每年以300—400億美元的速度向海外流失的資產,轉移這些資產的主要階層恰恰是中國的權貴們。一個連自己集團內的特權階層和在這塊土地上發了發財的富豪都留不住的政權,怎麼好意思每天高喊民族凝聚力在不斷增強呢?
   
   因為,任何生活在這裏的人——無論是平民還是特權階層——都知道,這塊土地仍然被恐怖政治所籠罩,是沒有任何安全感的土地,不但無權無勢者生活在恐懼中,權貴們也免不掉無孔不入的恐懼。如此令人恐懼的地方,有什麼理由要求已經免於恐懼的臺灣人的認同?!
   
   近年來,中共的各級政權頻頻以優惠待遇吸引海外學子,官方宣傳機器也經常聲稱:每年有多少多少留學生為了報效祖國而拒絕高薪、放棄優裕、回國創業,但回國發展的海外學子中的許多人,都是先拿到了國外的身份(起碼是綠卡)才回來的。自稱是「海外赤子」歸來,並高喊愛國口號的海歸們,實際上是兩頭佔便宜的搭便車,他們和看中了大陸大市場的外商一樣,無非是想趁局勢還穩定時來大陸撈一把。海歸們既有外國的身份,又有大陸的人際關係並瞭解大陸的遊戲規則,在權力市場化和權貴私有化如火如荼之際,大陸的一夜暴富的機會遠遠超過制度健全的外國市場。海歸們是打的贏就留下,打不贏就跑;局勢穩定就愛國,局勢危險就飛走,雙保險的發財機會怎麼能不叫人爭當「海外赤子」?!
   
   這樣的現實,怎麼可能讓臺灣民眾接受「一國兩制」的統一模式呢!中共政權作為主權國家的政府在國際上的合法地位,除了給臺灣開拓國際空間製造人為困窘之外,絲毫無助于大陸對華人的凝聚力。
   
   中共內部把臺灣的政治力量分為「統派」和「獨派」,大體上是自欺欺人的誤判。物質上不如人,政治上更是差之千里,道義上完全沒有任何凝聚力,又不斷地增加軍費、搞大型軍事演習;又不惜任何代價在國際上圍堵臺灣,連一位已經是平民的前總統出國治病,都要掀起軒然大波;憑什麼就說統一是主流民意?難道一個靠多數選票上臺的政府會由極少數台獨分子組成?以現行中共政權在國內外、特別是收復香港後的表現,臺灣人在骨子裏很少有人真想與大陸統一。中共正在拉攏的國民黨和親民黨,兩黨大陸政策的最後底線也只能是「一中各表」和「維持現狀」。何況他們的兩岸政策也有島內政爭的原因,並不真正是為了與中共重開談判。
   
   但是,臺灣人面對的現實畢竟是嚴酷的,憑中共習慣於用暴力進行統治的獨裁體制以及不斷增長的國力和軍力,憑中共提出只有「一個中國」的定位被世界上大多數國家所承認,憑中共政權在聯合國常任理事國的地位,臺灣人不可能有安全感,只能策略地與中共周旋,儘量避免激怒大陸政權,以達到維持現狀的目的。所以,台商們對中共說軟話是為了掙錢,政客們表示善意是為了拖延,民眾希望保持不統不獨的現狀是為了生活安定。實際上,臺灣朝野及主流民意在以下原則上是具有高度共識的:在兩岸無法就「民主的和平統一」達成共識之前,只能把「一個中國」作為未來的遠景,在擱置「一個中國」特別是「一國兩制」的前提下,進行對話、交流、經貿和溝通,為未來的共識打下基礎。
   
   在兩岸關係的處理上,要面對歷史和現實,但這種面對不能只講無原則的實力主義或實用主義,即誰的人多、地大、武力強就由誰來主導。而應該在尊重歷史和現實的同時,在大原則上不違背普世道義的前提下,從兩岸的民眾福祉、社會穩定、品質提升、區域及世界和平、未來遠景出發,經過對等的協商、談判來解決問題。暫時或短期內無法解決的問題就先擱置,隨著未來局勢的演變也許就能夠解決,或者壓根就不再是問題。在兩岸對「一中原則」沒有共識之前,就不應該單方面的以此為談判的絕對前提;如果大陸在不遠的將來走上自由民主的政改之路,「一國兩制」就不再是兩岸對談的問題。
   
   當下的現實是,臺灣對大陸擁有著制度上和道義上的絕對優勢,而大陸對臺灣只擁有國際法上和實力上的優勢,兩相比較,臺灣的優勢符合人類主流文明和歷史發展大勢,是一種長遠的優勢,民主統一是臺灣的最後底線。兩岸真正能夠坐下來進行實質性對話和談判的前提,就是中共放棄任何具有強權色彩的前提,向臺灣、向世界承諾:1、對外放棄武力威懾;2、對內進行民主化的政治改革;3、放棄「一國兩制」的統一模式,接受「民主的和平統一」的模式;4、不把「一個中國」作為絕對的先決前提,而只作為未來的目標,進行沒有任何的強制性預設的談判。也就是說,以和平統一的誠意和對等相待的善意來感召對方,以自由經濟和民主政治的雙重改革的成就來吸引對方,兩岸統一的時間表就是大陸的經濟自由化和政治民主化的時間表。
   
   換言之,選擇統一,不是選擇強制和奴役,不是刺刀下的不對等的談判,而是選擇自由與解放,是沒有武力威懾的和平的對等的談判。無論是統一的手段還是統一的結果,皆應該以促進具體的人的自由和解放為目的。如果大一統只意味著面子上的民族尊嚴而無視具體個人的尊嚴,只為了一黨政權的利益而無助於民眾的福祉,只是強權大國武力威逼下的統一而不是平等協商下的統一,那麼這樣的尊嚴、利益和統一還是不要的好,哪怕它是以高尚的民族尊嚴和國家利益為訴求的。
   
   其實,在極權帝國紛紛衰亡的今日世界,如何處理分合的問題,歐盟,這一由民主國家組成的新式共同體,已經為世界作出了榜樣——以自由主義原則為結盟基礎,以自願加入為基本前提。歐盟的經驗告訴我們:歐洲一體化進程之所以能夠從6國經濟共同體發展為23國政經合一共同體,就在於這一共同體的建立和擴充完全按照自由主義原則行事,入盟與否完全尊重各國多數國民的意願,凡是對加入歐盟存有爭議的國家,皆是通過全民公投來決定是否入盟;甚至,已經是歐盟成員的國家如果在是否加入歐元區的問題上存有爭議,也要經過全民公投來決定。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场