东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[到底是谁无知----小驳葛兆光]
东海一枭(余樟法)
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底是谁无知----小驳葛兆光

   到底是谁无知----小驳葛兆光

   葛兆光《异想天开:近年来大陆新儒学的政治诉求》,门外谈儒,或似是而非,或是非颠倒;盲人指路,或曲径不通,或背道而驰。就是所附注释,也充满各种常识性错误。其“注释85”说:

   “大陆新儒家的一些代表人物,历史常识往往很成问题,或者干脆就是挑战历史常识。比如蒋庆〈儒学在当今中国有什么用〉就说,“在中国的夏商周『三代』,中国就形成了独特的儒教文明、、、、、、所以说, 儒学也就是中华文明的核心价值与义理基础”。见任重主编,《儒学复兴:继绝与再生》(北京:中国政法大学出版社,2012),页 4。这并不是他随口所说,在其〈关于重建中国儒教的构想〉中又 说“夏商周『三代』即有儒教,因儒教是一文明体,伏羲画卦即开创了中国文明”。先收入陈明编,《儒教新论》(贵阳:贵州人民 出版社,2010),后又收入任重主编,《儒教重建:主张与回应》 (北京:中国政法大学出版社,2012),页3-4。此外,他又说隋代的王通弘扬政治儒学,创立河汾学派,从而开创了“以贞观之治为代表的大唐盛世”,这是毫无历史根据的说法。见《政治儒学》 (北京:三联书店,2003),页98。

   另外如余东海基本上没有历史知识,甚至没有儒学史或经学史知识,他一会儿说“文景之治”是儒家的功劳;一会儿说《春秋》是外王的经典,除了汉代一直“郁而不彰,清晚期冒了个泡,推出一批改良派”;一会儿又说西周的成、康之治是“儒家之治”;甚至说,西周已经有“乡举里选”,好像那时就有基层民主了似的。见《中国必须再儒化》,页198-199。”

   蒋庆先生“夏商周就形成了独特的儒教文明”之说毫无问题。岂止夏商周,至少在尧舜禹时代,中道文明就已成形。《论语尧曰篇》记载:“尧曰:咨!尔舜,天之历数在尔躬,允执其中。四海困穷,天禄永终。舜亦以命禹。”

   “允执其中”即坚定地遵循中道。《虞书•大禹谟》亦记载,舜传位给大禹时说了一段话,其中有四句是:“人心惟危,道心惟微;惟精惟一,允执厥中。”这就是著名的“十六字心传”。中道传承的谱系即儒家道统,中道文明即儒家文明,即中华文明。

   东海说“文景之治是儒家的功劳”,无误也。我在《汉初政治论---准儒家时代》中指出:“汉初强调休养生息,朝廷盛行黄老学,颇有道家范,后世学者便以为是道家治国了,殊不知汉初儒学也颇为盛行,虽未明确意识形态主位,然在朝廷、官场和民间的影响,与黄老之学相比,俨然并驾齐驱。”

   汉初本来儒道并尊,文景二帝都相当尊儒,文景之治主要是在儒学指导下获得的。故班固说:“孔子称‘斯民,三代之所以直道而行也’,信哉!周秦之敝,罔密文峻,而奸轨不胜。汉兴,扫除烦苛,与民休息。至于孝文,加之以恭俭,孝景遵业,五六十载之间,至于移风易俗,黎民醇厚。周云成康,汉言文景,美矣!”(《汉书•景帝纪》)在政治上,道家利少弊多,往往成为负能量。关此,东海有《三教论》根据大量历史事实详细分析,兹不详论。

   关于《春秋》,东海原话是:“周公制礼作乐,体现了外王的辉煌,汉朝的制度法律建设,是在儒学特别是外王经典《春秋》指导下进行的,此后外王学一直郁而不彰,晚清冒了个泡,推出了一批改良派,可见这个泡还是颇有效果。如果不是慈禧们的颟顸和作梗,历史掀开的或许是另外一页。”有什么问题吗?

   关于成康之治,东海原话是:“成康之治为正宗儒家盛世。周文王时就有‘画地为牢,刻木为吏;洽政恤民,囹圄皆空’之说,周朝成立,建礼乐制度,到成王康王时鼎盛,‘四夷宾服,海内晏然,囹圄空虚,刑罚不用。’刑错四十余年不用---四十多年没人犯法啊。”没什么问题呀。尧舜禹汤文武成康,没有儒家政治之名,却有王道仁政之实。

   关于“乡举里选”,东海原话是:“特别值得一提的是西周的“乡举里选”制。周朝作为封建制,当然有“亲亲”和“世卿世禄”的阶级性,但底层人士亦有颇为公正的上升通道,大夫以下官职实行乡举里选。被选举者可任官、颁爵、授禄,特优者为贡士荐给天子---这堪称古代的、中国特色的中基层选举。”

   《周礼•地官•乡大夫》规定三年举行一次“大比”,以考查乡人的“德行道艺”,选拔贤能。《礼记•王制》记载先秦王道政治的若干制度,其中有“命乡论秀士”,逐级选拔出选士、俊士、造士、进士等名称。“乡举里选”是德行才艺的人才考校选拔,与基层民主性质当然大不同。

   看来,葛兆光对蒋庆、东海们没有儒学史或经学史知识、没有历史知识、挑战历史常识之类批评,不仅无的放矢,恰好喷血自污。想起佛祖的话:“仰天而唾,唾不至天,而堕其面;逆风扬尘,尘不至彼,还飞其身。”不由得失笑。

   葛文论儒,两个黄鹂鸣翠柳,莫名其妙;一行白鹭上青天,离儒万里。唯“异想天开”四个字用得好。儒家异于中西所有学说,是希望天开又能够真正开天的思想。大哉儒家,王道资始;至哉儒家,中华资生。2017-7-8余东海

(2017/07/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场