东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[内圣外王微论]
东海一枭(余樟法)
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
内圣外王微论

   内圣外王微论

   【内外】内圣外王,道德修养和政治事业,都是仁性的发用,可谓一体同仁,一仁两用。两者相辅相成,互相发明。朱熹说:“知之愈明则行之愈笃,行之愈笃则知之益明。”是为知行互发;东海曰,内功愈高则外功愈大,外功愈高则内功愈大。是为内外互发。

   【内外】然内外互发并不影响两者的体用、本末关系,内圣为体为本,外王为用为末。比较而言,内圣更加根本。程子说:“太山为髙矣,然太山顶上已不属太山。虽尧舜之事,亦只是如太虚中一点浮云过目。”(二程遗书)这里太虚喻道心。人世间任何伟大事业,都不过是道心良知在一定历史阶段的作用。

   【内外】对于汉唐君主的评价,朱熹与陈亮大异。陈亮着重功业本领,故高度褒扬;朱烹强调道德功夫,故颇予贬斥。朱熹的立场更为中正。汉唐功业亦大逊于三代,黄宗羲说:“当汉唐极盛之时,海内兵刑之气必不能免,即免兵刑,而礼乐之风不能浑同。”(宋元学案)外功有限,就是因为内功有缺。

   【内外】陈亮言:“功到成处便是有德,事到济处便是有理。”朱熹谓:“功有适成,何必有德?事有偶济,何必有理?”东海曰:德性饱满才能功行圆满,尧舜事业必赖圣贤成就。换言之,德不足或可以成功,但功行必然有缺;理不正或可以济事,但事业毕竟有限。

   【内圣】内外有别,是体用本末之别,内本外末,内体外用。儒者可以没有外在的政治事业,不能没有内在的道德修养。能否“不失其群”而为君,能否“天下归往”而为王,要看外缘,即外部条件是否具备和成熟。但是,能否成德成仁,则完全取决于自己。这就是“为仁由己”的真义。

   【外王】儒家内圣外王,帝王术即外王学,外王学即帝王术,四书五经即帝王术的核心经典。古来真正的帝王和帝王师,无不允执厥中,遵循中道,建设王道。诸子百家中,好的如道家兵家齐法家,不妨辅相,不能代替;坏的如秦法家,必须破斥,不容冒充。把商韩邪术说成帝王术,是最大的误认。

   【外王】或谓帝王之术非道学之真。其实,帝王之术即道学之真,道学内圣外王,帝王术即外王学。帝的概念中包含有谛、天、是、正等多义。公平通达、与事审谛为帝,通天地人、天下归往为王。帝王,是政治与道德的高度统一和圆满结合。帝王术,术亦道也,道术不二。

   【外王】真正的帝王,标准很高,仅仅民众归往不够,需要上达天道,下达民意,具备天道、民意及传统三重合法性。三代之后,帝王概念被滥用,绝大多数所谓的帝王,名实不副甚至背离,名为帝王,实为盗贼,独夫民贼。孟子说:“贼仁者谓之贼,贼义者谓之残。残贼之人,谓之一夫。”

   【中道】或谓“儒家思想只是中道之学其中的一部分”,这是狭隘化儒家了。孔子集大成,一是作为“圣之时者”,集伊尹、伯夷、柳下惠之仁、清、和诸德之大成,二是“祖述尧舜,宪章文武”,集尧舜文武之大成,继承了尧舜之道和文武之制。所以,儒家可以完全代表中道,可以与中道划等号。

   【中道】儒家出于司徒之官,但经过孔子集大成,就不再限于司徒。司空司寇、从文从武、为臣为君无不宜。班固接着说:“游文于六经之中,留意于仁义之际。袓述尧舜,宪章文武,宗师仲尼,以重其言,于道最为高。孔子曰:如有所誉,其有所试。唐虞之隆,殷周之盛,仲尼之业已试之效者也。”

   【中道】班固认为,儒家“于道最为高”,尧舜的兴隆,商周的盛世,孔子的德业,都是儒家之道试验的成效。唐虞之隆、殷周之盛是王道的典范,唐虞之隆,殷周之盛,都是圣德的体现,圣王合一,非一般司徒之官所能及也。

   【不二】儒学是真正的不二法门,道器不二,体用不二,乾坤不二,阴阳不二,刚柔不二,本质与现象不二,内圣与外王不二。全体大用,用大体全,无暇无漏,大中至正,至矣尽矣,蔑以加矣。

   【不二】道德要体现于政治,政治要返本于道德,道德和政治不分家,即内外一体,圣王不二。但两者又有一定区别,内圣侧重于个体修养,为道德学,外王侧重于政治文明,为政治学。儒者要立德要成圣,离不开外王追求;要从政要成功,须依据内德修养。

   【礼制】儒家的礼,是统一本质与形式、形上与形下、内圣与外王的最佳媒介。仅有形式不行,故孔子说“礼云礼云,玉帛云乎哉?钟鼓云乎哉?”没有形式也不行,故孔子说“尔爱其羊,我爱其礼。”仁者必有勇也必有礼。朱子说:“礼者,天理之节文,人事之仪则也。”礼本之于天理、形而为仪则。

   【答客】或问:“儒家的内圣完全是非比较非功利的,但要完成外王又不得不计较得失,从而由内圣开外王好像不那么顺利。内圣是成己,外王要成人。佛家走出世的路,比较能避开内圣外王的冲突;儒家入世,是更艰难的路。我的一点疑惑,不知先生可否为吾释疑?”答:内圣外王,成己成人,相互促进,内圣必追求外王,外王可成就内圣,没有冲突。外王追求,重在发心和过程,重在尽心尽力,计义不计利,求道不求功。佛教避开了外王追求,这是其本性论决定的,也是出世法的特征,兹不论。

   【答客】或说:“把政治与道德切割开来,正是现代政治的发明,儒家的政教恰是要通于治理以言教化的,如何分得开?”答:那是你对我的误读。儒家道德充满政治性,政治亦充满道德性,两者相辅相成。所以要注意两个错误倾向:一是将两者截然分开,各不相关;二是将两者混同起来,把道德問題、政治問題和法律問題混为一谈,甚至道德問題法律解决,文化問題政治解决。余东海2017-7-10集于南宁

(2017/07/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场