东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二]
东海一枭(余樟法)
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二

   三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二

   葛兆光昧于儒家文化、文明和中国历史,其文如裹脚布又臭又长,错误重重。兹检出其中颇有迷惑性的几段予以驳斥。

   葛说:“一个自称儒家的学者说,如果我们把外来的价值普世化并且尊奉它,那么,就‘意味着我们是自我夷狄化’”云,然后展开批判。西方价值和制度自有一定的文明性优越性,至少要比马学马制文明得多,优越得多。认同马学马制=才是自我夷狄化呢。然“一个自称儒家的学者”的态度焉能代表儒家群体呢。

   葛说:“他们不像过去海外新儒家那样,借助西方哲学解读儒家思想,也不需要认同普世价值和民主制度了…他们的口号是‘拒斥西方,排斥异端’”云。对于西方价值和制度,儒门态度不一。我主张有所肯定、局部吸收和整体超越。立乎中道而海纳百川,固执大义而从善如流。葛氏焉知儒家之正大和包容哉。

   葛说:“试问,如果他们对今天所谓充满现代性弊病的社会,开出的诊断书只是有病,而他们开的一剂药则只是复古,这能够让社会摆脱弊病,让儒家起死回生么?”这是看朱成碧,将反本看成复古了。殊不知儒家反本是为了开新,反道统之本,开政治之新;反仁义之本,开制度之新。儒家反对复古主义,《中庸》说:“生乎今之世,反古之道。如此者,灾及其身者也。”

   葛说:“他们也援引古代东亚的历史,说过去东亚儒家价值,就曾经是通行天下的普世价值。为什么?因为‘当时中国周边都是些小国,打也打不过中国,骂也骂不过中国,这样,中国的价值就成了普世价值’。他们把价值之争变成了种族之争,更从种族之争引申成了力量较量,看上去,他们毫不在意‘民族主义’这种政治忌讳。”

   儒家华夷之辨的主要标准是文化、文明和价值。儒家价值曾是通行天下的普世价值,是因为儒家价值之正义性、文明性、普世性三高,高于自由民主平等人权法治等自由主义五常道。历史上儒家王朝是因为普世价值而强大,并非因为强大才价值普世。

   葛说:“近代以来中国的社会结构、政治制度、生活方式都发生了巨大的变化,可是他们想象未来的政治资源却只来自传统中国,制度设计又完全拒斥儒家之外的其他资源,思想文化和意识形态则固守在儒家五经四书之中,因此他们只能在旧时风景中幻想未来蓝图。”完全昧于儒家时中原则和制度精神。《礼记》主张“礼时为大”和“礼以义起”,礼乐精神万古不易,礼制形式因时制宜。

   葛说:“他们暗渡陈仓式地设计未来理想国家、宗教与社会的时候,由于拒绝各种其他资源,又没有可供参考的另类思路,只好把古代中国政治制度作极端化想象,并且不自觉地沿袭了某些极端宗教‘政教合一’的模板。”殊不知,儒家是文教而非宗教,儒家的政教合一是仁政礼制与文化教育、道德教化的统一。儒家上尊太极,内立人极,外建皇极,极端的正善,极端的中庸,岂可与某些极端宗教混为一谈。2017-7-9余东海

(2017/07/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场