东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[利用微论---为习近平先生小辩]
东海一枭(余樟法)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
利用微论---为习近平先生小辩

   利用微论---为习先生小辩

   利用,本有褒贬二义。褒义,或指利器,有效的工具。《荀子•王霸》:“国者,天下之利用也。”梁启雄注:“利用即利器。”或谓利物之用,物尽其用。《大禹谟》说:“正德,利用,厚生,惟和。” 孔传:“利用以阜财。”孔疏:“利用者谓在上节俭,不为糜费,以利而用,使财物殷阜,利民之用。”

   贬义,谓借助外物以达到某种目的。《庄子•在宥》“焉知曾史之不为桀跖嚆矢也!” 郭象注:“言曾史为桀跖之利用也。”今人多用为贬义。例如,或批评某些人物和势力利用儒家,或提醒儒家要防止被利用。不少高人提醒:习不是真的儒家,他对儒家不是真的尊重,只是利用。这些“利用” 就是贬义。

   古来对儒家的利用有两种:一种是工具性、一般性的利用,如汉高祖,对儒家有所尊重,但不独尊,有所信任但不信仰;一种是价值性、独尊性的利用,以之为道统,为政统和学统的根基,如汉武帝和历代儒家王朝。后一种利用是对儒家最高的尊重,无论帝王个人是否真诚,都有大用。

   习先生对儒家的利用当然属于工具性、一般性利用。这一点毫无疑问,用不着高人们絮絮提醒。甚至,习近平先生对儒家的尊重度还不如汉初。汉初朝廷颇多儒生,制度有所儒化,汉高祖还是帝王中祭孔第一人。

   但是,习先生的利用仍然值得肯定。儒家不怕利用,利用儒家就是好事,用十分就有十分利,用一分就有一分利。都是利用,利用邪说者必邪,利用正学者较正,毛氏利用法家,极端邪恶;习先生利用儒家,相对正善。

   习先生所置身的文化、道德、政治等环境,比汉初恶劣万倍。毛氏焚坑运动比秦始皇惨烈万倍,将儒家文化连根拔起,将人伦道德彻底摧毁,将常识常道全面颠覆。汉高祖即使独尊儒术,也不会有太大的反对声。而习先生才为儒家说几句好话,就已招致朝野广泛抵触和非议。

   对那些批评习先生利用儒家或提醒儒家防止被习先生利用的高人们,我只能说:你们低估了这个时代的邪恶,也低估了习先生的正善。

   在正常或儒家社会尊儒,不稀罕;在反常和反儒时代尊儒,就很可贵。在意识形态、政治制度都背儒而驰的情况下有所尊儒,特别艰难,特别可贵。若欲在龌龊一团黑成一团的地狱略放光明,必导致群魔群鬼的震恐和不择手段的攻击。特别可耻堪忧的是,不少自命正义的人士,依然坚持反儒立场,在文化上为魔作伥与鬼共舞,比起利用儒家者又等而下之矣。2017-7-23

(2017/07/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场