东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[死刑微论(微言集萃)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
·今日微言(辩场不是战场,学马异于学儒)
·今日微言(真谛,台湾,上书,击蒙)
·马族劣根性
·今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)
·胡适反儒有主见
·学易偶得:伟大的乾元啊
·文化、道德和制度
·】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
·今日微言(西瓜,儒理,真谛)
·今日微言(统一答复旧雨新朋)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
·为姜太公一辩
·今日微言(传播此提醒,就是在救人)
·慎言
·文化性腐败
·新书《中道的医学
·中华特色的医学:抓纲治病,身心双疗
·《论语点睛》:礼让为国
·辛庄杂记
·几个洋概念略析
·今日微言(中道医学和仁道英雄)
·男女有别论
·男女有别论
·今日微言(击蒙,答客,君子,历史眼)
·今日微言(信仰,概念,历史眼)
·今日微言(微调查,防民术,护法神)
·今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)
·中道论
·今日微言(本性,正命,福星,真谛)
·(日本,中国,世界,历史)
·(逢民之恶与逢君之恶一样可耻)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
死刑微论(微言集萃)

死刑微论(微言集萃)

   【死刑】自由派多主张废死,儒家则倡导乱世重刑。对罪大恶极者开杀戒,是救民救族的必要:一为民做主,舒缓社会怨愤;二替天行道,体现天道公正;三阻止罪恶,以起威慑作用。现中国下列罪犯适合死刑:数额巨大的超级巨贪,血拆计生各种暴政中发生命案的各级恶吏,人贩子等等。

   【死刑】由于制度的纵容和领导层的鼓励,现中国官群的腐败取得了空前的深广度,不贪不腐者几希。因此,反腐不可能全面而彻底,处罚也不可能严厉和公道,但仍有必要诛杀一批。县市级司局级小官吏都可以十百千亿地贪,不幸落网,仍可免死,这也宽大得太无边了。

   【死刑】现中国废死完全不合时宜。特色自由派主张废死的重要理由是,死刑无助于防止犯罪。殊不知,除了震摄罪恶,死刑还有惩罚罪恶和体现正义的功能。在罪恶丛生的乱世,对于罪大恶极的犯罪分子,死刑是必须的,非此不足以震摄罪恶,非此不足以实现正义,非此不足以疏泄民愤和天怒!

   【死刑】法律的公正是罚当其罪。一般情况下,轻罪重罚和重罪轻罚都是不公正的。《通典刑法典》说:“杀人者死,伤人者刑,古今之通道,三代所不易也。”如果杀人不死,伤人不刑,重罪轻罚,一会丧失吓阻作用,二则有违公平原则,对受害者不公平。

   【死刑】“死刑不能震慑犯罪”的谬论很流行,理由是“拥有死刑的国家犯罪率依旧超高,没有死刑的国家治安率照样可以很好。”此理由完全不成立,影响犯罪率高低的因素是综合性的,包括文化、社会、政治、制度种种。有死刑的国家犯罪率高,并非因为有死刑;没有死刑的国家治安率好,并非因为没有死刑。

   【死刑】除了震摄犯罪,死刑还有更重要的意义,那就是维护公道和正义。对于一些特别恶劣重大的罪行,非死刑不足以体现正义。比如杀婴、弑父、杀害无辜和反人类的罪犯,如果继续享有生存权,那是人类之耻,对于死者也不公平。中华王道,义刑义战,拥抱圣人,拒绝圣母。

   【死刑】谋财之罪轻于害命,一般没必要处死。但在物质还相当贫乏、还有很多民众缺乏基本生活保障的社会,贪污过多,等于间接剥夺了弱势群体的生存机会,其罪恶与害命无异。若论危害和恶果,那些巨贪比一般杀人犯更大。不诛杀一批,天怒难消,民愤难平,亦难以毖后。

   【人道】有两种人道主义:一种是圣贤人道主义,一种是圣母式的人道主义。后者惩恶不足,在大恶层出的时代主张废死,妇人之仁,无异纵恶;前者严禁滥杀,杀一无辜得天下不为,但主张义刑义杀义战,不辞大开杀戒。贾谊说:“诛杀不当,辜杀一匹夫,其罪闻皇天;若诛伐顺理而当,杀三军而无咎。”

   【人道】或以果于杀戮为曾文正公病,不知这正体现了曾公的伟大。剿灭洪杨帮,是卫道保民的必须。即使普通百姓,一旦信仰邪教参加洪杨帮,就是中华之大敌,民族之恶贼,若不真心归降,将功赎罪,就必须被消灭无遗类。曾公勇于杀戮,不仅无咎,而且功德巍巍。曾公实行的就是圣贤人道主义啊。

   【人道】或说大多数太平天国将士也是老百姓,是儒家敬天保民应该保护的人民。这是混扯。老百姓三个字不是作恶犯罪的挡箭牌。老百姓无礼可以容忍,但有限度,底线是法律。老百姓如果犯罪,就是犯罪分子;参加邪教叛乱集团,就沦为邪教徒和乱贼,站到天道和人民的对立面去了,必须被严惩或者诛杀。

   【人道】死刑必须为这些人保留着:一是杀害父母者,二是杀害无辜者,三是人贩首恶,四是计生首恶,五是草菅人命的恶吏。若是儒家得位,这五种人非处以死刑不可,除非逃到外星球或者地狱,否则必须抓铺归案,义刑处死。至于贪官,若是单纯贪污,倒是可以免死的。

   【人道】政治上,惩恶除恶是最好的扬善,尤其是在据乱之世,菩萨心肠必然嫉恶如仇,必有霹雳手段,包括峻法重典和正义之战,周公就是最好的榜样。革殷纣之命,平管蔡之乱,义战也;颁发《酒诰》于卫,严禁官员聚饮,一旦发现,处以极刑,重典也,皆体现了周公强烈的责任感、仁爱心和人道主义精神。

   【废死】维护人权非常重要,但不应该圣母式地把废死与人权问题搭在一起。联合国秘书长潘基文借人权日表态,联合国将继续努力终结死刑,21世纪没有死刑的一席之地,是圣母情结作怪。废死无助于维护人权,不利于阻止犯罪。对穷凶极恶、草菅人命之罪犯的仁慈,恰是对被害者的不公平。

   【废死】刘邦“杀人者死”这一规定具有超时代的普适性。杀害无辜者死,天经地义。例如那些杀害平民的暴恐分子,如果不予处死,何以安慰那些无辜被杀冤魂?有些罪恶可以忏悔可以从轻,有些大罪一旦犯下,这辈子就没有了活着赎罪的可能,就非以命相抵不可,非去地狱走一遭不可。

   【废死】废死的一个重要理由是,特权阶级会利用死刑草菅人命,大量制造冤假错案。其实这个理由完全不成立。在一个人命可以被草菅,冤假错案可以被大量制造的国度,没有死刑,人命照样可以被草菅,冤假错案照样可以被大量制造,无非多一些稀奇古怪的死法罢了,无非死在刑场之外罢了。

   【废死】废死应是政治文明达到一定程度之后的水到渠成,而不是在罪恶丛生、黑暗深深的社会强行推动。在一个法律依附权力、司法漏洞多多的社会,废死只会更加鼓励各种大罪恶。而那些冤假错案的当事人,有必要死掉的照样要死掉,只是换一种死法而已。至于怎么死,千奇百怪,因人而异。

   【废死】一个国家会因为文明提升而减少乃至废除死刑,而不会因为废除死刑而提升文明。这个道理并不深奥,可惜废死派总不明白。换言之,盛世可以轻刑,轻刑不能制造盛世。如果乱世而轻刑,只会乱上加乱。因此,刑乱国必须用重典,这是古人政治经验的结晶,书经倡导的司法原则。

   【废死】儒家反对废死,主张义刑义杀;同时反对滥杀,主张慎刑慎杀,绝不允许草菅人命滥杀无辜,也不允许无限上纲,轻罪重罚。我们主张,对利用特权、滥杀无辜者,必须死刑;对玩弄法律、轻罪重罚者,必须严惩。2015-12-11

   【食品】食品安全直接关系到无数国民的生命安全,这里来不得一点点虚谎。食品企业胆敢搞鬼,质检总局胆敢搞假,都是罪不容诛,首犯非死不可,从犯也必须从重从严惩处。儒家社会,怎么利己都可以,都是庶民的自由,但绝不允许损人害人。任何罪恶都必须受到相应的惩罚。一个也不饶恕!

   【食品】或说康师傅是台湾企业,即使其产品有毒,中共当局和质检总局也不能拿它怎么样。答:屁话也。任何国家地区的企业“投毒”我国,都必须受到严厉惩罚;质检总局胆敢包庇,就必须付出沉重代价。民以食为天,儒家政治以民为天。谁敢制造毒品,毒害吾民,罪恶滔天,必须杀无赦!

   【食品】有媒体揭露说,三年43万吨越南地沟油卖给大陆康师傅;质检总局说,2013年至今,大陆未进口过越南大幸福公司生产的食用和饲用油脂。真相只有一个,双方各执一词,必有一方是谎。若是儒家当政,必须查明事实,严惩说谎者,必要时依法处死首恶,让说谎者付出生命之代价。

   【食品】人大代表鲍家科建议,食品安全犯罪纳入刑法,对于严重危害公共安全、造成严重后果的食品犯罪行为,可以适用死刑。这个必须支持。多年前东海就提出,七种人可以适用死刑,其中之一就是制造、贩卖有毒食品造成严重后果者。

   【看中国】比起官方和权贵的罪恶,民间和弱势群体的罪恶,更加令人触目惊心。弱势群体的罪恶中,又以杀害父母、杀害子女为最。后妈误以为自己怀孕,将9岁继子推下高楼坠亡。(澎湃新闻)儒眼相看,这个继母比贪官污吏更坏,非死刑不足以惩罚之,非地狱不足以安置之。

   【看中国】江苏袭童案嫌犯,因邻里矛盾用器具致邻家儿童2死4伤。这就是底层之恶,弱者之恶,弱者受辱,拔刀向更弱者。经过百年倒孔崇马,大多数弱者都拥有了一颗强盗之心,甚至盗贼不如。此犯因为邻里矛盾而迁怒无辜儿童,罪大恶极,死有余辜。不知那些圣母派和废死论者对此有什么看法?

   【看中国】谷城房东奸杀女房客案中,法官以该犯意在奸不在杀,受害女子反抗激烈才激发杀机,属激情杀人,故判死缓。这个明显是重罪轻判。强奸本是重罪,杀人更是死罪,两罪合一,应判死刑。另外,强奸也应入死刑。历代王朝对强奸罪大多判死,或绞死,或杖死。2016-7-11

   【看中国】极权主义的司法有三大特点:一是轻罪重判,如多次从重从快从严的严打,处死了很多罪不该死者;二是非罪入刑,如煽动罪,纯属以言入罪,其实非罪;三是重罪轻判,纵容大恶。如抢劫、强奸、贩婴罪犯和特大腐败分子,往往判决从轻。轻罪重判和重罪轻判相反相成,共同构成暴政。

   【看中国】台湾4岁女童遭当街砍头引民愤哗然,也再次引起是否要废除死刑的争论。其实不是要不要恢复死刑,而是要不要恢复肉刑的问题。某些穷凶极恶者,死刑都嫌不够,都难解民愤天怒。对这个砍断女童头颅的无业男子,何妨缢其首斩其腰,对罪大恶极之徒,可以车裂之凌迟之!

   【传统】不许善人吃亏,不容恶人猖獗。儒家礼制,礼乐刑政,刑法政令极为严肃和严厉,对犯罪分子绝不轻饶,对大赦则非常慎重。唐太宗说:“昔文王作罚,刑兹无赦。诸葛亮治蜀,十年不赦而蜀大化;梁武帝每年数赦,卒至倾败。夫谋小仁者,大仁之贼。故我有天下以来,绝不放赦。”云。

   【传统】在历代刑法志中,殴打父母、祖父母以及妻子殴打丈夫的祖父母、公婆都属于“恶逆罪”,要处以死刑,即使大赦天下也在所不赦。另外,凡是咒骂起诉祖父母、父母等行为属于不孝罪,按律也要处死。现代法律普遍宽松。咒骂殴打父母,可以不死,但也必须受到严惩。

   【传统】孝经说:“罪莫大于不孝”。不孝是十大恶之一,犯者“为常赦所不原”。子孙不能善待父母和祖父母即为不孝,包括控告祖父母和父母。《礼记》规定:“事亲有隐无犯”,隐是隐其过恶,无犯包括不告发其罪。《国语》中有“父子不得相互告诉”说。隋唐以后法律规定,子孙告发父母,要被处以极刑。

   【仁政】若是儒家在位,必定实行仁政,义刑义杀。一般贪污腐败可以不死,但以下四种人必须死刑:计生首恶,人贩首恶,毒食品首恶,草菅人命的恶吏。现在这种时期,只有严刑峻法,才能敬天保民,隐恶扬善。乱世必须重典,必须以杀止杀,来不得一点妇人之仁!

   【仁政】儒家必须仁至义尽,所以在惩罪罚恶开杀戒之前,会有一个过渡期。在这个期限内,教育为主,给大多数罪人以改恶自新的机会。只要它们能够以实际行动表示悔改,就可以获得宽大处理,重新做人。过了这个期限,杀无赦!不教而诛谓之虐,教而不改诛之宜。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场