新会员区

文化理论
[主页]->[新会员区]->[文化理论]->[自由民主国家在统计实证上的优点]
文化理论
·论文化的特征、与其相关的问题及对中国反腐的应用(1)序言与前言
·文化论:(3)文化的定义
·文化论:(4)社会文化的五个基本法则
·文化论:(4.1)自然同境法则
·文化论:(4.2)同源法则
·文化论:(4.3)同情法则
·文化论:(4.4)赏罚同价法则
·文化论:(4.5)期待法则
·文化论:(6)五个基本法则的关系
·文化论:(7)结语1
·文化论:(7)文化原则
·文化论:(8)社会文化的特征
·(summary of culture theoery)Characteristics and associated issues of c
·诗歌1:茉莉开门
·诗歌2:茉莉礼赞
·诗歌3:自由的玫瑰和民主的茉莉  ――纪念六四
·诗歌4:(一)艾未未,判你有罪
·诗歌5:(二) 给艾神的酬谢
·泣血的中国劳动教养制度
·从《社会学》分析中国劳动教养制度
·系列2:从社会(心理)学分析:中国的腐败现象与群体事件
·中国茉莉花宣言
·我们有一个梦想
·2012,中国茉莉花含苞欲放/王衡庚
·2013,中国茉莉花即将盛放/王衡庚
·反独裁,还是需要一些知识装备/王衡庚
·Against dictatoship, somebody needs some knowledge equipment/Henggeng
·宗教组织,反独裁的天然联盟:社会(心理)学应用(系列3)/王衡庚
·The religious organizations are a natural alliance of anti-dictatorshi
·反污染:公民组织互助,实现自我拯救: ―――各学科的应用系列4
·论文化的特征、与其相关的问题及对中国反腐的应用
·是对话合作、还是彻底暴力清算?
·今天,我们都是天真的小学生――小安妮!
·Today, everyone is a naive pupil – Little Annie!
·马克思的剩余价值与shapley的公平分配
·中国的现在与未来:罗尔斯的正义原则与如何实现正义
·来自上海社科院报告的信号:全民倒共拼人权
·自由民主国家在统计实证上的优点
·开枪的代价:令中共恐惧的国际制裁
·The cost of another shooting: The horrible international sanction agai
·废除双规:双规制度,酷刑体系的一部分
·经济学价格歧视的启示:分析中共统战、宗教自由
·United Front of CCP How to Suppress Freedom of Religion: From View of
·逃亡澳洲博士:期盼中共改革到呼吁解体
·新唐人【百姓话坛】:关心民生的大学教授王衡庚
·中国民宪党党纲(草案)
·中国民宪党党章(草案)
·中国民宪党:创建党群、组建党团纲要(暂行)
·中国民宪党宣言
·Party Program of China Democracy Constitutionalism Party(Draft)
·Party Constitution of China Democracy Constitutionalism Party(Draft)
·Declaration of China Democracy Constitutionalism Party
·中国民宪党:创建(准)秘密党群申请表(暂行)
·Notice of Preparatory Committee of China Democracy Constitutionalism
·中国民宪党筹委会成立通告
·某移民官对申请者的裁定:“保护签证申请记录”概要
·推荐提名香港李柱铭、朱耀明、戴耀廷 为诺贝尔和平奖候选人的理由
·Why to nominate HongKong Democrats as the Candidates for the Nobel Pea
·推荐提名香港民主人士, 为诺贝尔和平奖候选人的解释
·Reasons and Explanations to nominate HK Democrats as the Candidates fo
·诺贝尔和平奖简介、提名程序及其启示
·Hong Kong, the leading civilization center in Asia: HK-style’s Econo
·香港民主人士李柱铭、朱耀明、戴耀廷简介
·傲世全球的港式文明:港式经济、港式非暴力运动、港式文化
·一国两制、基本法和《一国两制白皮书》
·双普选、占领中环与公民抗命简介
·香港近25年的港式示威: 社会民主运动简介和启示
·充满“血和泪”的大逃港与中国柏林墙
·消息15则(9月1日-9月5日)
·两岸三地,加强人权合作,推进民主进程
·为香港的爱与和平祈祷
·让爱与和平占领中环:香港新闻11条
·国际制裁、人权文章准备
·香港双普选新闻11条(9月14日-9月19日)
·香港真普选:给习近平先生的一封公开信
·An Open Letter to Mr. Jinping Xi: the Double Universal Suffrages
·海外24个民运组织:谴责港警纵容黑社会殴打和平示威的香港学生和市民
·让爱与和平占领中环:傲世全球的港式示威/王衡庚
·理由和解释:推荐香港民主人士角逐诺贝尔和平奖
·国际制裁、人权文章准备
·没有一党独裁,才有新中国
·海外民运组织,协助受害者寻求国际社会支持
·How do Victims Seek Supports from International Community
·与兄弟姐妹脱离关系的声明
·“人权换赃款”的思想和主张
欢迎在此做广告
自由民主国家在统计实证上的优点

   自由民主国家在统计实证上的优点
   摘要:本文整理自维基,是其简读版。第一部分是相比非民主国家,民主国家在统计实证中优点,第二部分是自由民主的基本概念。
   一、自由民主国家在统计实证上的优点
   注:以下结果,是基于统计实证。
   1. 种族和宗教冲突:人类史上绝大多数的压迫,都发生在没有民主选举的国家,如南非的种族隔离制度和纳粹德国。


   2. 官僚政治:复杂的官僚制度和管制,只会在独裁统治下产生,如前苏联各国。
   3. 特殊利益集团(如财阀集团):
   马克思主义者认为,参选的高昂花费,有利于少数有钱的财阀政治集团,候选人与有钱的支持者勾结,从而欺骗人民、提供偏向于财阀的政策方案。
   事实上,特殊利益集团在非民主国家,反而可能有更多的影响力,比如北朝鲜。
   美国的经济学家Steven Levitt指出,选战中的大量资金并不能保证选举胜利。他统计后作出总结:
   “一个获胜的候选人减少50%的选举经费,会失去1%的选票。
   一个失败的候选人在扩展50%的经费后,也只增加1%的票数。”
   4. 媒体:媒体是选举过程中的一部分。媒体集团为其自身利益,会不会压制某些特定议题的批评?
   不会,因为宪法保护了言论自由,是非都可辩论或宣传。媒体只不过代表了公众的喜好。不像独裁政府,媒体会受到政府审查制度的影响。
   5. 政治稳定:民主国家的政治更稳定,因为可在法律根基不变的情况下,改变政府首脑,从而减低政治的不确定性和不稳定性;并且不满意现行政策的公民,可透过定期选举掌权或改变政策的机会,使他们能安于当前的现状。因此,刚由暴力转移到民主的国家,民主更能增进政治的稳定性。
   此外,在非民主国家,有可能某些群体掌权过久的长期政治稳定,但社会却会产生重多问题,因而也是不适当的(如北朝鲜)。
   6. 战时的有效动员和军队作战能力:
   战时动员:在理论上,由于没有民主的系列程序,君主制度和独裁者可能有较高的效率和魄力。
   然而,研究表明,民主国家反而会比非民主的国家更可能赢得战争。对此的解释主要是“政治的透明度、以及人民民意的稳定度,民主制度便能更有力的引导战争”。此外,民主国家有更强大的动员能力或资源,所以有更大的机会赢得战争。[6]
   军队的作战能力:Stam和Reiter,民主社会强调个人的重要性,因而士兵会有更高的战斗积极性和更好的领导。
   在独裁国家,军队的表现:
   (1) 军官,往往是基于政治效忠的,一大部分只限于一小群支持独裁的特殊团体出身,从而排除了许多有能力的军官。
   (2) 军队的领导人,往往会激烈的镇压任何内部的反对声浪,常常造成士兵和军官们不敢提出任何反对意见。
   (3) 缺乏积极性的军队和士兵,在现代战场尤其不利。士兵更有可能向民主国家投降,以期盼得到较好的待遇。
   7. 更正确的决策情报:
   独裁国家:不受欢迎的情报在独裁制度里更有可能被忽略,某些情报是某些问题的早期征兆。独裁国家的问题和危机相比较常见、拖延的时间也更漫长。[7]
   民主制度对政治决策,可提供更好的情报。也提供了替换无能领导者和政策的管道。
   8. 腐败:世界银行的研究指出,民主制度、议会制度、政治稳定、媒体自由都可降低腐败程度。[8]
   9. 经济成长和经济危机
   工业革命的发源地英国,是当时欧洲最为民主的国家。
   理论上,民主国家有稳固的法治、注重所有权、更高的经济自由,统计上,有更高的人均资本累积、更低的通货膨胀、更低的政治不稳定性,促进经济成长。
   在统计上,民主程度是与国内生产总值(GDP)相关的(至少有强大的间接影响)
   统计上的经济自由度指数表明,随着资本主义的普及和经济增长,会增加社会财富、减少贫穷,从而进一步产生民主化。但仍有例外,如民主的印度依然贫穷,非民主的文莱人均GDP颇高。
   中东国家的特点(非民主):大量的石油或矿物开采业,财富庞大的独裁者,投入更多资金以维持他们的政权,提供更多利益安抚群众的不满(比较中国的稀土)。
   若撇开东亚不谈,在过去45年里,民主贫穷国家的经济成长(如波罗的海国家、博茨瓦纳、哥斯达黎加、加纳、塞内加尔),比非民主贫穷国家快50%(如安哥拉、叙利亚、乌兹别克和津巴布韦)[7]。
   贫穷的民主国家,也较少出现人均生产总额在短期间暴跌的现象[7]。(相比中国将来会如何?)
   过去40年里最遭的80场经济危机中,只有5场是在民主国家发生。
   10. 饥荒:经济学家阿马蒂亚•库马尔•森指出,民主国家从未有过大规模的饥荒[18],包括独立后贫穷的印度(比较中国与前苏联)。
   11. 难民:统计数据显示,绝大部分发生在独裁国家[7]。
   12. 人类发展指数(教育、平均寿命、婴儿死亡率、饮用水资源、医疗等)
   统计调查表明,人类发展指数与民主的关联度,高过人均GDP的关联度[19]。
   原因是贫穷的民主国家,资源能被更有效的管理[7],而不是因为获得更多的外国支援、或是在这些方面有更多的开支(比较红会的郭美美事件)。
   13. 民主国家更和平:不同资料、不同数据显示了支持了这一点[20]。
   民主国家很少发生内战;
   历史上,自由民主制国家之间,从未发生过战争;
   事实上,所有民主国家之间的所有军事冲突(未进入战争状态)所造成伤亡的总数,还不到1000人。
   14. 大屠杀:国家越民主,更少的内部冲突和政府屠杀[21];
   民主国家的种族灭绝和政治屠杀也更少见[22];多数民主国家通常也不认可他国的系统性国家迫害与屠杀,因而还设立国际刑事法庭。
   美国历史学家R. J. Rummel给出了公式:一个国家的民主自由越少,他们的统治者便越可能屠杀他们。
   15. 幸福:据调查,现代民主国家有着较高的人民幸福[23]。
   二、自由民主制的基本概念
   1. 定义:自由民主制采取代议民主制,即由人民自由、公平、竞争性的定期选举,各政治团体角逐,以多数同意基础,选出民意代表行使决策权,其权力又受法治的监督和限制。通常强调宪法保障个人免受政府权力的侵犯[2],同时也限制多数派及其选出领导人的权力。从而反对“多数人暴政”和“极权统治”;
   2. 权利和自由:生存和免受侵犯的权利、合法程序权、隐私权、私人财产权、法律之前人人平等的权利、言论自由、集会自由、宗教自由、司法独立等。
   3. 特色:宽容和多元。只要遵守民主规范、民主程序,各种立场的政党和团体并存,即使有些观点有些偏激。
   4. 形式:有共和立宪制(美国)或君主立宪制(英国)。
   5. 强调“法治国”:政府权力只有在依照书面的、公开的法规、既定的程序行使时才是正当的。
   6. 有利条件:一定规模的中产阶级、尤其是公民社会,有助于自由民主制。
   7. 代表国家:欧联各国、日、美、加、澳和新西兰等。
   注:“一国两制”的香港和澳门,回归后仍奉行以前的代议民主制,但实际上是部分民主地区(议席并非全部经选举产生、行政首长亦非经直接民选或议会选举产生)。
   参考文献(略)
    王衡庚,2014年2月21日于悉尼
(2017/07/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场