百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[重新审视曾国藩,是中国文明进步的必须]
曾节明文集
· 声援刘晓波:在泰民运人士公园发放《零八宪章》
·民运宜多党联盟而不宜政党合并
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国巨变轮廓勾勒
·巨变轮廓勾勒
·对刘晓波案走向的几点预判
·瓦解中共政权的最佳途径
·为什么西方右派会整体没落?
·中共政权为什么不可能长寿?
·与其谋求港独,不如支持大陆民主化
·邓小平隔代指定胡紧套的根本原因
·逼迫谷歌仅仅是个开始
·有关宗教的一点感悟
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
· 天不厌我中华,中国男足彻底粉碎恐韩症!
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
·胡锦涛企图借助伪儒家保极权是枉费心机
·安全受迫,李志友全家露宿于联合国门前
·邓小平的罪恶比毛泽东有过之而无不及
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·“黄牛党”是专制垄断恶果的赘生物和替罪羊
·铁道部唱衰“实名制”透露出当局内部的重大分歧
·反政改势力势焰熏天,温家宝地位岌岌可危
·赠日本作家山田一郎先生
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·不能把中国民主化寄望于经济危机
·孙中山推翻满清之功不容否定
·孙中山推翻满清之功不容否定
·薄熙来的真面目
·德国二战惨败原因简析
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重新审视曾国藩,是中国文明进步的必须

重新审视曾国藩,是中国文明进步的必须
   
   
   
   

   
   近代以来,对于中国传统文化,国人有两种截然相反的评价 :
   
    一是认为中国传统文化是垃圾,统统革除也在所不惜。
   
    中共在上台之初,就是持这种决绝否定态度的,所以毛泽东一伙在五十年代一度要以拼音文字取代汉字,但是其后,尤其是“邓改开”以后,中共又摇身一变,装扮成中国传统文化的维护者。
    这种态度肯定是不可取的。汉文明有许多优点,也与西方文明有丰富的互补性,正愈来愈多地得到见证;日本民族是世界上最有鉴别力民族之一,对待中国传统文化,日本人态度,与那种自暴自弃的华人完全相反,他完整地保存和敬奉着中国的许多传统精华:如汉服、茶道、书法、中医(汉方医)、周易、、.
   
    另一种则认为中国传统文化完美无瑕,是圣洁的“神传文化”。如国粹派就是这种态度。
   
   
    中国传统文化是否神传文化先不论,以它为完美无瑕,显然失之夸张。我们不能因为自己是中国人,就对自己文化的缺点视而不见,而象手电筒一样只照别人。
   
    凭心而论,中国传统文化也有很多缺点,它的最严重的缺点,就是缺乏人道主义——即比较残忍。
   
    宋亡以后,中国人即便不是世界上最残忍的民族,也是最残忍的民族之一。
   
    阉人制度就是残忍的一大标志,从周朝到辛亥革命一连两千多年实行这一制度的民族,全世界恐怕只有中国人;凌迟——这种把人千刀万剐的惨绝人寰惨杀,居然作为国家明正典刑,存在了数百年之久,全世界只有中国。这不能不说,与文化的缺陷有关。
   
    当然,中国文化也不是一直都很残忍,宋朝之前没那么残忍,宋朝更是文明到了取消所有酷刑,大大缩减阉人制度的近代文明前夜、、.可惜这一进程又被蒙古的铁蹄踏断了。
   
    中国在宋亡以后越来越残忍,蒙、满的征服固然是主因,但也有自己不争气的因素,它以两个汉人为代表,就是朱元璋和曾国藩。
   
    朱元璋摈弃宋朝的文明,继承蒙元的野蛮在此不表,但说曾国藩:曾国藩是近代加剧中国野蛮化的头号“功臣”,中共之所以在各国共产党中,都属最为残忍之列(或许仅次于朝鲜劳动党与红色高棉),与曾国藩带来的残忍,密不可分。
   
    简明地说,各国共产党都是残暴的,但共产党与尤为残忍的中国近代文化结合起来,就生出了特别残暴的中共。
   
   
    而中国传统文化在近代之所以变得尤为残忍,曾国藩罪责难咎!
   
    曾国藩(主要在镇压太平天国过程中)极端残忍地滥杀无辜,大大加深了中国文化的残忍。
   
    2009年,盘古乐队的主唱手敖博、吉他手段信军前往台湾,途径曼谷,特意看望并宴请了正流亡泰国的笔者。席间信奉佛教的敖博说:中国地主士绅遭到中共的残酷屠杀,是曾国藩等人剥皮、凌迟惨杀滥杀农民的报应!
    余闻言心惊,不禁灵动而神往。
   
   
    以儒家信徒为代表的人则辩称:曾国藩杀的是天平天国暴徒,那些“贼”人该杀!杀那些人是仁义!
   
    问题是,曾国藩的屠杀,远远超出了太平天国成员的范畴,不折不扣地是滥杀无辜:
   
    曾国藩指挥湘军顺江而下进攻天平天国,从九江到南京,湘军攻一城屠一城,直杀得“鸡犬不闻三千里”,湘軍將領彭玉磷都感嘆:“直教戮滅無遺種,屍湧長江水不流”(彭玉磷《克復九江屠城》)。
   
    其中,著名的大屠杀有三次:
   
    1858年屠江西九江,湘軍將守城太平軍暨其家屬兩萬多人全部殺光,又大殺城中百姓,城中積屍數萬,被拋屍長江者更難計數;
   
     1862年屠安徽寧國府,老百姓被殺者難以計數;由於屍積如山,倖存者太少,兩個月後城中屍體還無人收埋;
   
     1864年七月,湘軍曾國荃部攻破太平天國首都天京,立即執行曾國藩的屠城政策,三日之內,二十多萬湘軍見人就殺,見屋就燒,姦淫擄掠,無惡不作,南京城內數十萬老百姓慘遭屠殺,其中許多人是幼兒、老人和婦女;時在曾國荃軍中的趙烈文(曾國藩幕僚)見證:“……沿街死屍十之九皆老者。其幼孩未滿二三歲者亦斫戮以為戲,匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無,老者無不負傷,或十餘刀,數十刀……”(趙烈文:《能靜居士日記》);“秦淮河屍首如麻”、“三日夜火光不息”( 《湘軍紀》)。當年太平軍攻佔南京,南京城沒有受到大的破壞,而經過湘軍的浩劫,史載南京連一棵完整的樹都沒有,全城幾乎變為空城。
   
     這就是湘軍版的南京大屠殺!它比起七十三年後日本人製造的南京大屠殺,恐怕有過之而無不及。趙烈文估計:湘軍之屠南京,殺了二三十萬人;但後人評估,遇害人數遠不止此數,因為太平天國全盛時期南京有一百多萬人口,而太平天國滅亡十一年後的光緒元年(1875年),“江寧”(即南京)人口仍不及五十萬人。
   
     然而莫大諷刺的是:製造日軍版南京大屠殺的松井石根和谷壽夫成了戰犯,早被判處死刑,而製造湘軍版南京大屠殺的曾國藩,迄今榮享“聖人”牌位、仍然受到頂禮膜拜。
   
   
    面对如此故意屠民滔天罪行,冠名“儒家”的人仍无耻地辩称:这是镇压天平天国的必须!
   
    但曾國藩的濫殺老百姓,並不僅限於太平天國佔區,早在湖南興辦團練時,曾國藩就在省城長沙設立“發審局”:凡團紳送被捕人到局,立即殺死,禁止屍親呼冤,又禁止向團紳講理;有一次曾國藩抓到十一個據說是搶了米行的農民,曾國藩竟然連審都不審,下令把他們全部砍頭;曾國藩在湖南竭力鼓動濫殺濫捕,提倡團紳捕人,要求:地方官殺人、捕人要多,殺人要快,官殺人‘不必拘守常例’,紳捕人“不必一一報官”。湖南並非太平天國統治區,試問:此種濫殺,是鎮壓太平天國所必需嗎?
   
     可見,曾國藩的濫殺,遠遠超出了鎮壓太平天國所必需,他的濫殺,是大規模的蓄意謀殺,曾國藩就是謀殺犯。
   
   
     曾國藩不僅大規模地濫殺無辜,而且殺人手段之血腥殘忍,世所罕見,超越人倫底線,完全可以用禽兽不如來形容:
   
     在圍攻江西興國、大冶的戰鬥中,曾國藩把俘獲一百三十四名太平軍,不分官兵“一概剜目凌遲”; 九江戰役中俘獲十二人,曾國藩命令立即‘凌遲梟示’、又生擒十三人,曾國藩命令“就地剜目凌遲”。更令人毛骨悚然的是:《湘軍紀》載,“重陽戰鬥擒獲七十餘人,(曾國藩命令)殺死後令兵勇割人肉生吞。”
   
     生吃人肉是什麼行為?這難道不是食人惡魔的行為嗎?
   
     這就是曾國藩儒家道德“聖人”真面目!這就是李劼所讚頌的曾國藩內心“修為”的真相!
   
   
    有以“儒徒”为代表的人辩称:不能以今天的道德標準來要求古人,曾國藩式的濫殺,在當時的時代是很常見的。
   
    這完全是對歷史無知的想當然。按今天的道德標準濫殺無辜是大罪,按當時的道德標準,濫殺無辜真的就不算什麼嗎?
   
     在率军讨伐太平军之前,曾國藩在湖南的大殺濫殺,曾惹得輿論大嘩,落得“曾剃頭”的罵名——請注意:“曾剃頭”的綽號,並非來自太平軍,而是來自曾國藩自己的湖南老鄉!
     當時目睹湘軍的屠殺,不少士紳、甚至連滿清的地方官都看不下去,他們曾上書清廷彈劾曾國藩,指控曾擅殺良民。(但清廷置若罔聞,反而多次下詔表彰,這反映出滿清政權的非法性)
     湘軍屠城的血腥殘暴,甚至連湘軍的將領都看不過去。湘軍大將彭玉麟就先後於1861年安慶屠城後、1864年南京屠城後,兩次致函曾國藩,要求曾國藩“大義滅親”——即殺掉屠城的直接責任人曾國荃,曾國藩置若罔聞。
   
     以上能夠反映出:濫殺無辜按當時的道德標準稀鬆平常、不算什麼嗎?
   
     无需比历朝中最为文明的宋朝,比比明朝如何?萬曆年間,為了反抗太監孫隆徵稅,蘇州人罷市、遊行示威、毆打明廷稅監,有人提議動用軍隊鎮壓,“但太守(總兵)朱公燮元曰:不可。兵一御外寇者也,吾不能鋤奸,以至招亂。若又擊之,是重其毒也。切眾怒難犯,若之何抱薪救火哉!”(《吳葛將軍碑》)。
   
     更早且在汉族正统王朝中最为残暴的明朝人,都知道不能動用軍隊濫殺老百姓的常理,這能夠說明古人的道德標準,不以濫殺無辜為大不了之事?
   
   
    曾国藩何止不符今日的“普世价值”?他既不符合古道,也不符合“儒道”。孔子曰:“己所不欲,勿施于人”(《论语-卫灵公》);孟子曰:““行一不义,杀一不辜,而得天下,皆不为也”(《孟子.公孙丑》)
   
    试问:惨无人道、滥杀无辜的曾国藩符合什么儒家之道?
   
    难怪儒家信徒蒋介石在日记中会批曾国藩“近乎伪”,蒋介石最崇拜的是王阳明,而非曾国藩。
   
    难怪毛泽东会对曾国藩五体崇拜,他直言:“愚于近人,独服曾文正,观其收拾洪杨一役,完满无缺。使以今人易其位,其能如彼之完满乎?”(毛泽东1917年8月23日致黎锦熙信,见《毛泽东早期文稿》第85页)。
   
   
    显而易见,曾国藩惨无人道、滥杀无辜的腥风血雨,大大地加深了当时中国社会的残忍,但把这种残忍大而化之,深深影响后世的,却是曾国藩身后的满清皇室——爱新觉罗家族:
   
    鲜有人注意到:正是以贼鞑子伪咸丰和叶赫那拉们为代表的满洲妖孽,把杀人权下放——给予了曾国藩、叶名琛、骆秉章、李鸿章之流惨杀、滥杀的权力(百年后,毛泽东把这种手法玩得炉火纯青);
   
    而更是殖民中国的满洲妖孽们,一次又一次地表彰曾国藩们滥杀、惨杀,并给予了杀人犯们“曾文正公”等荣耀和地位,终于使得杀人犯文化登堂入室,成为中国文化的正统主流,以致独裁者中良心和善根都很大很深的蒋介石,都未能免俗。
   
    可见贼鞑子满洲妖孽树立的这个“曾武歪公”,其流毒之深!
   
    呜呼!满清对中国传统文化、道德仅次于中共的戕害,世间有几人能明了!?
   
   
    有以“儒徒”为代表的人,以中共曾经批判曾国藩,来为曾国藩辩护。其实,中共批判曾国藩是在毛泽东时代,且以马列阶级论的角度进行批判(因中共自命是造反农民阶级的同盟),中共批判曾国藩代表的“阶级”,而从未批判曾国藩的惨无人道,更未提及他制造的“南京大屠杀”!
   
    毛共以阶级论批判曾国藩是错误的,不等于“邓改开”时代重树“曾文正公”就是正确的。
   
   
    将曾国藩这么一个惨无人道、滥杀无辜的杀人犯长期奉为圣人,不能不说是中国人的耻辱、不能不说是中国文化的悲哀!
   
   
   
    不重新审视曾国藩的滔天罪孽,人道主义在中国就树不起来,而中华文明的缺陷无法修复。
   
   
   
   曾节明 于2017.6.11于丁酉丙午己巳于晴热纽约州

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场