百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“六四”抗争的巨大荒谬:既要中共让步,又要画地为牢]
曾节明文集
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
·惨绝人寰的大屠杀——解放军老兵梁山桥讲述“西藏平叛”
·为什么我不是一个希特勒的崇拜者?
·中国政局观察:王岐山扩权,李克强危险
· 中国国足胜韩之“零突破”,标志红朝不久了
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次警示民主制度下专制的危险
·谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次暴露了女权主义者的虚伪和邪恶
·中国人不要怕“日本威胁”,正要怕俄、穆威胁
·彭明生前的三个预言,已应验两个
·犹太人左倾的真正原因
·戳穿弥天大谎——“二战”是伟大的反法西斯战争
·“千年大计”的丑剧救不了习近平
·为什么多元文化是行不通的?
· “六四”后中共政权的五个阶段
·当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?
·反川黄左为何变脸为特朗普欢呼?
·白左和共和党建制派为何都对俄中一手硬一手软?
·特朗普的最大威胁来自共和党内
·“中国革命民主平台”的设立不妥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“六四”抗争的巨大荒谬:既要中共让步,又要画地为牢

   “六四”抗争的巨大荒谬:既要中共让步,又要画地为牢
   
   
   
   


    回首“六四”运动的全过程,可发觉,运动的领导者的诉求和手段,是完全自相矛盾的,在他们的领导下,“六四”运动陷入了南辕北辙的巨大荒谬中。
   
   
    此种荒谬的典型代表,就是柴玲和李录一方面指责中国民众愚昧,宣称:只有流血才能唤醒民众起来抗争;另一方面,柴、李等领导人,却组织学生纠察队,严防不是学生的人参与学生的抗争。
   
    其实,“八九”民运期间,全国响应学运而起来示威的民众多达数百万人,在北京一地就有几十万人,北京的公、检、法机关和中共的喉舌新闻单位工作者,都大量地参与了声援学生的示威,这难道还不够么?需知,“8.19”事件时,莫斯科游行示威的民众,只有几万人的规模。可见,指责民众不觉醒,纯属不实之词;那种只有流血才能唤醒民众的说法,完全是无的放矢。
   
   
    “六四”运动的领导者,在策略上是完全完全错误的。柴玲等学运的领导人,一方面要求中共让步,另一方面却自缚手脚、画地为牢、拒绝扩大抗争。
   
    先不说中共让步——自我改良是否可能(曾节明按:中共政权的性质,决定了它主动改良是不可能的,改则垮坝,“改”就是“找死”),首先看,你有什么本钱逼迫中共作出让步?学运的“本钱”,就是大众民心所向、甚至得到当时党政军干部半数以上同情和支持,因此,学运的动员能量是巨大的,如果放手动员体制内外起来抗争,完全可以做到瘫痪中共政权,从而迫使中共作出让步。
   
    然而,学运领导人却抛弃这个“本钱”,在中共拒不让步(甚至连蛮横的“四二六”社论都不收回)、拒不对话(五月李鹏的对话,并非真对话,而更像家长对小孩的训斥)、甚至发布“5.19”戒严令——调集大军磨刀霍霍准备镇压的情况下,仍然不愿扩大抗争,不去果断号召全国总罢工、总罢课、总罢市、、.反将泼污毛泽东像的湖南抗议者扭送公安机关!
   
    自缚手脚、画地为牢,也就自我放弃了迫使中共让步的手段。
   
    一方面自缚手脚,另一方面又决不妥协,坚守不退,这样的抗争,除了被镇压于血泊中外,还会有什么结果?用打入广场指挥部的共特李X之话说,就是:“我们正在等待一场镇压。”(这就是共特最想要的结果)
   
   
    本来,“六四”运动还有反制中共的最后一张王牌,就是刘刚于五月二十七日之前提出的战略转移清空天安门方案,即:于五月三十日从天安门出发,以民主大游行的方式,进占北京的各大学校园,搞校园割据。同时将全国的八大地区与北京的八大学校对应,比如说华北地区同北大对应,要求来自不同地区的学生都参与到对应的北京高校的游行队伍和以后的校园集会活动。要求北京各高校保障外地来京学生的食宿。
   
    客观地说,这个战略是非常厉害的抽将战略,如果实行,一方面会令民主运动向当时热情高涨的全国各地延伸,另一方面也令中共戒严大军分进合击天安门的计划破产,而陷于空转。
   
    而十八万军心并不稳定的解放军若受此挫折而滞留北京,极易引发兵变,而这是中共最为恐惧的!
   
    可惜的是,柴玲在李录的莫名其妙暴怒和歇斯底里的反对下,最后关头变卦,否决了这个方案。
   
    于是“八九”民运以最悲惨的方式落幕,也就不可避免了。
   
   
   
    那么,今后还会不会出现类“六四”的大规模运动?笔者认为:以中共今日面临的深刻政治、经济、社会危机看,民众的大规模上街必然会再现,但是,不太可能发生于已经戒备森严的北京,而是会于短时间内在多个城市同时爆发,下一次街头运动不可能再象“六四”运动那样和平有序,而是会以大规模打砸、哄抢、甚至烧杀等激烈方式上演,这是由当今道德崩溃而充满戾气的中国社会特点决定的。
   
    当街头暴乱迅速蔓延而规模越来越大时,士气低落的中共军警会不作为,甚至加入暴乱,而中南海内的野心家会摇身一变、、、、、、
   
    这时候,就需要系统的、成熟的建国方案,方能迅速稳定局势:中共高层的野心家虽有能量,道义权威和建国方案却是其所短,而这方面却是民运反对派的长项。“机遇只垂青有准备的头脑”,到时候谁有成竹在胸的取代中共建国方案,谁就成为执牛耳的巨人!
   
    试看,武昌起义后,为什么新局面的主导者不是黎元洪、袁世凯,而是海归派孙中山?这不是因为孙中山善摘“桃子”,而是因为黎元洪、袁世凯都不懂如何建立新国家取代满清,只有孙中山一伙拥有创建中华民国的系统方案!
   
   
   
   曾节明 于2017.6.4于丁酉乙巳壬戌于冷雨纽约州
   
   
   
(2017/06/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场