百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[仲大军事件评论]
徐水良文集
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
仲大军事件评论


(网站跟帖汇编)


   

徐水良


   

2017-5-29~6-1日


   
   
   嘿,仲大军这个毛左,实在是个弱智,他的自辩文章,不是证实了那个姑娘说的基本属实,最多只有枝节差别吗?
   
   而且,出丑的还不仅仅是这点。更严重的是,毛左仲大军的文章暴露了他振振有词讲他的旧道理,恰恰暴露他是完全不懂法,不懂常识和道理的法盲。他竟然还觉得自己占了理,竟然一点都不知道自己振振有词地辩护,完全是在暴露和表现自己不懂法制、不懂现代文明社会,人人平等等,老年人无权高人一等的真正文明的道理。
   
   年轻人不尊重老年人当然不好,但现在什么时代了,你还坚持老年人在年轻人面前高人一等,竟然可以使用暴力,殴打年轻人的旧道理,还不知道自己这是违法犯罪,更不知道他自己这思想的陈腐。
   
   难怪大家要把毛左看作思想陈腐的出土文物。
   
   要在西方国家,仲大军这样在公共场所公然使用暴力打人犯罪,毫无疑问警察马上上手铐逮捕送监狱,起诉几个罪名,然后让他家里人出钱保释,然后上法庭,然后这仲大军自己的文章被当作证据,证实犯罪事实无误,然后判入狱几个月,或者判社区服务多少个月之类的刑。
   
   更何况还是男人打女人,非常不文明。
   
   至于那个女孩指控仲大军耍流氓,也会是起诉罪名之一。但如果没有证据,这个罪名就不会定罪。
   
   但是,在公共场所公然使用暴力打人,还不止打了一次,还用脚踢人,毫无疑问已经构成犯罪,会被警方以几个罪名起诉。并且有仲大军自己的文章作证,犯罪事实无误。
   
   中国大陆对仲大军这类犯罪的处罚,显然偏轻。
   
   轻刑事罪,搞政治罪,这样的刑法是不好的。
   
   即使真的那个女士骂了你,侮辱你,你为什么不报警,让警察去处理?现在你仲大军纠缠此类枝节,最多只是减轻你犯罪罪行严重性而已,而不是否认你犯罪的理由。
   
   毛左往往撒谎成性。
   
   仲大军极端愚蠢,不仅抵赖狡辩,还要反诉对方。这种官司,除了在全国民众面前显示他的流氓无赖顽固抵赖拒不认错的老流氓老痞子形象以外,他能赢吗?
   
   这种不断自贬知识分子斯文,尊严,风骨,自贬应该有的高级知识分子文明形象,塑造自己耍无赖不讲理不认错的流氓形象,则更加愚蠢。
   
   尤其是他用这种做法不断自贬为人师表这种本来应该有的形象,证明自己不配当教授,逼迫教育部门予以开除的做法,更加愚蠢。
   
   除非你录像显示你仲大军一直离开她好多厘米,否则,你碰到她了,那她就有理由认为你缯了她。你就无法证明那女孩故意撒谎侮辱或诽谤。如果没有录像,那仲大军更加没有证据,官司更加打不赢。
   
   而且,事实很清楚,女孩请你离她远点,别碰她,你不仅坚决拒绝,而且还要打她,这就是你仲大军故意要缯她的一个客观证据,你仲大军已经根本没有理由说是女孩撒谎。
   
   而她公布的信息,都是网上找到的,或者仲大军在公共场所犯罪后,想要逃跑,激起公愤,被大家一齐合力抓住,送到派出所暴露出来的,根本不属于隐私。
   
   当然,仲大军如果有背景有特殊秘密身份,可以让当局曲意袒护,他当然也有可能胜诉。但是,那判决能够服众吗?如果此种判决激起公愤,那曲意袒护的法官,恐怕也得吃不了兜着走。
   
   仲大军此人值得“闲话”网友出来力保,一定比较重要,更应穷追猛打。
   
   相反,老闲力攻郭文贵,同样也很重要。除非确凿证据证明cwing老兄说法成立,否则,就该大力支持郭文贵。
   
   闲话,我说你重要,你就送我康生称呼,看来你是自比张春桥姚文元了,但在我看来,你最多不过是他们手下梁效,罗思鼎之类小卒,而重要性远远不及那些小卒。不过你应该兼网络宣传与克格勃康生手下的双重小卒地位。说你重要,不是因为你位高权重的重要,而仅仅是反映双重信息意义上的重要,还有贱加卑双重意义上的重要。
   
   所以,老兄你理解错了。
   
   还有一个,动不动给人送绰号,甚至动不动脏话粗话骂人,是曾节明这类街头地痞的做法,为正派人所不取。除非为反击捉弄此类地痞,也反过来使用同类做法。否则,谁习惯于使用此类手法,谁就是把自己当地痞了。
   
   你说你看了“仲大军声明后的二万多条留言,我的民主信仰动摇了”。
   
   那些网民不过是维护社会公义打抱不平,何来暴民之说?等中共垮台,全世界掀起清查中共罪行的超大规模高潮,你的信心将更加动摇。
   
   千方百计维护中共的,都不会有前途。
   
   老王社长王希哲发帖说仲大军不算“毛左”。
   
   但原来仲大军属于第五纵队,更应该猛打。
   
   他是曼谷会议一般招安成员?还是指导招安会议的特派员?
   
   这仲大军还参与曼谷会议组建以毛左为主的“新政协”——在海外组织的基国第五纵队招安机构。不过,王希哲认为仲不是真毛左。看来,他真还是联系官方、毛左和第五纵队的一个重要人物呢。
   
   王希哲还证实说:“仲大军前日事出后,我即去微信问他。他承认“有此事。打了一个无赖两巴掌”。云”
   
   地铁上那小姑娘有什么机会当间谍?相反,这仲大军,恐怕倒是依仗自己的此类秘密身份,有持无恐,才动不动使用暴力。
   
   仲大军在公共场所公然使用暴力殴打他人,而且不止一次,这犯罪行为,是明明白白明摆着的。他自己也是承认的。至于有无性骚扰,那是另外一回事,目前既无证据证明有,更无证据证明没有。别用此类目前无法确定的问题来狡辩,帮仲大军开脱。
   
   顺便问一下,海内外看一下,有人纷纷出动为仲辩护,是不是统一组织的呀?
   
   根据常理判断,这女孩没有理由故意捏造性骚扰去换仲大军殴打。
   
   法律需要证据才能作判决。但人们可以根据常识常理进行判断。别以为没有证据,别人就不能判断了。这是每个人自己的思想言论自由。
   
   公共场所发生的犯罪事实,恐怕不受隐私保护。侵犯隐私的说法没有法律依据。
   
   至于诽谤,必须由仲大军提出告诉。否则,法院不管。
   
   即使事实有出入,但仲大军要在这种他公然犯罪的事情,及由此引起的纠纷中,证明那女孩是有意诽谤,恐怕很难做到。
   
   为仲大军辩护的,往往是野蛮人讲歪理。海外挤到别人,别人不高兴,这样的情况非常多。一般都是挤人的人说个对不起就了事。哪有为此使用暴力殴打他人的道理?
   
   为仲大军辩护的,怎么全是弱智?全是法盲?
   
   法律规定的,是保护隐私。公共场所犯罪,不属于隐私,因此就不属于隐私保护。这就是法律,懂吗?
   
   而且,连动用暴力殴打他人,属于犯罪。这些人都不知道。这毛左和为之辩护的走卒,这法盲,盲得没救了。
   
   公共场所公然殴打他人,还应该是罪加一等。而且还一再殴打,脚踢那女孩!
   
   这样的法律和道理,你们毛左和法盲,怎么全都不懂?
   
   怎么你们五字头的,全讲歪理?那女孩开头也叫仲大军离开点,别碰她,仲大军却不肯。仲坚持近距离触碰,不仅那个女孩,连别人,也会因此认为仲大军是故意性骚扰。
   
   因为老五们动员起来为仲辩护。
   
   为免屏蔽,所以说五字头,说老五。
   
   那女孩开头也叫仲大军离开点,别碰她,仲大军却不肯。这是仲大军是故意性骚扰的间接证据。
   
   所以,你们辩护的说法就是不讲理。
   
   还有于欢案,老五们也全是不顾事实,歪曲事实。
   
   我们维护被害者,为弱势发声;你们维护侵害者,拍强权马屁。这就是区别。
   
   有网友说:地铁猥亵殴打女乘客有些蹊跷,似乎有点太无法无天了。反正,从常识来判断的话,有点无厘头。
   
   我也怀疑仲有某种秘密身份,长期凭这种身份横行霸道,习惯了,才会有这种不合逻辑的蛮横行为。
   
   所以,也才会有他出国组建第五纵队招安机构的机会。
   
   那么多网友发声,要贴什么金?谁会指望从那个小姑娘哪里得什么好处?大家打抱不平而已。
   
   网友不像你们。你们奉命辩护,好处多多。
   
   有辩护者说仲大军理性,并说:“我完全相信仲先生,如若是我,我也会对这个恶女出手。”
   
   笔者讽刺:理性得公共场所公然使用暴力殴打他人,而且不止一次殴打,还用脚踢,踢打的还是一个女性,极不文明。事后还振振有词为自己的暴力犯罪辩护。一点点教授的文明和体面也不讲,真是够理性。
   
   这个在公共场所公然使用暴力殴打他人耍流氓的教授,还好意思为人师表?为了不影响下一代学生,教育部门应该把他清理出教师队伍。
   
   仲大军,与孔庆东,韩德强,吴法天,都是一路货。
   
   你别一天到晚老人老人的,毛左韩德强打老人,你们讲过尊重过老人吗?
   
   现在你们又打女人,年轻人,如此不文明,老人、女人、年轻的都打了。但因为这次打的是年轻人女人,却搬出老人来了,有说服力吗?
   
   为什么毛左在全国名声那么臭,只有你这样臭味相投或者带有任务的人才拼命为之辩护?为什么?
   
   因为毛左撒谎成性,连大家众所周知的事情,例如大量饿死人,文革全面专政侵犯人权,都要撒谎抵赖。你们还有什么不能抵赖?
   
   现在仲大军公然在公共场所使用暴力殴打他人,而且是男人打女士,非常不文明。再进一步说,还打了好多次!事情出了,还要发挥毛左一贯特性,狡辩撒谎,不断抵赖。全国民众网民能够相信你们吗?
   
   你毛左一贯无理狡辩,撒谎抵赖,既没有信用,又没有法治观念,动不动使用暴力,搞得自己名声扫地而已。搞得没有人信你们这些垃圾,都是你们自己造成的。你们反而还要怪别人,还要不断污蔑打抱不平维护正义的人,这无非是继续降低你们的信用而已。
   
   拼命狡辩撒谎,胡说八道,颠倒是非,想把你们自己造成的现状和客观事实颠倒过来,可能吗?
   
   毛左还要一口一个尊重老人,在你们迄今大赞特赞的文革中,批斗侮辱了多少老人?而且你们迄今还坚持赞扬当时那一套。你们还好意思一口一个尊重老人?
   
   为仲大军辩护的老五们和毛左们的特点,就是没有任何根据地污蔑攻击对方。
   
   别人断定在公共场所暴力殴打他人的人是老流氓,因为在公共场所暴力,拳打脚踢殴打他人,就是一种流氓行为。你们却说别人没有证据,是污蔑仲大军。
   
   但是,你们张口就污蔑那个女孩是女流氓,你们拿出过一点点证据吗?
   
   我比仲大军大七八岁。我特别反对以尊敬老人为名为仲大军这种流氓垃圾辩护。他在地铁上公然耍流氓殴打他人,还想逃跑。结果激起公愤,同车乘客报警,被大家合力抓住交给警察。被警察处以行政拘留。他自己也不得不承认主要的犯罪事实。犯罪罪行清楚明白。但他自己毛左和有特别任务的那些人,竟然还要狡辩撒谎抵赖,真是滑天下之大稽。
   
   看了一下仲大军的简历和作品,他是1968年的初中毕业生。文革后进大学,是中文系毕业,竟然是经济学家。他的成就和作品竟然能够吹嘘“总是站在社会发展的前沿,最先提出社会变化的新动向和新趋势,他最先写出加大教育投入、消除教育瓶颈的文章,最早呼吁打破户籍樊笼,给中国公民以自由迁徙的权利,最早写出反垄断的文章,最早对中国城乡二元结构作出深入研究。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场