百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[天方夜谭的奇谈]
徐水良文集
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天方夜谭的奇谈

   

徐水良


   

2017-6-26日


   

   
   格丘山先生转贴卫联先生的《海外民运的前途在于必须实行民主选举》一文。
   
   在我看来,这种理论,其实是天方夜谭的理论奇谈和笑话,是不了解客观实际,纯粹天上飞的虚幻空想。这篇文章的作者,完全没有实际经验,完全不了解实际情况,只有纯粹是自己头脑中凭空想像出来的空想。
   
   经过一次又一次所谓的大联合、大统一,导致的大内斗、大分裂的历史教训,现在的狭义民运圈,只有中共特线还在继续鼓吹民运大联合、大统一,其目的是挑起新的大分裂、大内斗,来进一步抹黑民运整体。这已经是一个客观实际中形成的客观规律了。
   
   相反,真民运人士见到这种呼吁就怕,觉得特线们又要用大联合、大统一为名,挑起新的内斗和分裂了。
   
   有联合统一,当然就必须有一定的选举程序,来产生新的领导机构。但实际上,联合的失败,内斗和分裂的产生,恰恰往往是在筹备民主选举,或者在民主选举过程本身中产生。民运内斗和分裂的关键性决定性的一步——九十年代初期华盛顿民联、民阵合并大会的大失败,导致大内斗,大分裂,恰恰就是在民主选举过程中产生的。从这个意义上,海外民运的前途不仅不在于必须实行民主选举,恰恰相反,民主选举往往成为民运特线破坏民运统一和联合、制造民运内斗和分裂的手段。
   
   那么,在这里,产生这种情况,问题的原因在哪里呢?
   
   我之所以说“海外民运的前途在于必须实行民主选举”的说法是天方夜谭的奇谈,不仅因为它不符合中国民运的客观实际,而且因为:民主选举,需要客观条件。需要客观大环境,需要相关正常人群的全体参与。当狭义民运圈特线占绝大多数、早已经变成沦陷区的客观情况下,搞大一统民主选举,就等于把领导权完全彻底交给中共情报机构,由中共情报机构控制整个民运圈。
   
   当然,实际上,在各个民运组织,民主选举往往一直在进行。我们民联,在我做主席以前和以后一段时间,都是这样。民联一直是按期换届,实行民主选举。我做了两届民联主席,之后,我拒绝有的朋友希望我继续担任民联主席的要求,坚持退下来。我的交班,也是交给选举选出来的新主席。
   
   可是,在整个狭义民运圈,民主选举,最后往往导致的是一次又一次的失败和分裂。民联的局部,对整个大局起不了什么作用。
   
   不仅是华盛顿合并大会,有人搞阴谋,导致分裂。而且,从那以后,狭义民运圈越来越分裂,变成四分五裂、分裂成许多许多碎块的一盘散砂。
   
   实际上,即使我们民联的民主选举,也并不是很理想的。我是民联主席,可是,我调不动民联成员来做必须做的事情。连五个十个人的有效队伍都组织不起来。这同我在大学时,带数千近万人队伍,一呼百应、一呼千应、一呼万应。一个决议作出,一个命令传下去,全省全市,都是我们的舆论,完全是另外一回事。
   
   而且,更加严重的是,在我们内部,不愿遵守章程明目张胆胡来的事情,有时也会出现。我的任上,就曾经出现。我如果坚持维护章程,就必须按章程开除违反章程的人,那一定导致民联的分裂,立刻就面临一场大战。我有充分把握打赢这场大战。但在狭义民运圈四分五裂的情况下,你根本无法阻止和取缔分裂的产生。在这种情况下,坚持维护章程而导致分裂,打一场大战,得失相比,往往是得不偿失。我们即使打赢了,也许失,仍然远远大于得,这显然是毫无意义的事情。思考再三,我决定不声不响,算了。并且决定做完这届,绝对退下来,不干了。
   
   现在的狭义民运圈的民运组织,根本不是一般的群众组织,而是特线占绝大多数的沦陷区,你根本没有办法搞正常选举,也根本没有办法有效带领和运作。
   
   而要搞民主选举,你至少必须具备四个条件:
   
   1、你是处在正常的人群中举行正常的选举,而不是在秘密破坏势力占优势的条件下搞可笑的负面选举。
   
   2、这选举必须由完备的法制、法治来保证。
   
   3、你必须有权威的仲裁机构,来保证选举的公正和裁决选举纠纷。
   
   4、你必须有强制机构来执行选举结果,取缔违反规章的行为。中共有武装力量的暴力来保证,有国家强制力来保证。而我们,却什么强制力量也没有。我们根本没有力量制止不接受选举结果,蓄意制造分裂的行为。
   
   (实际上,除了上述条件以外,还有民主选举的更加重要的前提基础:充分的言论、新闻、信息、组党、集会、结社自由,选举法及其实施细则的制定,有威望的、公正的选举组织机构、监督机构以及其他相关机构的存在,以及其他一系列相关的客观条件。不过,我们这里不说它们。)
   
   所以,在不具备这些条件的情况下,坚持搞大一统民主选举,除了把领导权完全交给中共情报机构以外,没有其他任何意义。
   
   因此,民主选举,只能在未来中国建立起初步的民主制度以后,在排除中共特务操纵和破坏以后,才有可能。那时,才可能有正常的民主选举。
   
   这样,我的结论就是:等到海外民运可以进行民主选举的时候,海外民运的任务就结束了。
   
   那时,你可以继续把你原来的海外民运组织搞下去。但是,海外民运的任务已经结束。你那个组织,就变成一般的华侨组织,而不再是本来意义的海外民运组织。
   
   总之,目前的狭义民运圈,真民运绝对没有能力搞统一民运,更没有能力搞大一统的民主选举。
   
   当然,中共情报机构如果是统一的,不是分裂的,他们就有能力搞他们自己特线们的“统一民运”。因为中共有组织、政治、经济、暴力和其他一系列强制措施来保证他们的特线,参加和服从中共需要的“统一民运”,但那不需要民主选举,只需要上级任命就可以了。所谓的“民主选举”,不过是走个过场,与中共所有的假民主选举,一个模式。
   
   我们倒是很希望中共情报机构能搞出这样的“统一民运”,至少,这能够让大家看清特线阵营的一些基本情况,并刺激真民运形成必要的对抗性组织。
   
   但是,这仍然需要中共情报机构违反情报机构的一般组织准则和工作准则,把分属不同情报机构的特务线人统一起来。我估计中共不会冒险这样做。
   
   而在目前中共政法系和习中央系极度对立的情况下,中共特线的这种“统一民运”,也仍然同样变得不可能。
   
   有人说:根本没有什么海外民运,只有一些争名逐利自私自利的小丑。
   
   本人认为:占狭义民运圈绝大多数的特线,情况当然是这样。他们当然是一批这样的小丑。因为他们的任务和作用,正是为你这样的理论开拓市场,使你这样的理论,可以借用这些特线坏蛋的例证,来否定和攻击全体民运,包括抹黑在极其艰难的情况下,仍然忘我献身与中国民主事业的少数真民运人士。这就是中共情报机构的人海战术,用特线人海,来淹没和抹黑少量真正的民运人士,那样一种人海战术。
(2017/06/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场