百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[天方夜谭的奇谈]
徐水良文集
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天方夜谭的奇谈

   

徐水良


   

2017-6-26日


   

   
   格丘山先生转贴卫联先生的《海外民运的前途在于必须实行民主选举》一文。
   
   在我看来,这种理论,其实是天方夜谭的理论奇谈和笑话,是不了解客观实际,纯粹天上飞的虚幻空想。这篇文章的作者,完全没有实际经验,完全不了解实际情况,只有纯粹是自己头脑中凭空想像出来的空想。
   
   经过一次又一次所谓的大联合、大统一,导致的大内斗、大分裂的历史教训,现在的狭义民运圈,只有中共特线还在继续鼓吹民运大联合、大统一,其目的是挑起新的大分裂、大内斗,来进一步抹黑民运整体。这已经是一个客观实际中形成的客观规律了。
   
   相反,真民运人士见到这种呼吁就怕,觉得特线们又要用大联合、大统一为名,挑起新的内斗和分裂了。
   
   有联合统一,当然就必须有一定的选举程序,来产生新的领导机构。但实际上,联合的失败,内斗和分裂的产生,恰恰往往是在筹备民主选举,或者在民主选举过程本身中产生。民运内斗和分裂的关键性决定性的一步——九十年代初期华盛顿民联、民阵合并大会的大失败,导致大内斗,大分裂,恰恰就是在民主选举过程中产生的。从这个意义上,海外民运的前途不仅不在于必须实行民主选举,恰恰相反,民主选举往往成为民运特线破坏民运统一和联合、制造民运内斗和分裂的手段。
   
   那么,在这里,产生这种情况,问题的原因在哪里呢?
   
   我之所以说“海外民运的前途在于必须实行民主选举”的说法是天方夜谭的奇谈,不仅因为它不符合中国民运的客观实际,而且因为:民主选举,需要客观条件。需要客观大环境,需要相关正常人群的全体参与。当狭义民运圈特线占绝大多数、早已经变成沦陷区的客观情况下,搞大一统民主选举,就等于把领导权完全彻底交给中共情报机构,由中共情报机构控制整个民运圈。
   
   当然,实际上,在各个民运组织,民主选举往往一直在进行。我们民联,在我做主席以前和以后一段时间,都是这样。民联一直是按期换届,实行民主选举。我做了两届民联主席,之后,我拒绝有的朋友希望我继续担任民联主席的要求,坚持退下来。我的交班,也是交给选举选出来的新主席。
   
   可是,在整个狭义民运圈,民主选举,最后往往导致的是一次又一次的失败和分裂。民联的局部,对整个大局起不了什么作用。
   
   不仅是华盛顿合并大会,有人搞阴谋,导致分裂。而且,从那以后,狭义民运圈越来越分裂,变成四分五裂、分裂成许多许多碎块的一盘散砂。
   
   实际上,即使我们民联的民主选举,也并不是很理想的。我是民联主席,可是,我调不动民联成员来做必须做的事情。连五个十个人的有效队伍都组织不起来。这同我在大学时,带数千近万人队伍,一呼百应、一呼千应、一呼万应。一个决议作出,一个命令传下去,全省全市,都是我们的舆论,完全是另外一回事。
   
   而且,更加严重的是,在我们内部,不愿遵守章程明目张胆胡来的事情,有时也会出现。我的任上,就曾经出现。我如果坚持维护章程,就必须按章程开除违反章程的人,那一定导致民联的分裂,立刻就面临一场大战。我有充分把握打赢这场大战。但在狭义民运圈四分五裂的情况下,你根本无法阻止和取缔分裂的产生。在这种情况下,坚持维护章程而导致分裂,打一场大战,得失相比,往往是得不偿失。我们即使打赢了,也许失,仍然远远大于得,这显然是毫无意义的事情。思考再三,我决定不声不响,算了。并且决定做完这届,绝对退下来,不干了。
   
   现在的狭义民运圈的民运组织,根本不是一般的群众组织,而是特线占绝大多数的沦陷区,你根本没有办法搞正常选举,也根本没有办法有效带领和运作。
   
   而要搞民主选举,你至少必须具备四个条件:
   
   1、你是处在正常的人群中举行正常的选举,而不是在秘密破坏势力占优势的条件下搞可笑的负面选举。
   
   2、这选举必须由完备的法制、法治来保证。
   
   3、你必须有权威的仲裁机构,来保证选举的公正和裁决选举纠纷。
   
   4、你必须有强制机构来执行选举结果,取缔违反规章的行为。中共有武装力量的暴力来保证,有国家强制力来保证。而我们,却什么强制力量也没有。我们根本没有力量制止不接受选举结果,蓄意制造分裂的行为。
   
   (实际上,除了上述条件以外,还有民主选举的更加重要的前提基础:充分的言论、新闻、信息、组党、集会、结社自由,选举法及其实施细则的制定,有威望的、公正的选举组织机构、监督机构以及其他相关机构的存在,以及其他一系列相关的客观条件。不过,我们这里不说它们。)
   
   所以,在不具备这些条件的情况下,坚持搞大一统民主选举,除了把领导权完全交给中共情报机构以外,没有其他任何意义。
   
   因此,民主选举,只能在未来中国建立起初步的民主制度以后,在排除中共特务操纵和破坏以后,才有可能。那时,才可能有正常的民主选举。
   
   这样,我的结论就是:等到海外民运可以进行民主选举的时候,海外民运的任务就结束了。
   
   那时,你可以继续把你原来的海外民运组织搞下去。但是,海外民运的任务已经结束。你那个组织,就变成一般的华侨组织,而不再是本来意义的海外民运组织。
   
   总之,目前的狭义民运圈,真民运绝对没有能力搞统一民运,更没有能力搞大一统的民主选举。
   
   当然,中共情报机构如果是统一的,不是分裂的,他们就有能力搞他们自己特线们的“统一民运”。因为中共有组织、政治、经济、暴力和其他一系列强制措施来保证他们的特线,参加和服从中共需要的“统一民运”,但那不需要民主选举,只需要上级任命就可以了。所谓的“民主选举”,不过是走个过场,与中共所有的假民主选举,一个模式。
   
   我们倒是很希望中共情报机构能搞出这样的“统一民运”,至少,这能够让大家看清特线阵营的一些基本情况,并刺激真民运形成必要的对抗性组织。
   
   但是,这仍然需要中共情报机构违反情报机构的一般组织准则和工作准则,把分属不同情报机构的特务线人统一起来。我估计中共不会冒险这样做。
   
   而在目前中共政法系和习中央系极度对立的情况下,中共特线的这种“统一民运”,也仍然同样变得不可能。
   
   有人说:根本没有什么海外民运,只有一些争名逐利自私自利的小丑。
   
   本人认为:占狭义民运圈绝大多数的特线,情况当然是这样。他们当然是一批这样的小丑。因为他们的任务和作用,正是为你这样的理论开拓市场,使你这样的理论,可以借用这些特线坏蛋的例证,来否定和攻击全体民运,包括抹黑在极其艰难的情况下,仍然忘我献身与中国民主事业的少数真民运人士。这就是中共情报机构的人海战术,用特线人海,来淹没和抹黑少量真正的民运人士,那样一种人海战术。
(2017/06/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场