百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[必须批评法轮功的媚共投共错误]
徐水良文集
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须批评法轮功的媚共投共错误


徐水良


   

2017-6-24日


   

   
   原标题:谈于光远与钱学森论战,以及法轮功人士投共还要反诬他人投共的无耻
   
   法轮功长年累月吹捧习近平,这一次不择手段攻击郭文贵爆料,为中共习共辩护洗地,引起许多朋友的反感和批评。可是,法轮功人士不仅没有一点反省,反而毫无道理地反咬批评者投共。
   
   这是本人与他们的部分辩论帖:
   
   徐水良:从中可以看出,cwing和法轮功,都拼命维护或吹捧习中央系
   
   归去来兮:徐水良老先生什么时间要加入中共党魁江泽民反法同盟?
   
   徐水良:你法轮功就一个本事,你们投共,谁批评你们,你们就污蔑谁投靠江泽民集团。
   
   我反共的时候,还没有你们法轮功。二十多年后才有。我反江的时候,也还没有你们法轮功。而且,有了法轮功,开头也是总部设在公安部,与共匪勾结。及到1999年,江泽民打压你们,你们才反江。以后胡锦涛,习近平上来,你们都要先向他们献媚。
   
   现在我继续反共反江,你们却投共了,只用一个反江做外衣,能够欺骗说服人吗?
   
   我反共,已经被你们长期封杀。过去我不说。但你们竟然公开吹捧代表中共的中共头子和他的中央系,公开投共,而且几年如一日,不断献媚,那吃相也太难看了吧?我们是不得不表态揭露。即使你们凭人多势众来围攻,我们也要批评揭露。因为你们的做法,对反共民主事业的危害,实在太大。
   
   我不得不反击你们吹捧掌握军权的中共最高头子及他们所代表的中共整体和中共专制政策的做法,尽可能消除你们的破坏作用。
   
   归去来兮:徐老先生吹捧马列邪恶主义理论家于光远是事实吧
   
   作者:徐水良 你们竟然用于光远的事情来污蔑,太卑鄙了吧?于帮我送材料,难道我倒要去骂他?
   
   想不到你们自吹真善忍的法轮功,如此卑鄙!
   
   归去来兮:我上回帖国内学者批判何作秀的文章
   
   徐水良:我从来骂何祚庥,他住许良英家对面,当特务。你用他来抵赖你的污蔑,符合逻辑吗?
   
   何祚庥当特务监视许良英,我早在国内时,就一再遍告民运朋友。骂他中共走狗。那时,你们法轮功设总部于公安部,还在与共匪勾勾搭搭呢!你竟然还要用他来污蔑我。
   
   归去来兮:徐老自己在这儿的旧帖中有吹捧于光远
   
   徐水良:自己公开投共,还要信口反咬别人投共,还要拉个于光远问题来污蔑。
   
   你们法轮功人士根本极端无知,甚至不了解于光远究竟是怎样一个人,就把他当作中共领导人邪恶势力的代表来诬陷他人了。
   
   于光远是中共成员,他必然有中共成员的弱点。但他与中国科学家一起,与你们法轮功吹捧的钱学森对立,这场论战,这个问题上,批评钱学森鼓吹特异功能人体科学伪科学,以及钱学森其他反科学的错误方面。钱学森绝对是错误的一面。
   
   你们法轮功却反过来,站到中共在科学界的典型钱学森一面,把于光远当作邪恶势力的代表。这只能说明你们法轮功站在中共和钱学森邪恶势力的一面,反对和对抗科学及民主。
   
   无论是许良英先生,方励之和其他一些先生,或者79民运、89民运,都曾经寻求于光远支持,于光远确实也给了一定的帮助。包括让许良英先生生翻译爱因斯坦全集,以及科学院和理论界的其他民运人士,也曾经得到过于的帮助。
   
   严家祺、張显杨、胡绩伟、王若水、李洪林、苏绍智、于浩成、郭罗基、阮铭等等,也与于光远有一定联系。
   
   严家祺先生是于光远的学生,更有许多文章赞扬和悼念于光远先生。
   
   其中,也包括许良英先生托于光远把我的材料送给胡耀邦,请求胡耀邦帮助,胡耀邦也确实答应了,说如果我还没有判刑,他打个电话,应该就可以放人。但不久以后,胡耀邦又把于光远找去,说给南京打了电话,我已经被判刑,这事,需要走法律途径了。于光远把事情结果告诉许良英,许先生转告我太太,我才知道事情经过。
   
   可是,从来没有民运人士去寻求钱学森支持。只有与中共有千丝万缕勾结的法轮功,才会与钱学森站在一起。拼命攻击于光远先生。
   
   你们公开投共的法轮功,任意反咬批评者投共的卑鄙和无耻,我算是领教了。
   
   所跟帖: 归去来兮 : 唐老如相信郭文贵所言的““今天中国权力80%是江家的”
   
   作者: 徐水良 什么80%?军权在习手上,大权就在习手上。
   
   郭不懂政治,你们则是为习开脱掩盖。
   
   文章笑拳:这就是你们的“真善忍”?当刁得一的走卒就不天真了吗?
   
   徐水良:在法轮功投共的时候,中国民主运动必须与法轮功决裂,奋起批判他们对民主事业的破坏。
   
   归去来兮:徐老自己在精神上投共,却栽赃于法轮功
   
   徐水良:你法轮功公开投共,还要如此卑鄙地任意污蔑别人投共,对不起,今后有时间,一定好好辩论清楚。
   
   附1、旧文:
   
   与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
   
   徐水良
   
   2016-11-15日
   
   
   高玉秋(徐文立):习近平反腐必然失败 终将落悲惨下场
   
   唐夫:他在下賭注,是做毛澤東呢,或者是成為林彪。
   
   也許二者必居其一。
   
   從他上台以來,看不出有半點走向民主的蛛絲馬跡。
   
   這對他的父親一生的形象是一個諷刺和反襯!
   
   dingke(丁柯,前中共特工,著名法轮功人士):习近平把迫害法轮功的凶残罪犯以反腐名义绳之以法,天大的善举。
   
   江贼民如坐针毡,度日如年。相信他必将把江贼及其他有关罪犯押上历史的审判台。
   
   迄今为止,他能站稳脚跟,能把薄熙来周永康之流送进秦城,能把军队和武警改组,收回军权,一方面是他大智若愚,有勇有谋,更重要的是他得到了神的佑护。没有神的护佑,他也许早就成了周永康的刀下鬼了。
   
   近几年来,真对他的阴谋层出不穷,但在上天的瞻顾下皆有惊无险。
   
   希望他早日把江贼民绳之以法。不负上天对他厚望。
   
   唐夫:你在牽強附會!
   
   cwing:善举倒没看出来,不过现这帮把反习吹成反共的,很多之前给江抬轿子的这帮人的这张嘴啊,呵呵。
   
   徐水良:哪有反共却不反掌控中共最大专制头子包括习、江道理?
   
   反过去头子,却拥护现在掌控中共更加厉害更加专制的头子,那完全是假反共,真投降。最多只是反过去的中共,投靠现在的中共。
   
   就像历史上批判陈独秀,拥护毛泽东;或者批判毛泽东,拥护邓小平、江泽民、习近平一样,本质上都是拥共,不是反共。
   
   反过去的中共,那是他们过去的历史,投降现在的中共,那是他们现实的立场。这样的立场,还自诩反共,那就非常可笑,恐怕骗不了人。
   
   dingke(丁柯):中共的首恶是什么?
   
   是反神。这是它的首恶,而不是什么民主。
   民主,故名思义,即民要做主。但是人是神造就的。
   怎么可能抛弃神,取而代之。
   dingke:习是中共头子,不错。
   但是江贼民不仅是中共头子,更可恶的, 它还是那个启示录里预言的那个兽。那个真正的魔鬼撒旦选定的兽。
   而习近平则是在魔鬼内部最终将江贼法办的勇士。
   
   举个类似的例子, 戈尔巴乔夫颠覆了苏联帝国。可他却是苏共总书记。难道要反他颠覆苏联嘛?
   
   徐水良:纯粹是为投共投习中央系诡辩,习有一点点戈尔巴乔夫的样子吗?
   
   dingke:习当然没有戈尔巴乔夫的样子了。
   
   他把中共的政法委几乎都给送进监狱,把江贼民经营10多年精心扶植的团伙收拾的胆战心惊。老贼江贼民惶惶不可终日,随时面临双规的下场。
   这可是习近平亲自主持的。
   dingke:你反习,政法委正求之不得,你反而做实了别人对你的指控。得不偿失啊?!
   
   徐水良:什么逻辑?反中共及其政法系就要投靠习?何况,现在是政法系代表中共?还是习及习系代表中共?毫无疑问是习及习系代表中共。
   
   无论是投靠政法系,还是投靠习系,都是投共。后者是投靠现在正规的共产党,前者是投靠现在已经失势的共产党。
   
   因此,投靠习系,是更加正规地投共。还要强词夺理说这是反共,纯属笑话!
   
   其实,你们主神主佛发个神功,或者派他属下佛陀上帝等神佛发神功,让习近平做戈尔巴乔夫就行了,何必到这里喷口水?习近平既然那么好,那么伟大,那他必然会听从你李主神(主佛),或者他属下大大小小的神,包括上帝、佛陀等等的旨意,去反对和瓦解中共,不会像现在这样死保中共,与中国人民为敌。
   
   而现在,没看到习近平为你们平反,只看到你们长年累月不断向习近平拍马献媚,这吃相,实在也太难看了吧?
   
   发个神功度化习近平这个伟大人物,你们的救世主,至少比你们不断用你们报纸、用你们的媒体、或者用你的口水去单方面单相思拍习近平的马,吃相要好看得多。
   
   dingke:什么叫投靠?
   如果某人支持你,依你的逻辑就是投靠你。
   中国民众普遍支持习近平反腐,就是他们投靠习近平。
   
   早年戈巴乔夫的改革新政还得到美国总统里根的支持,依你的逻辑,里根也投靠了戈氏不成?
   
   cwing:要看谁在反为何反,法制是民主基础没清算是光换汤,阻挠转型正义的就是特务。
   
   徐水良:中共最大专制头子是中共专制反民主代表,无论是谁,拥护专制头子,逻辑上就是代表他拥护中共专制反民主。
   
   附2、徐水良评论:
   
   徐水良评论:说穿了,围绕郭爆料的问题展开的博讯和明镜那两派斗争,是中共两系内斗,只有了解这一点,才能了解和解释一切
   
   纽约论坛和博讯属于一系,郭文贵和明镜,属于另一系。
   
   郭文贵的材料,来自政法系。
   
   这个政法系策略,是尽可能拉习支持或保持中立,先清君侧。
   
   政法系当然也贪腐,但这次是政法系绝地反攻,爆料另一系的贪腐。这客观上有利于揭露中共黑幕,唤起老百姓反抗中共统治,所以,这就是我们明知这是政法系爆料,仍然大力支持的原因。
   
   至于郭文贵个人,属于政法系,但迄今为止,个人表现还算不错。
   
   而对方,不断攻击郭文贵,实际上就是保护习中央系,掩盖黑幕,客观上就是起到为中共洗地,保护中共的作用。
   
   至于政法系有无把郭文贵捧作反对派领袖的目的,目前虽然有许多迹象,政法系许多特线人物也在做这种努力,但他们恐怕不见得有能力实现这个目的。
   
   狭义民运圈,其绝大多数问题,只能用特线占绝大多数早已是沦陷区来解释,否则,用真民运内斗来解释,根本解释不通。
   
   纽约论坛和博讯,整个就是沦陷区。
   
   这次的纽约论坛的讨论会,实际上就是企图对郭文贵的爆料进行“消毒”和声讨。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场