百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[从郭文贵爆料和64事件看特线问题]
徐水良文集
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从郭文贵爆料和64事件看特线问题

   

徐水良


   

2017-5-31~6-3日


   

   
   郭文贵不仅爆料中共大量贪腐事实,而且爆料中共特线第五纵队的许多内幕。这些东西,对我们都非常有价值。
   
   前几天郭先生爆料说:章立凡的国安代号是勾践先生。他说:“今天看了美国之音的章立凡先生何频先生的访谈节目,行云流水,观点清楚,我非常敬佩两位所以他们的节目,我必看。国安将章先生的代号定为勾践先生,可见他的思想和影响力有多大。我这个草根非常希望有机会,能得到两位当面指教,今天马副部长的移检,是好消息,两年了。”
   
   官场观察工作室昭明推特也说:“没错,郭文贵先生非常佩服章立凡先生与何频先生对事件的洞察力。在部里章先生代号为勾践先生,郭先生认为由此可见章立凡先生的思想影响力之巨大。在三次专访中,郭先生也屡次提及章先生观点来说明问题。郭先生还表示,以后有机会,非常愿意拜访章立凡先生。”
   
   郭文贵先生的爆料证明,我们过去对这类问题的看法,是正确的。海外中文媒体,除了以大陆、台湾和侨界名义出面的一般中文媒体,也包括中国反对派媒体,包括民运和法轮功等等的媒体,以及西方政府对华广播的中文电台、电视等等媒体,几乎全被中共渗透和控制,在这些媒体上大出风头的,几乎都是中共特线。
   
   至于台湾,香港等等,正像郭文贵先生强调的,都沦陷了。(郭显然不仅指媒体,而且指其他许多方面都沦陷了。)
   
   我认为,郭文贵先生说的完全是实话。
   
   郭文贵自己、何频、章立凡等等,属于国安部。当然,郭先生应该不是编制内正规特务,而是国安部非常重要的线人。
   
   除了国安,此外还有总参,公安和其他许多部门的特线。
   
   因此,章立凡们要挖那些信息,易如反掌。
   
   中共海外力量和海外控制的媒体,实在太厉害。连这些天名声突起的仲大军,也曾经参加曼谷会议,参与组建以毛左为主的“新政协”——在海外组织的第五纵队招安机构呢。难怪十多年前,西方国家情报机构的数据,就认为中共间谍达到一百多万或两百多万。
   
   大参考李红宽先生说,龚小夏本来是要让郭文贵爆料的,结果她在华尔街日报撰文大谈中国国安部,并于昨日接受《明镜》陈小平专访,改行抓特务了!她说当年张万年提出:用商业养情报机构,达到“情商两旺”。让红色政权进一步走向特务大国,特务无所不在。看看你的周围,多少贼眼盯着你我。她把老郭爆料的焦点,扭转到她受美国政府迫害,并改行抓特务了!
   
   事实上,连郭文贵先生自己,他出来后,公开反对他的,或者围到他身边包围他,表面支持他但实际上暗算他的,往往都是特线。这是郭先生一出来,我就预料到,并且把这种预料告诉有关朋友,事后基本上被证实的。
   
   有网友针对此类情况说:这么说,中国大陆人民还应感谢中共特务。
   
   笔者回答:《1984》中的老大哥,就是组织反对派典型。他成为中共情报机构的榜样,中共情报机构就是学这套。
   
   当然,早在1950年代,浙江公安厅长王芳,就在浙南组建反共救国纵队,这纵队,就被蒋介石认为是大陆反共英雄。
   
   但这纵队,真正为中共及其情报机构立了大功。
   
   如果要为中共及其特线评功摆好,不妨先为老大哥及王芳等等的高明策略评功摆好。
   
   中共之所以搞那么多特线,目的不仅仅是情报工作需要,而是为了未来超限战需要。
   
   又有网友说他们是狗咬狗。
   
   但我觉得,特务咬特务没有什么不好。更何况,迄今为止,郭文贵的表现,应该是反戈一击,那就更是好得很。迄今为止,没有确凿证据证明如这位网友断言的,他是中共情报机构为民运树立的领袖人物,以及派到海外的国安监军。
   
   又有网友说:“全网最早实证抓章立凡龚小霞特务的帖都是我一年多前发的,在这儿。”
   
   我说:老兄,这种东西就别吹。别人十多年前就大力批判美国之音中文部了。而且,在这之前好多年,就早已经知道美国之音中文部性质,但没有拿得出手的东西,就不动手。等十多年前抓到可以出手的东西,再出手。而且在后来十多年中,一步一步前进,一步一步加深批判和揭露,而无法一步到位。
   
   老兄看到什么,即使没有拿得出手的证据,马上就放炮。这恐怕不是政治家和真正成熟的战士的素质。
   
   当然,你的积极性可嘉,而且,客观实际中,也需要你这样的人。
   
   任畹町和封从德辩论张健问题。
   
   笔者看法:看起来,似乎张伦是大家正式正规任命的,张健是柴玲私下任命的。
   
   我不了解当时情况,上面看法,只是个人猜测。
   
   当时广场非常乱,许多职务,后来都有多人来认,应该主要是任命者不同,其次是有人假冒。
   
   所以,正规的说法,应该以正规任命,大家公认为准则。私下的,只能做参考,不能做标准。
   
   劝任畹町先生还是去关注更重要问题,别为此类小事花费太多精力。
   
   任畹町先生不同意这些意见。
   
   我对任畹町先生说:你的结论要成立,你必须证明张健柴玲封从德合伙造假。否则,别人很难接受你的结论。
   
   你如果能证明柴玲封从德的身份与李录一样,你的结论才成立。
   
   64期间,我们这些人都在监狱。老任你是79民运中很少的几个广场亲历者之一。我当然尊重你的意见。我没有想要在你们争论中站在对立面反对你的意思。但你毕竟不是广场指挥部领导人员,现在张健有柴玲封从德背书,如果柴、封他们不是李录那样的身份,我们当然相信他们的证词。
   
   89民运,中共当然必然会调动他们各种各样的线人渗透广场,包括调动安插在社会流氓团伙中的文化水平不高的低档次线人,来与李录这样身份的人配合。但这不是你要证明的重点。包括张健的各种问题,都不是你要证明的重点。
   
   除了李录,四君子绝食事件,也非常可疑。
   
   你必须证明封从德柴玲不仅仅是上他们的当,而是同伙,才行。但证明这些事情,难度可不低。
   
   有网友发帖:读封从德《六四日记》序,看总参国安精雕细琢打造“反对派”特线。
   
   本人意见:
   
   当时中共特线的情况,与现在一样,分成两派,很相似。当时分成邓派和赵派,斗争激烈。
   
   李录,显然是邓派,执行邓小平“杀二十万,保二十年稳定”的方针,要把学生拉在天安门,防止撤离,以便执行邓的屠杀方针。如果天安门广场学生撤离了,就没有理由执行这个方针了。
   
   那四君子绝食事件,也是一个很可疑的把学生拉在广场、防止撤离的行动。
   
   过去许多人看法,柴玲是上这些人的当。而任畹町先生对张健问题上的意见,似乎倾向于把这些人都看作同伙。
   
   毫无疑问,民主力量必须争取两派特线中其中的一派,来对付掌握实权的更加专制的另一派暴君。因此,我们支持郭文贵爆料,就是一个合适的策略选择。
   
   所以,我认为这位网友站到掌握军队,且坚定坚持专制的实权派一边,反对非实权派或实权较小的派别的策略,反对郭文贵,不妥。
   
   回顾历史,最重要的就是要总结经验教训。
   
   这位网友认为,中共内斗中,军队没啥用。这一点,我不同意。但他说,江泽民、曾庆红与赵紫阳不同,这一点我当然同意。但是,我说的只是策略原则,在两派内斗激烈的特线中选择一派,对付危害更大的另一派,这个原则应该还是适用的。
   
   最后,顺便再说一遍:不管中共特线如何厉害,不管中共统治看起来如何稳固,但这些都只是假象。中共迟早要垮台,而且垮台的日子不会太远。中共罪恶远大于纳粹,中共垮台,全世界必然掀起追查中共罪恶的全世界大潮,将远超追查纳粹罪恶和罪犯的规模和力度。
   
   劝共特特线们,你们还是为自己留条后路。

此文于2017年06月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场