百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[从郭文贵爆料和64事件看特线问题]
徐水良文集
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从郭文贵爆料和64事件看特线问题

   

徐水良


   

2017-5-31~6-3日


   

   
   郭文贵不仅爆料中共大量贪腐事实,而且爆料中共特线第五纵队的许多内幕。这些东西,对我们都非常有价值。
   
   前几天郭先生爆料说:章立凡的国安代号是勾践先生。他说:“今天看了美国之音的章立凡先生何频先生的访谈节目,行云流水,观点清楚,我非常敬佩两位所以他们的节目,我必看。国安将章先生的代号定为勾践先生,可见他的思想和影响力有多大。我这个草根非常希望有机会,能得到两位当面指教,今天马副部长的移检,是好消息,两年了。”
   
   官场观察工作室昭明推特也说:“没错,郭文贵先生非常佩服章立凡先生与何频先生对事件的洞察力。在部里章先生代号为勾践先生,郭先生认为由此可见章立凡先生的思想影响力之巨大。在三次专访中,郭先生也屡次提及章先生观点来说明问题。郭先生还表示,以后有机会,非常愿意拜访章立凡先生。”
   
   郭文贵先生的爆料证明,我们过去对这类问题的看法,是正确的。海外中文媒体,除了以大陆、台湾和侨界名义出面的一般中文媒体,也包括中国反对派媒体,包括民运和法轮功等等的媒体,以及西方政府对华广播的中文电台、电视等等媒体,几乎全被中共渗透和控制,在这些媒体上大出风头的,几乎都是中共特线。
   
   至于台湾,香港等等,正像郭文贵先生强调的,都沦陷了。(郭显然不仅指媒体,而且指其他许多方面都沦陷了。)
   
   我认为,郭文贵先生说的完全是实话。
   
   郭文贵自己、何频、章立凡等等,属于国安部。当然,郭先生应该不是编制内正规特务,而是国安部非常重要的线人。
   
   除了国安,此外还有总参,公安和其他许多部门的特线。
   
   因此,章立凡们要挖那些信息,易如反掌。
   
   中共海外力量和海外控制的媒体,实在太厉害。连这些天名声突起的仲大军,也曾经参加曼谷会议,参与组建以毛左为主的“新政协”——在海外组织的第五纵队招安机构呢。难怪十多年前,西方国家情报机构的数据,就认为中共间谍达到一百多万或两百多万。
   
   大参考李红宽先生说,龚小夏本来是要让郭文贵爆料的,结果她在华尔街日报撰文大谈中国国安部,并于昨日接受《明镜》陈小平专访,改行抓特务了!她说当年张万年提出:用商业养情报机构,达到“情商两旺”。让红色政权进一步走向特务大国,特务无所不在。看看你的周围,多少贼眼盯着你我。她把老郭爆料的焦点,扭转到她受美国政府迫害,并改行抓特务了!
   
   事实上,连郭文贵先生自己,他出来后,公开反对他的,或者围到他身边包围他,表面支持他但实际上暗算他的,往往都是特线。这是郭先生一出来,我就预料到,并且把这种预料告诉有关朋友,事后基本上被证实的。
   
   有网友针对此类情况说:这么说,中国大陆人民还应感谢中共特务。
   
   笔者回答:《1984》中的老大哥,就是组织反对派典型。他成为中共情报机构的榜样,中共情报机构就是学这套。
   
   当然,早在1950年代,浙江公安厅长王芳,就在浙南组建反共救国纵队,这纵队,就被蒋介石认为是大陆反共英雄。
   
   但这纵队,真正为中共及其情报机构立了大功。
   
   如果要为中共及其特线评功摆好,不妨先为老大哥及王芳等等的高明策略评功摆好。
   
   中共之所以搞那么多特线,目的不仅仅是情报工作需要,而是为了未来超限战需要。
   
   又有网友说他们是狗咬狗。
   
   但我觉得,特务咬特务没有什么不好。更何况,迄今为止,郭文贵的表现,应该是反戈一击,那就更是好得很。迄今为止,没有确凿证据证明如这位网友断言的,他是中共情报机构为民运树立的领袖人物,以及派到海外的国安监军。
   
   又有网友说:“全网最早实证抓章立凡龚小霞特务的帖都是我一年多前发的,在这儿。”
   
   我说:老兄,这种东西就别吹。别人十多年前就大力批判美国之音中文部了。而且,在这之前好多年,就早已经知道美国之音中文部性质,但没有拿得出手的东西,就不动手。等十多年前抓到可以出手的东西,再出手。而且在后来十多年中,一步一步前进,一步一步加深批判和揭露,而无法一步到位。
   
   老兄看到什么,即使没有拿得出手的证据,马上就放炮。这恐怕不是政治家和真正成熟的战士的素质。
   
   当然,你的积极性可嘉,而且,客观实际中,也需要你这样的人。
   
   任畹町和封从德辩论张健问题。
   
   笔者看法:看起来,似乎张伦是大家正式正规任命的,张健是柴玲私下任命的。
   
   我不了解当时情况,上面看法,只是个人猜测。
   
   当时广场非常乱,许多职务,后来都有多人来认,应该主要是任命者不同,其次是有人假冒。
   
   所以,正规的说法,应该以正规任命,大家公认为准则。私下的,只能做参考,不能做标准。
   
   劝任畹町先生还是去关注更重要问题,别为此类小事花费太多精力。
   
   任畹町先生不同意这些意见。
   
   我对任畹町先生说:你的结论要成立,你必须证明张健柴玲封从德合伙造假。否则,别人很难接受你的结论。
   
   你如果能证明柴玲封从德的身份与李录一样,你的结论才成立。
   
   64期间,我们这些人都在监狱。老任你是79民运中很少的几个广场亲历者之一。我当然尊重你的意见。我没有想要在你们争论中站在对立面反对你的意思。但你毕竟不是广场指挥部领导人员,现在张健有柴玲封从德背书,如果柴、封他们不是李录那样的身份,我们当然相信他们的证词。
   
   89民运,中共当然必然会调动他们各种各样的线人渗透广场,包括调动安插在社会流氓团伙中的文化水平不高的低档次线人,来与李录这样身份的人配合。但这不是你要证明的重点。包括张健的各种问题,都不是你要证明的重点。
   
   除了李录,四君子绝食事件,也非常可疑。
   
   你必须证明封从德柴玲不仅仅是上他们的当,而是同伙,才行。但证明这些事情,难度可不低。
   
   有网友发帖:读封从德《六四日记》序,看总参国安精雕细琢打造“反对派”特线。
   
   本人意见:
   
   当时中共特线的情况,与现在一样,分成两派,很相似。当时分成邓派和赵派,斗争激烈。
   
   李录,显然是邓派,执行邓小平“杀二十万,保二十年稳定”的方针,要把学生拉在天安门,防止撤离,以便执行邓的屠杀方针。如果天安门广场学生撤离了,就没有理由执行这个方针了。
   
   那四君子绝食事件,也是一个很可疑的把学生拉在广场、防止撤离的行动。
   
   过去许多人看法,柴玲是上这些人的当。而任畹町先生对张健问题上的意见,似乎倾向于把这些人都看作同伙。
   
   毫无疑问,民主力量必须争取两派特线中其中的一派,来对付掌握实权的更加专制的另一派暴君。因此,我们支持郭文贵爆料,就是一个合适的策略选择。
   
   所以,我认为这位网友站到掌握军队,且坚定坚持专制的实权派一边,反对非实权派或实权较小的派别的策略,反对郭文贵,不妥。
   
   回顾历史,最重要的就是要总结经验教训。
   
   这位网友认为,中共内斗中,军队没啥用。这一点,我不同意。但他说,江泽民、曾庆红与赵紫阳不同,这一点我当然同意。但是,我说的只是策略原则,在两派内斗激烈的特线中选择一派,对付危害更大的另一派,这个原则应该还是适用的。
   
   最后,顺便再说一遍:不管中共特线如何厉害,不管中共统治看起来如何稳固,但这些都只是假象。中共迟早要垮台,而且垮台的日子不会太远。中共罪恶远大于纳粹,中共垮台,全世界必然掀起追查中共罪恶的全世界大潮,将远超追查纳粹罪恶和罪犯的规模和力度。
   
   劝共特特线们,你们还是为自己留条后路。

此文于2017年06月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场