滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[美港台人权组织设立709中国人权律师节]
滕彪文集
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美港台人权组织设立709中国人权律师节

   VOA
   
   香港 —
   在国际社会关注的709抓捕案两周年前夕,美港台十多个人权组织,星期四发布通告,将2015年7月9日中国当局开始大规模抓捕维权律师的日子,定为首个“中国人权律师节”,并筹划当天在美港台三地举行首届人权律师节系列活动,彰显中国人权律师的勇气、智慧和抗争。同时,709案唯一没有任何音信的王全璋的家人宣布,她们星期五将再次前往最高检控告。
   


   香港中国维权律师关注组、公民力量、台湾支持中国人权律师网络等12个人权组织,6月15日通告举办“首届中国人权律师节”活动,倡议将7月9日设为“中国人权律师节”,展现中国人权律师为争取法治和民主所经历的苦难和付出,推动国际社会对中国的人权状况持续关注和支持。
   
   彰显勇气
   
   通告表示,2003年以来,中国人权律师群体已成为民间最活跃的抗争力量之一,从法庭到监狱,从网络到街头,为捍卫公民自由和人权,为推动中国走向法治和民主,付出了艰苦努力。而人权律师从维权运动之初,就一直受到当局的各种打压,包括吊销律师证、跟踪、威胁、公开污名化、绑架、秘密失踪、劳教、长期监禁和酷刑等等。
   
   通告还表示,2015年的709事件,将对人权律师的迫害推向了一个顶峰,镇压非常野蛮、残酷、荒谬,“709律师”和活动人士所承受的酷刑、羞辱和磨难,震惊国际社会。而同时,“709律师”、辩护律师和支持者也进行了勇敢的抗争,尤其是家属奔走呐喊,让她们的微笑和泪水定格为令人动容的形象。
   
   通告强调,709事件还没有结束,其深远的政治和历史意义,使7月9日这个日子成为一个不可磨灭的纪念日。
   
   继续声援
   
   发起人之一的流亡美国的维权律师滕彪,星期四对美国之音表示,发起709 “中国人权律师节”,是希望国际社会能记住中国那些人权律师的艰辛努力,继续声援人权和维权律师群体。
   
   他说:“709成为中国律师史和法律史上一个重要的日子。目前有12个人权机构主办这样一个人权律师节。到现在这个709还远没有结束,虽然大多数放了,但是还有像王全璋,完全处在失踪状态,没有一点消息,还有像江天勇。所以,我们就是希望国际社会能够继续关注和声援中国人权律师。”
   
   极好鼓励
   
   王全璋律师的妻子李文足星期四对美国之音表示,709家属目睹了中国维权、人权律师这些年来所面临的危险和无畏的付出,尤其是709案辩护律师们的勇敢。
   
   她说:“人权律师这个群体来说,就应该有一个对他们的认可这样,很隆重地来表达。因为,他们真的是冒着生命危险、被吊照的风险,出来代理709的案件。代理709案件就是其中的,而且这两年他们做的这些事情,从我们家属来说,真的是对他们万分地钦佩的。有这样一个律师节,这是一个很好的鼓励。”
   
   据维权网消息,709抓捕案中至今唯一没有任何音信的王全璋的辩护律师程海和余文生,6月14日下午再次来到天津二看要求会见,但被告知王全璋已有两位官派律师,并已会见了。
   
   程海和余文生据理据法,力辩他们两人是王全璋妻子李文足远远早于两位官派律师之前聘请的,而官派律师要会见王全璋必须先解聘他们两人。
   
   此前,程海和余文生律师近期曾向北京市律协维权,指控被剥夺对王全璋律师的辩护权,并递交王全璋律师案件的维权申请。而余文生和程海得到回复是,天津律协称将为王全璋找两位律师。程海和余文生星期三表示,将继续捍卫他们作为王全璋律师的辩护权,会控告天津律协等违法行为。
   
   官驭律师
   
   近两年来几十次为丈夫王全璋奔赴天津市公安局和看守所、最高检、最高法等部门呐喊、呼吁、交涉和控告的李文足还表示,对于天津律协强行给王全璋委派律师,坚决不接受、不认可。
   
   她说:“官方说出来王全璋有官派律师,我一点都不惊讶,因为709被抓的这些律师和维权公民,都是这样一个套路来的。但是,我自己聘请的律师,这两年做了这么,他们非常的勇敢,有智慧、有勇气,付出了很多。也是只有这样的律师才能维护王全璋的合法权益。所以,对官方指定的律师,肯定是不接受、不认可,然后甚至是鄙视他们的。”
   
   此外,李文足星期四下午在社媒上宣布,星期五上午将与王全璋的老父和半身瘫痪的母亲等人,再次前往最高检控告,要求调查王全璋失踪704天、音信全无的问题。
   
   同时,李文足还在其他709家属声援下发表声明,坚决不接受和认可官派律师。李文足强调,王全璋被抓近两年了,她聘请的律师每次会见,都被看守所阻拦。王全璋被抓前就写好了委托书,并特别声明,在任何情况下都不会解除对律师的委托。这充分说明了他的态度,一定聘请自己认可的律师。
   
   声明说,709被抓人权律师和维权公民几乎都是被官方强行指定律师,现在王全璋也是一样“被套路”,这是在全世界面前,把践踏法治的丑恶行径展现得更淋漓尽致。官派律师其实就是“官驭律师”或“官奴律师”。
(2017/06/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场