大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南北韓與越南戰爭]
悠悠南山下
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南北韓與越南戰爭

   
   
南北韓與越南戰爭

   圖一、南韓新總統文在寅(左一)於6月6日在嘉獎前南韓軍人在外國作戰的演辭令河內做出“反應”。(CHUNG SUNG-JUN 攝影、GETTY IMAGES)
   
   


   
   6月9日,越南外交部女發言人黎秋幸( Lê Thu Hằng )建議南韓政府 “ 不要發表令到傷害越南人民感情的各種行為和語言 ”。

   
   南韓新總統文在寅( Moon Jae-in )於6月6日發表讚揚曾在外國作戰,對國家“ 有功勞的韓國人 ”,包括參與越戰的軍人。
   
   河內就此立刻明確指出,“ 越南希望與一切國家,包括南韓發展友好關係 ”。
   
   然而,戰爭的遺產仍然令人憶起冷戰時期站在敵對意識形態陣營雙方的四國:韓國、朝鮮、南、北越。
   
   
   共產陣營中的兩個北方國家

   
   朝鮮人民民主主義共和國(北韓)屬於最早一批,在1950年就與越南民主共和國建立外交關係的國家之一。
   
   1957年7月,時任國家主席的共黨領袖胡志明曾正式訪問平壤,繼後1958年年底,北韓領袖金日成抵達河內作回訪。
   
   可是,必須等到2000年,即越戰結束25年後,平壤與河內才首次承認 --- 久已傳聞的訊息:北韓的空軍人員曾參與在北越上空抗擊美國飛機轟炸的戰事。
   
   
南北韓與越南戰爭

   圖二、冷戰時期的盟國及朋友:1955年,北韓人在機場歡迎越南和印度代表團。(FERNAND GIGON攝影、GETTY IMAGES)
   
   
   2007年,越南《 年青人報 》( Báo Tuổi Trẻ )才透露有14名北韓飛行員死亡,曾葬於北江( Bắc Giang )省,但後來他們的骸骨獲送返其國。
   
   一名越南退休將領意為修正及補充一些內容細節,致信給上述報社。他寫道,從1967年至1969年初,曾有87名北韓士兵為北越而參戰。有14人獲封為烈士及北韓軍人說曾擊落26架美國戰機。
   
   2011年12月初,處於華盛頓的冷戰研究機構伍勞-維森中心( Woodrow Wilson Center )公佈一份資料,提供關於北韓飛行員參與越戰的人數。
   
   據這份資料顯示,1966年9月21日,武元甲大將接受平壤的要求,欲意派遣一單位的空軍志願軍抵越參戰。
   
   這單位將 “ 分散為數個連,隸屬我空軍部隊的團之下,他們穿上越南軍服,共同使用我們的機場 ”。
   
   據會議記錄所載,武元甲大將最後決定:
   
   “ 在名義上,朝鮮空軍部隊是專家,但實質上是志願軍。由此,我們須團結及尊重他們,可是也必須堅守主權。”
   
   “ 在訓練和戰鬥的過程中,我們必須明確指定他們活動的範圍,指定他們活動的主機場及輔機場。在指揮方面,我們是他們的上級,但在涉及團內在事務則將由他們直接指揮,由我們的代表須在場交下任務。”
   
   “ 武大將要求必須清晰明確雙方的調協規則,免之日後發生不必要的複雜問題。”
   
   至9月底於河內,雙方簽署了協議書,因此:
   
   
南北韓與越南戰爭

   圖三、仍然是同志:2015年,北朝鮮國防部代表團訪問河內。(越南通訊社圖片)
   
   
    “ 朝鮮方面將派遣足夠的專家(抵越),擔負管理越南一個米格-17型飛行營( 單位。一個營擁有十架飛機 )的工作。1966年底或1967年初,當越方籌足飛機後,朝方將派遣一些專家抵越,負責第二個越南米格-17型飛行營的工作。”
   
   “ 在1967年期間,若朝方籌備好專家及越方籌足飛機,朝方將再派遣一些專家抵越,負責越南米格-21型飛行營的工作。”
   
   
   他們在南越出現?

   
   華盛頓伍勞-維森中心還公開了羅馬尼亞外交部1967年7月6日的一份文件,由愛麗莎•佐姬( Eliza Gheorghe )轉譯為英文,透露北韓人曾出現在南越,參與戰爭。
   
   這文件是記載越南南方民族解放陣線( Mặt trận Dan tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam )某一人員與羅馬尼亞駐平壤外交人員會晤談話的電函報告。
   
   這位越南人透露,多名北韓人曾出現在南越。
   
   他說:“ 他們在有南韓士兵出現的地區活動,目的是為研究南韓士兵的戰略、戰鬥能力及精神方面,同時也作反南韓的宣傳工作。”
   
   據這份電函所述,北韓駐河內大使館負責管理朝鮮人民民主主義共和國在南越的各種活動。
   
   
   南韓參與越戰及犯下暴行

   
   與平壤派遣數個軍事單位協助河內及同時學習戰爭經驗的相比,北邊國家的敵人--- 大韓民國則派出30萬士兵協助越南共和國及美國抵抗共產。
   
   
南北韓與越南戰爭

   圖四、南韓軍人使用推土車毀壞南越平民的屋舍。(TIM PAGE 攝影、GETTY IMAGES)
   
   
   據《 高麗先鋒報 》( Korea Herald )報導,從1965年起,南韓兩個步兵師及一海軍陸戰隊曾參與協助美-越同盟軍一方的戰鬥。
   
   估計曾有約八千人受傷及三千人喪命。
   
   2003年英國BBC新聞網( BBC News )透露,總共有三十萬南韓軍隊先後抵越參戰,人數僅次於駐越美軍。
   
   南韓軍人對越南平民所犯下的各次大屠殺暴行在當時發生後( 戰爭期間 )即被媒體揭發並給越、韓雙方的關係,包括參戰的南韓軍人留下嚴重的戰爭後遺症。
   
   2009年期間,一名南韓部長為籌備時任南韓總統李明博( Lee Myung-bak )訪越事務而抵河內的“ 匆忙行程 ”時就談及越戰後遺症的問題。
   
   據《 高麗先鋒報 》寫道,似乎韓方也感到羞恥,因為越南反對南韓政府授予曾參與越戰的舊軍人一種榮譽及權利。
   
   除了舊軍人能獲受物質的權利之外,輿論也承認他們前往越南戰鬥則是“ 為了捍衛世界和平 ”。
   
   此是為何外長柳明桓( Yu Muyng-hwan )於2009年10月11日需要“ 匆匆 ”抵越,設法為安撫河內的“ 感受 ”。
   
   
   政治及經濟的因素

   
   據韓國峨山政策研究院( 아산정책연구원, 英文:Asan Institute for Policy Studies )2003年所公佈的資料指出,令到剛被彈劾的女總統朴槿惠( Park Geun-hye )的父親,前南韓總統朴正熙 ( Park Chung-hee )決定遣兵往南越的兩個理由:
   
   1、首先是為與美國保持緊密關係,使南韓成為東亞地區的一個不可缺少的盟友,防止美軍意欲撤離南韓,使致南韓須單獨對抗北方的共產政權。
   
   2、經濟因素。派遣韓國軍隊前往南越將獲取美國的金錢,以及為美軍在亞洲的事務服務也獲取巨額利益,促使南韓經濟發展。
   
   韓國的公眾似乎也極為明白這些利益。
   
   峨山政策研究院2012年的一份調查報告顯示,80%的現代韓國人都知道其國家軍隊以前在南越的活動,57%的人仍然支持其軍人參戰的角色。
   
   其中當問到參戰的經濟因素時,58%的人相信已達到其目的。
   
   在一篇題為《 韓國參與越戰的觀點 》( A Perspective on Korea's Participation in the Vietnam War,2013年4月9日 ) 還稱越戰是韓國的“ El Dorado ”( 黃金礦。此為西班牙文,原意指黃金國。源自古老的傳說,始於南美洲部族的儀式,族長在其全身上塗滿金粉,並走到山林的聖湖淨洗,其他人如祭司等隨將黃金和寶石投入湖中獻予神靈 )。
   
   人們相信在參戰的八年裡,從各方面上包括為改善提高韓軍現代化的美國軍事援助、付予駐越韓軍的工資、數百萬美圓的各類民事合同及其與越南共和國擴展貿易的計劃款項,韓國已獲得50億美金 (據當年時價計算)。
   
   
南北韓與越南戰爭

   圖五、1966年,在南韓“猛虎師”取得一場“戰役勝利後”,南越政府領袖阮文紹中將及阮高其中將前往陣地嘉獎大韓軍人。(CO RENTMESSTER攝影、GETTY IMAGES)
   
   
   參戰兩年後,戰爭的收入佔南韓外幣收入資源的40%,以及從1965年至1972年,韓國已獲得十億美圓的現金。
   
   由此,可以說韓國參與越戰是經濟急促發展的因素。一些學者認為,從1966年至1969年,從戰爭獲得的財政收入已佔韓國GDP的7-8%。
   
   
   戰爭暴行與和解

   
   2009年,韓國聯合通訊社( Yonhap )引錄時為越南駐韓大使范進文( Phạm Tiến Văn )的說話:
   
   “ 正是因南韓以往曾參與戰爭,已留下創傷,但我們從未提及那事,是為了維持兩國未來的良好關係。”
   
   該通訊社還說,由此,在越戰結束後,韓國的媒體才提及南韓軍隊在南越所犯下的暴行。
   
   與此同時,西方的傳媒也報導越南共和國領袖如阮文紹和阮高其曾為大韓民國軍隊授予“ 榮譽 ”稱號的行為。
   
   越戰結束後,統一的越南與韓國建立外交關係。
   
   在當年南韓軍隊犯下屠殺的富安( Phú Yên,南越中部 )省地區,韓國政府也曾資助建造一些經濟和社會服務工程,以另一種形式為其前軍人的暴行而贖罪。
   
   前大韓總統金大中( Kim Dae-jung )曾表示,其國家軍隊參與越戰是“ 不幸的歷史事件 ”。
   
   新任總統文在寅,父母1953年從北韓逃入南韓,最近所發表的演辭,可能只為取悅國內的右派、保守派及反共人士的言論。
   
   然而,南韓政界的言論仍然十分容易引起爭議,也正如峨山政策研究院的調查報告所指出的,不少的南韓人仍然未認識到其軍隊在南越所犯下的暴行,承擔其歷史的責任。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2017年6月27日
   
   資料來源:BBC英國廣播電台
   
   

此文于2017年06月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场