刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走]
刘逸明文集
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走

   对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走

   6月22日上午,在山东省邹城市人民广场,当地警方举行了“春季严打攻势战果展示暨赃物返还”活动。其间,被抓捕的部分犯罪嫌疑人被“集中押解”进行现场指认,大批犯罪嫌疑人身着囚服,戴着手铐脚镣,经过邹城的繁华街头,引来路人围观。
   
   相关视频流出以后,社会反响强烈,公众对此所持有的态度明显分裂,有人认为大快人心,也有人认为此举侵犯了犯罪嫌疑人的权利,有损其人格尊严。邹城警方此举虽然披上了让犯罪嫌疑人“指认现场”的马甲,但从视频当中一目了然的是,在押解过程中,犯罪嫌疑人完全是在以庐山真面目示人。
   


   从东莞警方绳牵失足女游街到陈家湾居民为武汉警方公布涉黄者身份信息,虽然每一次的游街示众或变相游街示众遭到媒体舆论的炮轰,但是,类似的场景仍然会隔三差五地出现。不得不承认,一些地方的公安机关之所以敢于冒天下之大不韪,跟部分群众对游街示众的欢迎有直接的关系,即使一般的游街示众明显涉嫌违法违规,但是,每一次仍然可以赢得巨大的欢呼声。
   
   早在1988年,两高和公安部就下发了《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》,明确规定:不但对死刑罪犯不准游街、示众,对其他已决犯、未决犯以及一切违法的也一律不准游街、示众。1992年,又下发了《关于依法文明管理看守所在押人犯的通知》,再次强调禁止搞任何变相的游街示众。
   
   邹城警方对犯罪嫌疑人进行变相的游街示众,可以说凸显了当地警方负责人法治意识的短板。正人必先正己,如果从事执法工作的公安机关都不知道什么事情该做什么事情不该做,那么,其辖区的治安状况和民众的法律意识都非常值得怀疑。
   
   不得不承认,在泱泱大中华,游街示众是延续了几千年的传统习惯。在皇权时代,从王公贵族到市井小民,完全不具备现代人权意识。可早在近30年前,两高和公安部就意识到了中国要融入世界文明,就必须革除这种传统陋习,于是才下发了相关规定。然而,部分地方的公安机关却将相关规定视为无物。
   
   东莞警方绳牵失足女游街示众的事件一度引发舆论热议,最终,游街示众涉嫌违法和侵权的观念开始深入人心,不少地方的公安机关都不再进行类似的活动。不过,在民间,很多看惯了游街示众群众感觉到有些不习惯,他们和部分执法者一样,认为将犯罪嫌疑人进行游街示众具有震慑犯罪和教育群众的作用。
   对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走

   游街示众虽然被明令禁止,但是,在湖北鄂州,警方却探索出了既维护犯罪嫌疑人人权,又震慑犯罪和教育群众的第三条道路。那就是在对犯罪嫌疑人进行集中押解时,不用身着统一的囚服,最为关键的是,为犯罪嫌疑人戴上了清一色的黑头套,只露出眼睛,如此押解,虽然也是观者如云,但是,除了让市民拍手叫好之外,别无任何指责的声音。
   
   互联网推动了信息传播的速度和拉近了人与人之间的距离。一个地方对犯罪嫌疑人游街示众,一旦视频外流,其影响绝不止当地。所以,今时今日,在中央高度重视依法治国的新形势下,警方的一举一动,更需要如履薄冰,尽可能地放在法律的框架当中去审视。
   
   邹城警方的做法遭到了法律意识较强的理性思考者一致的批评,但愿这种不顾及犯罪嫌疑人人格尊严的游街示众或变相游街示众场景能够从此划上句点。当然,鉴于游街示众的正面作用,希望各地警方能够在汲取邹城警方教训的同时,借鉴鄂州警方押解犯罪嫌疑人的经验,只有这样,才能赢得最大的掌声。
   
   2017年6月26日
(2017/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场