刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走]
刘逸明文集
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走

   对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走

   6月22日上午,在山东省邹城市人民广场,当地警方举行了“春季严打攻势战果展示暨赃物返还”活动。其间,被抓捕的部分犯罪嫌疑人被“集中押解”进行现场指认,大批犯罪嫌疑人身着囚服,戴着手铐脚镣,经过邹城的繁华街头,引来路人围观。
   
   相关视频流出以后,社会反响强烈,公众对此所持有的态度明显分裂,有人认为大快人心,也有人认为此举侵犯了犯罪嫌疑人的权利,有损其人格尊严。邹城警方此举虽然披上了让犯罪嫌疑人“指认现场”的马甲,但从视频当中一目了然的是,在押解过程中,犯罪嫌疑人完全是在以庐山真面目示人。
   


   从东莞警方绳牵失足女游街到陈家湾居民为武汉警方公布涉黄者身份信息,虽然每一次的游街示众或变相游街示众遭到媒体舆论的炮轰,但是,类似的场景仍然会隔三差五地出现。不得不承认,一些地方的公安机关之所以敢于冒天下之大不韪,跟部分群众对游街示众的欢迎有直接的关系,即使一般的游街示众明显涉嫌违法违规,但是,每一次仍然可以赢得巨大的欢呼声。
   
   早在1988年,两高和公安部就下发了《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》,明确规定:不但对死刑罪犯不准游街、示众,对其他已决犯、未决犯以及一切违法的也一律不准游街、示众。1992年,又下发了《关于依法文明管理看守所在押人犯的通知》,再次强调禁止搞任何变相的游街示众。
   
   邹城警方对犯罪嫌疑人进行变相的游街示众,可以说凸显了当地警方负责人法治意识的短板。正人必先正己,如果从事执法工作的公安机关都不知道什么事情该做什么事情不该做,那么,其辖区的治安状况和民众的法律意识都非常值得怀疑。
   
   不得不承认,在泱泱大中华,游街示众是延续了几千年的传统习惯。在皇权时代,从王公贵族到市井小民,完全不具备现代人权意识。可早在近30年前,两高和公安部就意识到了中国要融入世界文明,就必须革除这种传统陋习,于是才下发了相关规定。然而,部分地方的公安机关却将相关规定视为无物。
   
   东莞警方绳牵失足女游街示众的事件一度引发舆论热议,最终,游街示众涉嫌违法和侵权的观念开始深入人心,不少地方的公安机关都不再进行类似的活动。不过,在民间,很多看惯了游街示众群众感觉到有些不习惯,他们和部分执法者一样,认为将犯罪嫌疑人进行游街示众具有震慑犯罪和教育群众的作用。
   对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走

   游街示众虽然被明令禁止,但是,在湖北鄂州,警方却探索出了既维护犯罪嫌疑人人权,又震慑犯罪和教育群众的第三条道路。那就是在对犯罪嫌疑人进行集中押解时,不用身着统一的囚服,最为关键的是,为犯罪嫌疑人戴上了清一色的黑头套,只露出眼睛,如此押解,虽然也是观者如云,但是,除了让市民拍手叫好之外,别无任何指责的声音。
   
   互联网推动了信息传播的速度和拉近了人与人之间的距离。一个地方对犯罪嫌疑人游街示众,一旦视频外流,其影响绝不止当地。所以,今时今日,在中央高度重视依法治国的新形势下,警方的一举一动,更需要如履薄冰,尽可能地放在法律的框架当中去审视。
   
   邹城警方的做法遭到了法律意识较强的理性思考者一致的批评,但愿这种不顾及犯罪嫌疑人人格尊严的游街示众或变相游街示众场景能够从此划上句点。当然,鉴于游街示众的正面作用,希望各地警方能够在汲取邹城警方教训的同时,借鉴鄂州警方押解犯罪嫌疑人的经验,只有这样,才能赢得最大的掌声。
   
   2017年6月26日
(2017/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场