刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[乱发奖金成“贪官”,这名官员到底冤不冤?]
刘逸明文集
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乱发奖金成“贪官”,这名官员到底冤不冤?

   乱发奖金成“贪官”,这名官员到底冤不冤?

   半年前,笔者就曾在《湖北日报》集团下属媒体一名记者的介绍下,接触到鄂州一名被羁押官员的家属,过目了鄂州市华容区法院对原葛店开发区供排水公司经理张怀坤的判决书全文,感觉以贪污罪判其三年有期徒刑证据并不充分。笔者就此向法律界的权威人士征求意见,他们也纷纷表示有同感。
   
   不过,鉴于此案在当时即将二审开庭,所以,笔者让家属等等看是否有转机。二审开庭时,笔者前往鄂州市中级法院旁听了案件审理的全过程。在庭审时,张怀坤的辩护律师汪容将公诉方的检察官从法律和道理上驳得体无完肤,张怀坤也对自己的行为进行了澄清,态度非常诚恳。
   


   二审过后,此案被打回华容区法院重审,然而,重审的结果和初始判决不无二致。据张怀坤的妻子倪巧云披露,华容区检察院一度威胁她不得上诉,否则将抗诉,并要求加刑。倘若这一细节属实,表明相关的检察官法律意识极为淡薄,充斥其脑海的依然是落后的人治思维。
   
   在经济飞速发展的这些年里,贪官污吏并不少见,鄂州作为湖北最小的地级市,同样不乏各式各样的腐败案例。纪检部门和司法机关重拳反腐,让民众欢欣鼓舞,然而,不放过一个坏人和不冤枉一个好人应该是办案的宗旨,不能为了提高反腐成绩而不辨鲁鱼豕亥,错将违纪当违法来处理。
   
   鄂州市中院将张怀坤的案件发回重审,其实也从一个侧面说明了,该院也曾认为张怀坤案存在疑问,故有重审的必要。然而,遗憾的是,不知道为什么,在今年5月24日,中院下达的终审判决仍然是维持原判,这让张怀坤的家属痛心疾首。
   
   在判决书当中,值得注意的是,里面所收集的张怀坤的“罪证”,主要是公款购置手机、皮包以及发放奖金等。判决书看似头头是道,然而兼听则明,通过庭审以及家属所提供的证据看,这些“罪证”安全经不起推敲。
   
   虽然存在公款购置三部手机和皮包的情况,但是,这些物品全部归属为公司的固定资产并记录在案,只是在工作需要时,相关人员才有使用权,不会因为相关人员的调离而带走。购买这些东西跟购买其它办公用品从性质上讲并无二致,即使不符合规定,也顶多只能算是违纪,而绝不应该认定为违法的贪污行为。
   
   另外,张怀坤作为公司总经理,在年底发放奖金是权限范围之内的事,之前有会议纪要专门规定张怀坤可享受直属总公司负责人待遇,且发放标准也是参照开发区管委会《关于规范奖金津贴发放工作的会议纪要》相关条款进行,这些奖金明明白白地计入公司财务结算内,获得奖金的并非张怀坤一人,而是所有工作人员,为何最终只有他被认定为贪污?再就是,所发奖金都进入公司正式的财务账目,普天之下,有如此弱智的“贪官”,“贪污”还要留下这么明显的证据?
   
   在从上到下的反腐风暴之下,不计其数的贪官污吏幡然落马,令民众拍手称快。反腐肃贪本身是一件符合中央精神和顺应民心的大好事。可是,张怀坤案明显属于错案,张怀坤的行为,或许部分的确有悖于相关规定,但充其量只能认定为违纪,而与贪污和违法无关。
   
   据悉,张怀坤的家属在其被羁押过后,已经将很大一部分违规发放的奖金退还。据张的妻子倪巧云透露,相关的检查官还曾以缓刑为诱饵,劝其退款。然而,张怀坤最终仍然难以逃脱被判实刑的命运。
   
   张怀坤的身体状况不佳,而妻子倪巧云则身体状况更为糟糕,身患两种癌症。去年9月,鄂州市级法院原院长廖天明被因为严重违纪被开除党籍和公职。在鄂州民间,法院的口碑甚差,廖天明的落马其实可见一斑。希望相关机构和领导能够高度重视张怀坤一案,如果可能,希望能够进行改判,以维护公平公正的司法形象。
   
   2017年6月26日
(2017/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场