刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[父亲给女儿分房子,儿子反对到底有无道理?]
刘逸明文集
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
父亲给女儿分房子,儿子反对到底有无道理?

   父亲给女儿分房子,儿子反对到底有无道理?

   山东淄博的徐大叔名下有两套房子,徐大叔有一儿一女两个孩子。之前儿子结婚时,大叔一套50多平米的房子给了儿子。因为老两口住的这套房子要拆迁,俩人合计着把房子给闺女。然而,儿子觉得父母不公平,认为徐家有子孙,轮不到女儿女婿家分房子。(6月5日齐鲁网)
   
   此事一经媒体曝光,跟帖便炸开了锅,绝大多数留言都是在指责徐大叔的儿子,认为他不通情达理,甚至有人称其“封建思想严重”或“太自私”。当然,也不乏部分网友对其表示支持的,这也导致两种立场的网友在跟帖当中打起了口水仗。
   


   倘若是在男尊女卑的古代,父母的财产该如何处理,根本就不是个难题,因为有成规可以遵循。那就是“好女不分爷田地”,只要家家户户都这样做,看起来不公平,其实也是非常公平的,因为闺女一旦嫁人,女婿在分家产方面也比其姐妹有特权。
   
   偌大一个中国,现在的情况怎么样?其实,也只是一小部分城市里面移风易俗,实现了在分父母财产上的男女平等。在大多数城市和农村,依然还是在按照传统方针办事,有儿有女的家庭,女儿出嫁过后,一般不分财产,除非家里特别富裕,才会给一小部分女儿。
   
   这种传统,对于一般家庭的女儿来说,也是可以接受的,再说了,娘家的条件不是太好,也根本就不愿意去分娘家的财产,娘家不隔三差五地找自己的麻烦,也就谢天谢地了。笔者的老家湖北鄂州,时至今日也基本上是在按照这种传统来处理父母的财产,而且极少出现纷争。
   
   现代社会,讲求男女平等,事实上,在中国,男女平等也做得很好。部分地区,不少家庭女人的地位甚至比男人还高,比如在上海、武汉等城市,而在其它地方,也逐渐呈现出了女尊男卑的趋势。过去,总是男人欺负女人,而现在,广场舞大妈殴打年轻男子、女博士殴打机场地勤人员等等反常现象,正说明了女人日益强势的社会地位。
   
   男女平等,是一个处理社会事务的基本原则。这个原则,对于徐大叔的儿子来说,肯定也不会不清楚。他在社会生活当中,除了分房子这件事,在其它事情上,估计也不一定是大男子主义,什么事情都要占点便宜。
   
   那么,为何他会极力地反对妹妹分房子呢?显然,这和当地的传统可能有关系。在淄博,相信大多数家庭也是女儿不分财产。所以,当徐大叔夫妇要将房子分一套给女儿时,儿子觉得不合理,这种反应虽然不符合现代精神,可也并不值得上纲上线地当头棒喝。
   
   现在的中国家庭,在分割财产方面之所以会出现类似徐家这样的纠纷,归根结底还是因为不同的家庭或不同的家庭成员思维不一致,有的在遵循传统,有的则在推行现代。倘若徐大叔家的人思维都传统或者都现代,纷争就根本不会产生。
   
   其实,对于很多人而言,不管是按照传统还是现代方式处理父母财产,都无关紧要。最重要的是权利和义务必须平衡,倘若子女只分财产而不尽义务,那么,不仅仅是尽义务的一方有意见,就连外人也看不下去了。
   
   不得不承认,在当今社会,只分财产而对父母不尽义务的子女不在少数,很多家庭,可能是女儿比儿子更孝心,如果是这样,将财产的大部分给女儿,儿子也无资格反对。所以,要看徐大叔的儿子反对给妹妹分房子是否有道理,还得看妹妹对父母的态度。
   
   当然,儿子和女儿肯定不是某些人说的完全一样。女儿一般只有两代人认得娘家,女儿和外孙,到外孙的孩子这一代,就基本上亲情淡散了。请问诸君,你知道你的外祖母是出生在哪个家庭的吗?就算知道,再往上一代,你可能还是两眼一抹黑了。
   
   2017年6月6日
(2017/06/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场