刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[父亲给女儿分房子,儿子反对到底有无道理?]
刘逸明文集
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
父亲给女儿分房子,儿子反对到底有无道理?

   父亲给女儿分房子,儿子反对到底有无道理?

   山东淄博的徐大叔名下有两套房子,徐大叔有一儿一女两个孩子。之前儿子结婚时,大叔一套50多平米的房子给了儿子。因为老两口住的这套房子要拆迁,俩人合计着把房子给闺女。然而,儿子觉得父母不公平,认为徐家有子孙,轮不到女儿女婿家分房子。(6月5日齐鲁网)
   
   此事一经媒体曝光,跟帖便炸开了锅,绝大多数留言都是在指责徐大叔的儿子,认为他不通情达理,甚至有人称其“封建思想严重”或“太自私”。当然,也不乏部分网友对其表示支持的,这也导致两种立场的网友在跟帖当中打起了口水仗。
   


   倘若是在男尊女卑的古代,父母的财产该如何处理,根本就不是个难题,因为有成规可以遵循。那就是“好女不分爷田地”,只要家家户户都这样做,看起来不公平,其实也是非常公平的,因为闺女一旦嫁人,女婿在分家产方面也比其姐妹有特权。
   
   偌大一个中国,现在的情况怎么样?其实,也只是一小部分城市里面移风易俗,实现了在分父母财产上的男女平等。在大多数城市和农村,依然还是在按照传统方针办事,有儿有女的家庭,女儿出嫁过后,一般不分财产,除非家里特别富裕,才会给一小部分女儿。
   
   这种传统,对于一般家庭的女儿来说,也是可以接受的,再说了,娘家的条件不是太好,也根本就不愿意去分娘家的财产,娘家不隔三差五地找自己的麻烦,也就谢天谢地了。笔者的老家湖北鄂州,时至今日也基本上是在按照这种传统来处理父母的财产,而且极少出现纷争。
   
   现代社会,讲求男女平等,事实上,在中国,男女平等也做得很好。部分地区,不少家庭女人的地位甚至比男人还高,比如在上海、武汉等城市,而在其它地方,也逐渐呈现出了女尊男卑的趋势。过去,总是男人欺负女人,而现在,广场舞大妈殴打年轻男子、女博士殴打机场地勤人员等等反常现象,正说明了女人日益强势的社会地位。
   
   男女平等,是一个处理社会事务的基本原则。这个原则,对于徐大叔的儿子来说,肯定也不会不清楚。他在社会生活当中,除了分房子这件事,在其它事情上,估计也不一定是大男子主义,什么事情都要占点便宜。
   
   那么,为何他会极力地反对妹妹分房子呢?显然,这和当地的传统可能有关系。在淄博,相信大多数家庭也是女儿不分财产。所以,当徐大叔夫妇要将房子分一套给女儿时,儿子觉得不合理,这种反应虽然不符合现代精神,可也并不值得上纲上线地当头棒喝。
   
   现在的中国家庭,在分割财产方面之所以会出现类似徐家这样的纠纷,归根结底还是因为不同的家庭或不同的家庭成员思维不一致,有的在遵循传统,有的则在推行现代。倘若徐大叔家的人思维都传统或者都现代,纷争就根本不会产生。
   
   其实,对于很多人而言,不管是按照传统还是现代方式处理父母财产,都无关紧要。最重要的是权利和义务必须平衡,倘若子女只分财产而不尽义务,那么,不仅仅是尽义务的一方有意见,就连外人也看不下去了。
   
   不得不承认,在当今社会,只分财产而对父母不尽义务的子女不在少数,很多家庭,可能是女儿比儿子更孝心,如果是这样,将财产的大部分给女儿,儿子也无资格反对。所以,要看徐大叔的儿子反对给妹妹分房子是否有道理,还得看妹妹对父母的态度。
   
   当然,儿子和女儿肯定不是某些人说的完全一样。女儿一般只有两代人认得娘家,女儿和外孙,到外孙的孩子这一代,就基本上亲情淡散了。请问诸君,你知道你的外祖母是出生在哪个家庭的吗?就算知道,再往上一代,你可能还是两眼一抹黑了。
   
   2017年6月6日
(2017/06/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场