刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“21岁男子遭54岁官员猥亵后自杀”,可信度有多高?]
刘逸明文集
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“21岁男子遭54岁官员猥亵后自杀”,可信度有多高?

   
“21岁男子遭54岁官员猥亵后自杀”,可信度有多高?

   
   5月31日下午,《新京报》记者独家从河北景县警方获悉,因涉嫌在景县一家酒店强制猥亵一名21岁男子并导致其跳楼自杀,武邑县一名54岁正科级纪检干部孟某已被刑事拘留。武邑县纪委确认,孟某某系武邑县纪委第五纪工委书记。
   
   面对媒体的报道,次日上午,景县警方便发布通报进行回应,还原了“事实真相”,不过,该通报一经公开,便引发了公众的的广泛质疑。大批网友认为,警方所披露的事件“经过”经不起推敲,难以自圆其说。


   为了厘清事实,我们先看一看景县警方相关通报的核心内容:5月9日晚饭后,孟某与高某一同入住案发酒店15楼客房。当晚,孟某以为高某办事相要挟,对其进行了强制猥亵。事后,高某情绪激动,在房间内对孟某进行殴打,致孟某多处受伤。孟某逃离房间后,高某坠楼身亡。经尸检,高某符合高坠死亡特征,身上未检见锐器伤,可排除孟某伙同他人杀害高某。
   
   警方的通报之所以遭到普遍质疑,是因为通报内容并不能让人心服口服。死者高某正处于年轻力壮的年龄,而猥亵他的孟某则已经步入中年,从体力上讲,正常情况下,孟某要想成功猥亵高某并不是件轻而易举的事情。只要高某反抗,孟某就几乎没有可能得逞,再说了,只要高某非男同,也绝不可能接受孟某的猥亵。
   
   警方的通报当中称孟某在强制猥亵高某的过程中,高某情绪激动,从而对孟某进行殴打,也从一个侧面印证了孟某成功猥亵高某的难度之大。另外,一个正常的男同,也不会强制猥亵年轻力壮的男性,即使一时冲动,也顶多是有些暧昧的动作,在遭到抗拒时,往往也会知趣地收手。
   
   既然死者高某有求于纪检干部孟某,即使孟某对其有不轨的举动,一般说来,高某也不至于要对孟某拳脚相加。所以,两人之间发生肢体冲突,很可能不是因为猥亵,而是另有他因。再则,既然两人相约开房谈事,也说明他们之间所谈的事情并不一般,否则,随便找个隐蔽的地方几杯茶的功夫就足以应付了。
   
   值得注意的是,警方在案情通报内容当中,关键的细节缺失,那就是,孟某是不是报警者?如果不是,那又是谁报的警。高某的死亡距离报警的时间有多远?在孟某离开宾馆过后,是否还有其他人进入房间?这些信息对于厘清案件的真相具有重要的作用,千万不可小觑。
   
   当然,最让公众觉得不可思议的是,既然高某已经让孟某的猥亵行为付出了挨打的代价?为何还要跳楼自杀?这也是非常不符合常理的地方。正常情况下,一个成年人不可能因为遭受强制猥亵而选择逃避现实,即使是女性也不太可能。因此,景县警方的通报被大批网友质疑也就顺理成章了。
   
   高某作为一名工厂职工,现年才21岁,担任高层领导的可能性并不大。他请托孟某出面说情协调,所为何事?所为何人?这些都需要当地的纪检机关进行深挖,而这对于还原此案的真实真相也不无裨益。另外,坠楼和跳楼,虽然一字之差,却有天壤之别,跳楼具有自觉性,而坠楼则可能出于意外或者外力所致,高某的死亡具有高坠死亡特征或许不假,但是否属于自选动作仍然需要彻查。
   
   在景县警方的通报文告当中,最后一段表示“警方对高某不幸罹难十分同情”,说实在话,这样的句子出现在警方的案情通报当中,还是让人感觉有些别扭。鉴于在当下,纪检部门已经成为了超越警方的强势部门,建议由更高级别的公安机关和纪检部门联合介入此案,对案情进行调查,为公众答疑解惑,否则,即使孟某已经被刑事拘留,对其处理仍然不乏避重就轻之嫌。
   
   2017年6月1日
   

此文于2017年06月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场