刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[陕西神木宣传标语惊现“长沙”,岂能撤除完事?]
刘逸明文集
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陕西神木宣传标语惊现“长沙”,岂能撤除完事?

   陕西神木宣传标语惊现“长沙”,岂能撤除完事?

   近日,有网友反映称,陕西省榆林市神木县一处户外宣传犯了低级错误,落款为神木县委宣传部、神木县文明办的文明标语上,第一句话竟然是“爱国爱家,爱我长沙”。6月27日,《北京青年报》记者就此事电话联系了神木县文明办,工作人员称标语为当地住建局制作安装,住建局表示已经收到通知进行处理。
   
   不能否认的是,在偌大一个中国,标语抄袭的情况绝非神木这一例,在以往,类似的事件也曾引发网民围观,成为一时风行的笑话。然而,神木县的宣传标语乌龙更显出类拔萃,标语打头的第一排,就直接点出了地名“长沙”,从而限定了其使用范围,不知道为何神木官方却视而不见。
   


   从网络跟帖来看,舆论几乎是一边倒地对神木官方进行炮轰,有的网民甚至痛骂相关的官员为“瞎眼的狗官”。对于这一错误的宣传标语,神木县委宣传部的官员表示,此标语并非宣传部所为,而是住建局负责制作完成,采购、招标、制作、安装,包括审核和检查,都是住建局自主操作的,和宣传部没有任何关系。
   
   神木县委宣传部将责任推得一干二净,显然无法服众。倘若没有宣传部和文明办的授权,住建局凭什么狗咬刺猬多管闲事,要去做这样一方宣传标语,并将宣传部和文明办置于落款的前端?即使真的由住建局负责制作,宣传部和文明办也难辞其咎。否则,岂不成了正确就要归功宣传部和文明办,而错误就要归咎住建局?
   
   值得正视的一个现实是,在不少小城市,官场上的权力近亲繁殖现象非常严重,很多官员真正实现了“一人得道鸡犬升天”。在中国的传统用人规则当中,有内举不避亲、外举不避仇之说。官员安排自己的亲人从事公职,如果这些亲人本身有能力、有才华、有道德,倒也无可厚非,问题是尸位素餐的太多,这些人拿着纳税人提供的俸禄,不为纳税人认真办事不说,还自恃有权在手而耀武扬威。
   
   陕西神木这标语出错事件的背后,显然也跟当地官场权力近亲繁殖有莫大的关系。将长沙的宣传标语直接套用,除了落款之外,正文一字不改,就连“长沙”二字都赫然在目,这是赤裸裸的抄袭行为。因此,相关的人员被网民骂作“狗官”,也是情理之中的事情,这是一个正常网民的正常反应。
   
   “人非圣贤孰能无过”,我们不能用圣贤为标准去要求任何人,包括要求官方机构和官员,但是,神木这次标语抄袭的丑闻却太伤公众的心,太伤神木民众的心。标语出错,看似一件稀松平常的小事,但错将神木当长沙,则足以反映出当地官场上一些公职人员好逸恶劳、不学无术、颟顸自负的工作态度,指望这样的人真心实意地为人民服务,恐怕是缘木求鱼。
   
   对于神木县的低级错误标语,绝不能仅仅只是拆除完事,而应该追究相关单位相关工作人员和主要负责人的责任,只有这样,才能防止类似的丑闻重演,才能让那些拿着公帑的公职人员时刻牢记人民的重托,为官一任造福一方。
   
   2017年6月28日
(2017/06/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场