刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[陕西神木宣传标语惊现“长沙”,岂能撤除完事?]
刘逸明文集
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陕西神木宣传标语惊现“长沙”,岂能撤除完事?

   陕西神木宣传标语惊现“长沙”,岂能撤除完事?

   近日,有网友反映称,陕西省榆林市神木县一处户外宣传犯了低级错误,落款为神木县委宣传部、神木县文明办的文明标语上,第一句话竟然是“爱国爱家,爱我长沙”。6月27日,《北京青年报》记者就此事电话联系了神木县文明办,工作人员称标语为当地住建局制作安装,住建局表示已经收到通知进行处理。
   
   不能否认的是,在偌大一个中国,标语抄袭的情况绝非神木这一例,在以往,类似的事件也曾引发网民围观,成为一时风行的笑话。然而,神木县的宣传标语乌龙更显出类拔萃,标语打头的第一排,就直接点出了地名“长沙”,从而限定了其使用范围,不知道为何神木官方却视而不见。
   


   从网络跟帖来看,舆论几乎是一边倒地对神木官方进行炮轰,有的网民甚至痛骂相关的官员为“瞎眼的狗官”。对于这一错误的宣传标语,神木县委宣传部的官员表示,此标语并非宣传部所为,而是住建局负责制作完成,采购、招标、制作、安装,包括审核和检查,都是住建局自主操作的,和宣传部没有任何关系。
   
   神木县委宣传部将责任推得一干二净,显然无法服众。倘若没有宣传部和文明办的授权,住建局凭什么狗咬刺猬多管闲事,要去做这样一方宣传标语,并将宣传部和文明办置于落款的前端?即使真的由住建局负责制作,宣传部和文明办也难辞其咎。否则,岂不成了正确就要归功宣传部和文明办,而错误就要归咎住建局?
   
   值得正视的一个现实是,在不少小城市,官场上的权力近亲繁殖现象非常严重,很多官员真正实现了“一人得道鸡犬升天”。在中国的传统用人规则当中,有内举不避亲、外举不避仇之说。官员安排自己的亲人从事公职,如果这些亲人本身有能力、有才华、有道德,倒也无可厚非,问题是尸位素餐的太多,这些人拿着纳税人提供的俸禄,不为纳税人认真办事不说,还自恃有权在手而耀武扬威。
   
   陕西神木这标语出错事件的背后,显然也跟当地官场权力近亲繁殖有莫大的关系。将长沙的宣传标语直接套用,除了落款之外,正文一字不改,就连“长沙”二字都赫然在目,这是赤裸裸的抄袭行为。因此,相关的人员被网民骂作“狗官”,也是情理之中的事情,这是一个正常网民的正常反应。
   
   “人非圣贤孰能无过”,我们不能用圣贤为标准去要求任何人,包括要求官方机构和官员,但是,神木这次标语抄袭的丑闻却太伤公众的心,太伤神木民众的心。标语出错,看似一件稀松平常的小事,但错将神木当长沙,则足以反映出当地官场上一些公职人员好逸恶劳、不学无术、颟顸自负的工作态度,指望这样的人真心实意地为人民服务,恐怕是缘木求鱼。
   
   对于神木县的低级错误标语,绝不能仅仅只是拆除完事,而应该追究相关单位相关工作人员和主要负责人的责任,只有这样,才能防止类似的丑闻重演,才能让那些拿着公帑的公职人员时刻牢记人民的重托,为官一任造福一方。
   
   2017年6月28日
(2017/06/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场