江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[郭文贵爆料之我见]
江棋生文集
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
·悲悼张显扬先生溘然长逝
·朗秋雅聚 竟成永诀
·略评一桩掐架公案
·我所乐持的一种生活态度
·公民的风骨
·从王瑛敲打冯仑说起
·这些好样的中国律师
·小议寻衅滋事
·正在书写历史的中国辩护人
·也说萧功秦
·点赞公民化君子
·中秋祭显扬
·有一种演变不可阻遏
·依宪执政,还是违宪执政?
·从浦志强案说开去
·价值保护主义:色厉而内荏
·权力趋于任性,绝对权力绝对任性
·写在六四26周年前夕
·追忆贾秀文
·我看8·31决定与6·18否决
·赌场资本主义,还是围场社会主义?
·鸭绿江畔小隐记
·中原访友纪行
·悲悼蒋培坤老师
·台海两岸政治博弈之我见
·惜叹福山掉链子
·羊年岁末有感而发
·我和引力波还真的有缘份
·成也智者,败也智者
·说说文革这面镜子
·追忆恩师黄顺基先生
·被迫沉默:自由,还是不自由?
·和抵制洋货的同胞聊聊天
·我是《炎黄春秋》自费订阅者
·如果连不参与作假都不敢,那我们就没有希望
·从陈云飞走上法庭说开去
·追忆许良英先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭文贵爆料之我见

   
   
    江棋生
   
   


    几个月前,我不知道有郭文贵这个人。在潘石屹状告郭文贵之前,我对郭的爆料也还没太当一回事,尽管我已经知晓颇为轰动的《美国之音》直播中断事件。我之所以如此孤陋寡闻和很不敏锐,原因盖在于:我对习近平王岐山之反腐一直持相当鄙视的态度。虽然我不会反对这类反腐,但我认定:公然拒绝阳光法案的所谓铁腕反腐,只不过是一场经不起真相拷问和不会带来正义增量的权斗;无可救药的制度性腐败,在少许老虎、苍蝇落败的同时,必定会以各种方式继续癌变、发作和恶化下去。
    由于鄙视,我就基本不关注。像马建、李友、肖建华、吴小晖这些名字,我直到今年才知道。由于鄙视,我既无视权斗的胜出者,也无视权斗的落败者;更想不到落败者中间,会有人早作绸缪,不仅成功逃离胜出者之魔爪,还自信地借助自媒体平台,向胜者之底裤赫然亮剑。
    我开始正视郭文贵,并认真观察郭文贵爆料这一政治事件,是在潘石屹回应郭文贵用“低级骗人的鬼话”所作的指控之后。通过行使神圣的知情权翻越网络柏林墙,我看了明镜电视对郭文贵的三期直播采访,看了多次郭文贵自报平安的视频,也见识了推特上意见撕咬的火爆场景。此外,我在墙内看到习王对郭文贵发了红通令,也见到胡锡进、吴法天、林毅夫等超级自干五们对郭文贵展开了“革命大批判”。我觉得,现在我应该、也可以就郭文贵事件说点什么了。
    诚然,作为一名持不同政见者,我在基本价值观和政治见解上,和郭文贵存在明显的分歧。对于这一点,我不想讳言,但此处不赘。我在本文中要说的,是对他的四点肯定评价:
    一、郭文贵爆的料,具有很强的可证伪性。
    说实话,我现在难以确认郭文贵为人的诚信度。但是,我已能确认,他爆料时没有含糊其词,没有语焉不详;他所爆出的料,有名有姓,有身份证号护照号,有图景有表格,有明确的时空坐标,有具体数字。显然,这种料方便查证,容易鉴别,具有很强的可证伪性。换句话说,通过对他所爆之料真伪的查验,人们即可获得定论:郭文贵究竟是一位虚构故事的造谣者,还是一位负责任的举报人。而放出胜负手和王岐山死磕的郭文贵,看来毫不惧怕这样的查验。我认为,郭文贵爆料的震撼力,除了来自其敢于点名叫板王歧山之外,更来自这位非等闲之辈所挖到和爆出的猛料,具有强烈的可证伪性。
    与郭文贵所爆之料形成极鲜明对比的,是被黎鸣先生高调誉为“全人类最伟大的思想家”的老子的说法:道生一,一生二,二生三。应当说,这里的“一”、“二”和“三”显然不是数词,否则老子就是犯了最低级的语法错误。它们应是代词,如同“一分为二”、“合二而一”的“一”和“二”一样。人们对“一分为二”、“合二而一”当然有不同的认知,但是,对其“一”和“二”的指代,还是清楚的。而老子上述说法中的“一”、“二”和“三”,到底是什么玩意儿呢?老子没给定义,也不作说明,留下玄之又玄的无限想像空间。也因此,老子的说法丝毫不具有可证伪性。老子语焉不详,后人解猜不已;但至今莫衷一是、没有定论,今后恐怕也不会有定论。
    二、郭文贵的爆料,对世人了解中国反腐真相大有裨益。
    中国的反腐,由权斗胜出者给出的真相是:中国的腐败是比较严重的,但不是制度性腐败;中国的反腐是以清反贪,以廉反腐。是有不少老虎、苍蝇在腐败,但以“人民的名义”反腐的人,则一腔正气,清廉无比,自身硬得很。现在,权斗落败者郭文贵给出了另一种真相:操盘反腐的王岐山,乃是顶级大老虎之一;而王手下的“护林员”们,不是老虎就是苍蝇;中国的反贪,是以贪反贪。中国的反腐,是以腐反腐。甚至是以黑反贪、以黑反腐。这两种反腐真相,短兵相接,直面对垒,没有双赢,只有零和。
    2017这个年头,似乎真的有点不寻常。说实话,中国的民营企业家群体中,哪个没苦水?谁人没有料?但是,一直以来,他们都是有料不敢爆,或有料爆不了。现在,他们中间竟然走出了一位不可多得的另类——由于他的爆料,这个世界上的吃瓜群众,不,这个世界上的所有人,都有戏看了,都能好好享受一把知情权了。有道是偏信则暗,兼听则明。我相信,这个世界上的明白人,是不难认定中国反腐的真相到底是什么的。
    三、郭文贵最为可取的,是对“人的尊严”的推崇。
    作为一位有“原罪”的亿万富豪,郭文贵对中国民营企业家缺乏尊严甚至毫无尊严的生活,具有切肤之痛。在6月16日接受明镜电视第三期直播采访中,他多次悲催地提及民营企业家们活得像“猪狗”,不如“夜总会小姐”;他们面对官府的勒索和打压,“连跪着都不行,要趴着才行”,等等。最后,他拿中国与美国相比时,不是比什么人均GDP,而是比人的尊严度。他激愤地说,如果说在美国,人的尊严度是100,那么在中国,则为零!上个月,我在《活得更像一个人》的短文中写道,“国家和国家之间首先要比什么?首先要比哪国的国民活得更像一个人”,“活得不像一个人,人的尊严何从谈起?”看来,在这一点上,我和郭文贵有高度的共鸣。
    前不久,发生了一件举世瞩目的事:饱受折磨的美国22岁大学生瓦姆比尔从朝鲜回国后,仅隔六天就不幸过世了。这一事实进一步揭示金三胖的朝鲜政权,是一个毫不尊重基本人类尊严的政权。如果按对人类尊严的尊重度排序,朝鲜政权几乎可以排在全球倒数第一。这种毫不尊重人类尊严的政权及类似的政权,有什么合法性、正当性可言?
    四、郭文贵今后的角色定位,比较实在。
    郭文贵除了保命、保财、报仇之外,打算在其下半辈子,以他的智慧、财富、决心和能力,做点有意义、有价值的事——为提升中国人生存的安全度和尊严度而战。这样的角色定位,是恰当而实在的。我注意到,他没有把自己看作“百年一遇之英雄”,也不认为自己是推动中国政治演变的“领军人物”,更不幻想在2017年会出现中国的巨变。此外我也注意到,郭文贵承认“过去由于自私和角色错位,对很多人造成了伤害”,他为此作了公开道歉。
    中国2017年的政治生态,因郭文贵的横空出世而产生了新的、难以预测的变数。然而,要实现中国的宪政民主转型,仍不是一朝一夕也不是一年半载之事。有人一再言之凿凿地说:中国的一党专政制度最多能撑到2017年12月31日。这样的预言倒是很有可证伪性,但是,我却实难相信之。
    2017年6月25日 于北京家中
   (自由亚洲电台6月26日播出)
(2017/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场