现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[ 從上海萬人示威和吳小暉落馬來觀察中共金融危機 ]
藏人主张
·《袁红冰论当代中国民主大革命》的网络发行预告
·改良,还是革命
·《中国民主大革命政治行动纲要》
·中国联邦革命党成立公告
·解析《中国联邦革命党》原则任务和使命
·中国过渡政府》成立宣言
·《中国联邦革命党》政治意志宣示(征求意见稿)
·论民主革命的合法政治强制力——暨“非暴力”论分析
·民主革命意味着什么?
·中国的维权运动和当代中国民主大革命
论行动l
·【郭文貴效應與台灣的機遇】
·台灣與郭文貴保衛戰有何關係?
·台灣人為何不能忽視郭文貴現象?
·袁红冰教授的敬告
中国民主大革命(特别推荐二)
·论革命和改良
·改良還是革命
·改良还是革命完整版
·必由之路(罕见评论)
·中国呼唤大政变
·中国民主大革命政治行动纲要
· 中共少數民族和香港政策的失敗
·《联邦中国宪法理论纲要》
·李光耀的光亮与阴影
·令完成能否成为国际情报界宠儿?
·美國智庫預測中共將垮台
·羊年拍蒼蠅可能暗示反腐將適可而止 
·尼日利亚大选令中国人羞愧
·习近平政府发明了“胡子狱”
·中國大舉招攬「婉君」伸出魔爪染紅校園
·中共地方債務的變臉戲法
·警惕中共重振的“告密文化”!
·袁教授新书发表会新闻稿
·丟失旎甑臅r代
·周永康罪名减轻之因
·中國經濟下滑與股市瘋漲相背的原因 
·對壘與合作共存的中美關係
·現代中國歷史應被稱為「紅禍
·中国的政治体制与困境
·美专家说普京和习近平不懂软实力
·中國的政治氣氛極端惡化
·陈光诚回忆录《赤脚律师》在美发布
·日本出雲中國哀鳴!
·美國「亞太再平衡」戰略新階段制衡中共
·网络安全是美国最大威胁
·中共加强靠“洋五毛”外宣
·转基因黄金大米引起争议
· 袁紅冰:妖言惑眾
·「入島、入戶、入腦、入心」的憂慮
·自由台灣的政治悲情
·袁紅冰見證中共血腥大屠殺
·寄贈《決戰2016》給台灣八大節目主持人和十二大 “名嘴”
·黨國斂屍人馬英九魔咒的效應
·
· 習近平和中共“太子黨”
·中共精神大分裂
·作家袁紅冰批老K終將泡沫化
·拯救上帝—宇宙真理的終點是心斓钠瘘c
·1
·全球马格尼斯基人权问责法实施展望
·中共进入军民不融合之年
·與高貴的旎陮υ� ——爲高智晟《中華聯邦共和國憲法》序
·袁红冰新作《酒书九章》问世
·【以「酒書九章」祭悼「六四之殤」
·富商郭文贵:“受习近平委托与达赖喇嘛见面”
·中共间谍海外铺网
·秦伟平专访郭文贵关于尊者达赖喇嘛话题文字实录
·郭文貴爆料對中共十九大的影響
·中共對香港、台灣的四大招數:貪控、色控、錢控、滲透
·中共创建“墙内版”线上百科
·中國千萬官員,無官不貪,無吏不腐
·「中國夢」與「命運共同體」
·郭文貴616爆料后習近平面臨新危機
·台灣的命運或有歷史的偶然,重要的是,要如何面對未來
·「中國標準」下的「人類大劫難」
·台灣應該如何看待「郭文貴現象」
·劉曉波:如果統一就是奴役 (上)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·如果統一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文贵效应的另一面:山雨欲来一条船
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文貴自言:爆料與劉曉波事件「一定有關係」
·别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了!
·關於袁紅冰所言的《人類大劫難》
·海航在华尔街遇冷:美国银行暂停参与其交易
·刘晓波走了 革命来了
·刘晓波和狼性化环境
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·袁紅冰教授回答對有關「全協中心」的
·「中國爆料革命全球協調中心」公告第0001號
·全民爆料、全民覺醒、全民控訴、全民反抗!—— 以民主革命大聯合的名義向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從上海萬人示威和吳小暉落馬來觀察中共金融危機


   伍凡評論第526期 從上海萬人示威和吳小暉落馬來觀察中共金融危機
   
   
   

   2017-06-16
   
   
   
   各位觀眾和聽眾好,我是伍凡。現在是伍凡評論第526期,今天評論的題目是"從上海萬人示威和吳小暉落馬來觀察中共金融危機" 。
   
   
   
   在上海南京路最繁華地段聚集萬人示威必定使中共當局恐慌吃驚
   
   
   
   上海是中國第一大城市,是遠東金融中心之一,是外國著名大公司駐華總部首選之地,6月10日晚,在上海南京路最繁華地段聚集萬人示威必定使中共當局恐慌吃驚。
   
   
   
   上海萬人示威是在敏感的地點和十九大前敏感的時期突然爆發的敏感事件,引發國際媒體密切關注,廣為報導和評論,而中共當局卻下令全面封殺,報紙、電視、電台和國內网絡統統不准報導和議論。但是火終究是包不住火的,并且引發敏感事件的根源仍然存在,并還在發展之中。吳小暉落馬之愿委至今中共當局不公開,但在网絡時代這是小兒科的技倆。
   
   
   
   習近平4月底講話,要堅定不移的維護金融安全,堅決守住不發生系統性金融風險底線,加大對市場違法、違規行為打擊力度,重點針對金融市場和互聯網金融開展全面的摸底排隊和查處。那麼習近平的講話很明顯的表明了,中國金融系統正處在危險之中,已經接近了金融風險底線不遠了。
   
   
   
   在習近平講話后不久就接連發生了上海萬人示威和吳小暉落馬兩大事件,這絕對是与防止系統性金融風險有關。
   
   
   
   中共金融風險最主要是來自于急劇上昇的巨額債務,這與連續不斷調控的房地產泡沬有關,也與難以回收投資成本和利息的龐大的"鐵公基"的基礎建設有關。如果不堅決改變和縮小房地產泡沫,以及縮減債務數量,而僅用"暴力救市"和"公安入市"的方式,用武警捉上海住宅業主,以及將吳小暉落馬等手段是根本解救不了金融危机的,但這恰恰是習近平的看家本領。
   
   
   
   中共當局出爾反爾的上海住宅整改使得許多已購入商住兩用房產的業主失去住房,合法辦理了房產證的人在新規定下也無法正常交易,讓業主們半輩子的積蓄都付之東流,引發示威抗議。
   
   
   
   中共當局對待私人產業和私人資本的歷史簡單回顧
   
   
   
   讓我們回顧一下中共當局對待私人產業和私人資本的歷史。在毛澤東時代在工農商領域全面系統的實行"一大二公"政策,堅決消滅資本主義,推行吃大鍋飯的共產主義。文化大革命把消滅資本主義推到極端,連農家養雞生蛋都被禁止,要割資本主義的尾巴。毛澤東死前中國經濟己處于崩潰的邊緣。
   
   
   
   上海商住兩用房的房宅整改尤如1956年資本主義工商業社會主義改造的翻版,將私人資產強硬地剝奪了業主們的私有權,改變為國有資產。但是1956年資本家們還是游行集會表示把資產送交中共當局接受社會主義改造,還有一場違背心愿的表爾,可是這一次中共當局在上海是窮兇极惡,明目張膽沒收和掠奪私人財產。
   
   
   
   鄧小平改變毛澤東經濟路線,改革開放走上資本主義道路,讓一部分人先富起來。江澤民執行"悶聲發大財"政策。這些路線和政策使中國漸漸富裕起來,資本主義和資產階級終于又回到中國大地,積极的、有力的和有效的推動國民經濟發展,起到了重大作用。但是好景不長,從胡錦濤時代開始,積极發展大型國營企業以保護中共紅色江山的思潮興起,中共當局開始對私營企業排擠和歧視,逐步開始執行"國進民退"政策,中共央行金融貸款全面向國有企業傾斜,這就是多年來中國債務逐漸上昇的根本源頭。侭管在這時期,溫家寶提出"36條"、"新36條"和"新新36條",試圖把中國私人資本容鈉到國營企業內,但在中共黨內沒有得到支持而告終。胡錦濤的經濟思路到習近平時代得以繼續和發展。
   
   
   
   習近平上台5年,中國經濟持續不斷的下滑,GDP從8.0降到6.5,稅收逐年減少,而債務卻急劇增加,為了維持經濟運作不得不加大M2流量,鈔票充斥股市和房地產,沒有多少資本投資到實體經濟,中國經濟走上歧型發展。
   
   
   
   習近平食言而肥,拒絕經濟改革
   
   
   
   2013年,習近平和李克强制定了给市场和企业家更多发展空间,三中全會通過全面改革60條,习近平宣布,"市场将在分配资源方面发挥决定性的作用” ,這是非常重要的話。但是4年過去了,習近平己掌控經濟金融大權,可是他講了空話,食言而肥,并沒有實行經濟改革。
   
   
   
   前幾天國際貨幣基金组織 (IFM) 第一副总裁利普顿在北京敦促中國加快解决龐大債務,呼吁中共當局加快改革,减缓債務增長。中國債務迅猛增長,引發國際社會對中國金融體系稳定性的担憂。中國應该進行深入改革,改變依赖政府主導的投資和舉債的經濟增長模式,以確保中期稳定,更快地從投资轉向消费;他提議,中共當局應該加强市場力量的作用;實施更可持續的宏觀政策组合;繼續收緊監管;處理非金融部门債務;進一步改善政策框架。
   
   
   
   事實上類似于IMF負責人的講話也不是第一次了,連自己制定的全面改革60條都不遵守,習近平還會聽外國人的勸告嗎?不可能,只當作耳邊風罷了。
   
   
   
   為什麼胡錦濤和習近平都排斥私人資本的發展,排斥私人資本主義的發展呢?可是他們并不排斥他們的家族發大財啊,為什麼?
   
   
   
   這要從政治上尋找原因。提出"國進民退"的政治理由是害怕私人資本逐年擴大必將會要求政治改革和自由選舉,在經歷過六四大屠殺之后,中共當局特別害怕政治改革后會喪失政權,害怕遭到清算。因此寧愿背負債務也害怕喪失政權,這是最主要的原因。另外,有了中共專制政權中共官員可以隨意貪污腐敗。
   
   
   
   現在習近平已不可能完全照搬毛澤東的資本主義工商業社會主義改造運動了,沒有當時的社會環境。因此習近平創造發明一個名詞叫“党建全覆盖” ,其中心思想是由中共組織管理中國全社會。其實這個思路是胡錦濤在2006年提出中共組織要管理全球的中國版。
   
   
   
   習近平指示,為在非公有制單位强制推行“黨建全覆盖”,中共中央辦公廳專門下發《關于加强社會组織黨的建设工作的意見(试行)》(2015年9月29日《人民日報》)。今年4月20日,習近平在廣西主持基層代表座谈會時强调:“黨要管黨,黨建要全覆盖。”(2017年4月21日新華网)。對此规定,中共各级黨委全力貫徹落實,各级“黨媒”则進行大張旗鼓地宣傳報道。
   
   
   
   据《南風窗》雜志2015年15期報導,2012年11月中共十八大以后,對非公企業實行“黨建全覆盖”成为强制性规定,其覆盖的规模迅速擴张。中组部《2014年中國共產黨黨内统計公報》顯示:全國297.3萬個非公有制企業中,157.9萬個已建立黨组織,比例達到53.1%。中共統戰部專門成立一行新部門負責統戰年青資本家、新媒體從業人員和高科技及藝術人才。如此一來,中共組織的黨委會、支部、小組和黨員進入私營企業的管理層,掌控人事、財務、資金流動,甚至最后改變企業資產的歸屬。
   
   
   
   中國民營企業家們集體反抗,迅速退出中國經濟領域
   
   
   
   正因為習近平的“党建全覆盖” 政策損害了中國民營企業家們的利益,困此他們集體反抗,他們迅速退出中國經濟領域。2015年,民營企業的投资第一次開始低于國有企業的投資,2016年进一步惡化,國企投資的增長速度直线的上升,但是民營企業的增長速度從2016年年初開始就直線下降。如此一来,2016年中國經濟的增長主要是靠國企和地方政府的融資平台公司硬拉起来的,这是硬撑出来的低質量的增长。因为在過去20多年來,真正的經濟推動力、活力都是来自于中國的民營企業。所以從長期來看,2018、2019到2020年我們將看到增长的质量比原来要更差。所謂低質量的增長就是高額借貸投資資本,低效益利潤和逐年下降的國庫稅收。
   
   
   
   與此同時,在2015-2016兩年大約有2萬億到2.5萬億美元流向外國,這應該是中國私營企業資本轉移到外國。其結果必定是中國外匯儲備減少,中共央行庫存准備金減少,這就是習近平高喊要"要堅定不移的維護金融安全,堅決守住不發生系統性金融風險底線"的根本原因。錢少了嘛。
   
   
   
   中共當局如何去尋找資本來解救金融危機呢?
   
   
   
   在這種狀況下,中共當局如何去尋找資本來解救金融危機呢?首先嚴禁中國資金外流,包括拒絕日本財團集體要求撤回日本資本。
   
   
   
   前幾天在北京召開華人華僑投資大會,在會上李克強要求華人華僑投資中國。資料顯示,目前中國僑商投資佔中國引進外資的60%以上,僑商投資企業佔外商在華投資企業的70%。中國引進的海外高端科技人才90%至95%是華僑華人高層次人才,在中國國内慈善事業捐款中華僑華人的貢献也達到50%。這些華人僑商投資中國,究竟有多少成份是中共貪官外逃資金以外資身份再來中國,熟門熟路的賺錢?。相反,真正的外國資本不敢來中國投資是害怕賺到的利潤無法匯出去。
   
   
   
   美國創投業名人、億萬富豪卓普(Tim Draper)日前宣布,因为把資金從中國匯出去太困難了,他现在已經不再投資中國,已停止對以中國为總部的企業投資。
   
   
   
   因資金大量外流,從去年第四季度開始,中共當局連續推出涵盖國企、外資、個人、金融系统的外匯管控措施,嚴禁資金外流。中共外匯管理局最近宣布,從今年9月開始,银行卡在境外提领現金、單筆交易金额1,000元人民幣(約150美元) 以上都需要上報,可見中共當局資金緊缺到何種程度。
   
   
   
   安邦集團的股東們有相當數量的中共太子黨,他們會心甘情愿的任由習近平宰割、剝奪私人資產嗎?
   
   
   
   中共當局為了解決金融危機正在打中國國內的民營財團的主意,吳小暉落馬是公開的第一個資本家,今后還會有人落馬。所以吳小暉落馬是習近平新政策的結果之一。可以預料,這必將引發中共黨內的激烈斗爭,安邦集團的股東們有相當數量的中共太子黨,其中有陳毅元帥的兒子陳小魯,他們會心甘情愿的任由習近平宰割、剝奪私人資產嗎?不可能,必有一場惡斗。對上海住宅業主們的剝奪也會引發社會動蕩和革命的掀起。保護私有財產既是中國憲法第13條的規定,私有財產不容侵犯,而保護私有財產又是人類的本性和本能。
   
   
   
   最后我再講幾句關于"一帶一路"。習近平企圖通過"一帶一路"來解決中共當局的金融危機,轉移中國過剩產能,利用別國的人口紅利,建立海外市場銷售中國產品,獲取外國資源。但中國民營企業不參加,由低效能的中國國企支撐,能成功嗎?這是白日做夢。
   
   
   
   好吧,這是我今天的評論,謝謝,再見。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场