东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)]
东海一枭(余樟法)
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)

今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
   
   【开蒙】科学有助于宗教恐怖主义的解决,但不能从根本上解决宗教恐怖主义。这话有点绕口,道理却是实实在在的,西式科学解决不了精神、信仰问题。科学不能解决宗教,就像民主启蒙不能解决极权主义一样。极权分子何尝没有民主常识,何尝不懂民主自由利国利民,至少优于极权暴政。
   
   【元帝诗】明徐祯卿《翦胜野闻》记载:“元君既遁,复留兵开平,犹有觊觎之志。太祖遣使驰书,明示祸福,因答诗曰:金陵使者渡江来,漠漠风烟一道开。王气有时还自息,皇恩何处不昭回。信知海内归明主,亦喜江南有俊才。归去诚心烦为说,春风先到凤凰台。”这首诗可以说明三个问题。

   
   【元帝诗】此诗不亢不卑,绵里藏针,既有江南有俊才的恭维、海内归明主的恭顺和王气有时息的失败自认,又有春风后到、皇恩昭回的政治自信。真可谓虎死不倒威,失败的帝王仍然不失帝王的风范。读者见仁见智,既可读出自承失败、禅让海内的诚意,又可读出各有阳春、不容轻侮的尊严。
   
   【元帝诗】这首诗语言朴实,态度平和,如果属实,透露了三个消息:一是元顺帝的文化修养不错,政治品格不错。作为半亡国之君,有此气魄胸襟,颇为难得。北元延续持久,岂徒然哉;二是抵抗和恢复意志不强。对于人民,“你既无心我便休”,你既反抗我便走,把天下让给你们心目中的明主。
   
   【元帝诗】初见于明徐祯卿《翦胜野闻》,复载于《四库全书汇要》集部《御选元诗》卷一,相关蒙古文学史的著作多认定该诗作为妥欢贴睦尔汗(元顺帝)之作。有学者怀疑此诗非顺帝所作,但无可靠证据。顺帝本能诗,仅就诗本身着眼,此诗非常符合元顺帝的身份、修养、遭遇和性格逻辑,当是其亲作。
   
   【历史眼】论史实之真实性和可信度,儒经所载最高,其次是正史,其次是历代大儒君子文集所记录。笔记小说和民间野史,可靠性都不强,外道著作可信度更低,其中又以《庄子》、《韩非子》为最。这两本书论及儒家圣贤和历史人物,都是虚构伪造的寓言,如果当真,就上当了。
   
   【尊君】儒家尊君,不尊暴君,暴君非君故。孟子说:“贼仁者谓之贼,贼义者谓之残,残贼之人谓之一夫。闻诛一夫纣矣,未闻弑君也。”对于暴君,根据身份和力量之不同,可以去之,可以易位,可以诛杀,可以革命。不尊君非儒,尊暴君亦非儒。残暴奸恶到毛氏这种地步,若犹尊之,不仅非儒,而且非人!
   
   【台湾】微信圈有文章题为:《世间如果有君子,名字必是马英九》。又是廉价贩卖君子之冠。岂有君子,如此无能;岂有君子,不如小人。马英九温良恭俭让,个人品质固然不错,但为政无道,治国无方,一味讨好民意,迎合民粹,距离君子二字,至少还有十五年。
   
   【问题】或问:在爱国主义、爱狗主义、拜金主义、拜神主义、拜物主义、拜权主义等等主义者中,哪种人最讨厌和下流?它们有没有共同点?
   
   【问题】六种主义中,除了拜神主义,其它都是唯物主义的下位法。唯物主义哲学必然发展出物质主义人生观和价值观,最容易沦为拜权主义、拜金主义和爱国主义者。逃墨必归于杨,摆脱唯物主义最容易归于唯神主义,以神为本,拜神为主。对于唯物、唯神两种主义,只有唯仁主义可以对治之。
   
   【定律】有失败的英雄,有无位的圣贤,没有失败的圣贤。圣贤得位,为政为军,纵有挫折也是暂时的,必将取得最后的胜利。政治及军事败亡,根本原因都是德智不足。故孟子说仁者无敌。遇敌而败,为敌所灭,必非仁者。注意,这里的仁者是有权位的,有土地、人民和武装力量。
   
   【盟约】在双方自愿、没有强迫的情况下订立的盟约,当无条件遵守。汉五年楚汉缔结的和约,刘邦有遵守的义务。当时若有儒生在场,以反对张陈之议、督促刘邦守约为正。功利之上有道义,毁约是功利考虑,利在一时;守约是道义坚持,利在万世。特撤回“超脱”的立场,认同罗辉的意见。
   
   【盟约】盟约若非要盟,便当严格遵守。人与人、国与国之间的盟约都一样。宋朝两次灭亡,都与毁约密切相关。宋朝在于辽国、金国、蒙古的交往中总是主动背盟毁约。如宋徽宗毁澶渊之盟而联金伐辽,韩侂胄背隆兴和议而北伐,宋理宗毁宋金之约,联合蒙古伐金,宋理宗宋度宗又不守与蒙古所缔之约……
   
   【盟约】或谓出汗和约不必受,“盖盟约,有长期而相对自愿之盟,有短时要挟互诈之盟,名实不同,处分亦不同。”云。非也。不论自己缔约目的和对方订盟动机如何,不论利弊、利害如何,凡非要盟,皆应无条件遵守。要找毁约败盟的理由,总是找得到的,君子不为也。
   
   
   【支持】郭齐勇先生在《优秀传统文化的传承与发展》一文中呼吁,由国家层面设立“国学”学科门类是刻不容缓之务。这个呼吁非常及时,非常重要。设立经、史、子、集和中国的宗教等五大一级学科,是改革教育、改良社会、建立文化自信、重建中华文明的基础要求,希望习团认真研究推行之。
   
   【台湾】为政之道,首重正名。主体文化是意识形态和指导思想之所系,堪称是最大的名。马英九在位,虽无力确立儒家道统地位,也当延续蒋介石晚年发起的中华文化复兴运动,推动儒学入校,努力儒化台湾,真正充当“中华文化领航者”。不此之图,其它方面做得最好也有限,难阻国党的衰败。
   
   【台湾】本来台湾比大陆更有条件高度儒化,因为蒋介石已经开展复兴运动。如果后继者进一步推动之,有望让儒家文化取代三民主义成为台湾主体文化和指导思想,将台湾建设成为高度文明的中道之国,真正成为中华文化的领航者和重建中华的根据地。蒋介石是民国的败家子,蒋经国马英九又是蒋介石的败家子。
   
   【台湾】君子二字,岂易言哉。君子而在君位,必能形成君子集团,必能致力于儒家文化的弘扬、良制良法的建设和官德民智的提升。即使任期内不能确立道统地位、建成礼乐制度,也必须向这个方向努力。如果执政团队不行,根本原因还是自身德智不足。曾国藩集团人才济济得心应手,是天上掉下来的吗?
   
   【看中国】老人跳河民警施救反被勒脖,落水者高喊:死也要拉年轻的垫背。看到这则报道,浑身冰凉。这样极端地以怨报德的老贼,古今罕见。是怎样龌龊险恶的文化道德环境和政治社会环境,才能培养出这样的恶物。恶到这种程度的东西,只配生活在毛时代。
   
   【立法】汉朝人有“犯强汉者,虽远必诛”的宣言。东海学舌曰:犯我无辜,虽远必诛!深知此非马帮政权所能为,谨以此言为后世立法。中华重建之后,当世世代代认认真真护我子民,不容一个子民受到不良势力和邪恶政权的侵犯。犯我无辜,虽远必诛!犯我无辜,虽远必诛!!犯我无辜,虽远必诛!!!
   
   【恐怖】或说:“大复仇是针对无罪被杀,有罪被杀,焉得复仇?这正是我辨析那两个中国人传教非法在先的原因。”答:儒家强调罚当其罪,不能轻罪重罚,何况非法传教非罪,更非死罪,岂容外人乱杀。另外,被恐怖势力杀害的人中,有很多人各有自身问题,甚至有比非法传教更严重的罪责,难道他们活该被杀?
   
   【击蒙】张鸣《法家心肠的儒家》一文,抓住秋风一时兴发的一言半语大做文章,以无限上纲和虚设箭靶的方式,对儒家极尽诬蔑、攻击之能事。“在他们眼里,凡是不肯信奉儒家信条的都应该送去劳改,或者干脆杀掉。”这种批评,可谓为“以小人之心度君子之腹”这句古话现身说法。
   
   【击蒙】我也认为秋风那句信口而开的玩笑不妥。但人非圣贤,孰能句句真理。东海就说过不少过头话。前不久一次朋友圈讨论,我酒意发作,提议将来对于毛左势力要进行“打土豪分田地”的毛式清算。此言极不儒家,极为非礼,东海后来专门发微收回并致歉。所有国民的合法权利都不容侵犯,毛左焉能例外!
   
   【张鸣】“凡是不肯信奉儒家信条的都应该送去劳改,或者干脆杀掉。”这样的说法本身就非礼反儒,也违反历史事实。从尧舜到明清,或者从汉武帝独尊儒术以来,所有儒家王朝从不曾有过类似规定和做法。不信者及反儒派,最多没有为政为师资格而已。(其实佛道诸家在朝为官、在野为师者历代不绝。)
   
   【恐怖】或笑我护犊子。误解也。在家人与外人、国人与外人、本族与外族发生矛盾时,首先要论是非曲直。若曲在我方,焉能护犊子?若罪在对方,又焉能不护?如果说儒家护犊子,那也是合情合法合理地护,上合天理内合良知,理直气壮。生平唯恨自己无大权高位,无力护吾民不受特权阶级和异族恶势力侵犯也。
   
   【台湾】或谓马英九在位时,身边无可用之才,到处有掣肘之人,没什么办法的。答:人才问题,环境问题,归根结底无非德智问题。若有志于大位,对于贤才,平时就要注意储备,培养发现团结之。得位之后,更要唯贤是举,形成君子集团。对于掣肘之人,自可因人制宜,妥善处理。
   
   【国家】儒家思想有与时俱进的现代性,又与西方国家观及政治观大有区别,对国家功能、政府责任和政治道德要求更高。既要尊重人民主权和民主权利,又要强化政府治权和儒家教权。对民众既要禁之以法,又要齐之以礼,导之以德,既要庶之富之,更要教之保之。《康诰》说:“若保赤子,惟民其康乂。”
   
   【恐怖】或说东海所言未免理想化,中国力量有限,不可能为一个平民出兵。答:我论的是王道原则和国家应有的态度。即使王道中国,也不是轻易用兵的。让凶手授首、为吾民复仇、护国家尊严的方式并非只有武力一种,很多时候通过外交手段也可以达到目的。就是动武,也可以联美联欧联合当事国。
   
   【如其仁】美国大学生奥托•瓦姆比尔(Otto Warmbier)因违禁到朝鲜旅行、闯下大祸被判处重刑,美国政府坚持不懈地斡旋营救,终于将他救回美国。看了这个报道,忍不住为美国喝声彩,就像孔子当年赞扬管仲一样。管仲所行非仁政,但有些地方“如其仁”;美国政治非王道,然有时不乏王道风范。
   
   【恶争】鲁迅说“哀其不幸,怒其不争。”其实弱势群体不争,完全可以理解。可怕的是他们拜权拜物,助纣为虐,助恶为乐,乱争恶争,挥刀向更弱者;可怕的是,他们经过鲁迅们反儒化和赤化的蒙启之后,堕落为奴性恶性并重的马贼毛奴。对于弱势群体,儒家从来是:哀其不幸,怒为之争。
   
   【恶争】对于弱势群体,君子哀其不幸,若有权位,自当为之争权益;若无权位,也当为之鸣不平。同时,君子怒其恶争。百年来无数国民常常陷入恶性竞争、斗争乃至战争之中。无数弱者与强人一样,为了利己勇于损人,为了权力或利益,背天逆理,坏事做绝。不争可以理解,恶争不可原谅!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场