大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[一位反对中国民主化的美国“埃里克”]
严家祺
·华尔道夫饭店晚宴的感想
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·赵复三二三事
·金岳霖与沈有鼎
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·香港《苹果日报》:晚年戈扬在纽约的生活
·七0後的金岳霖
·有眼不识李慎之
·胡乔木手卷的“越位”之笔
·聂元梓前的“全国第一张大字报”
·为戈扬痛哭,让我们大家一起哭吧
·戈揚《糊涂诗》等三首
·轉貼姚監復文章:鮑彤回憶“廠橋舊侶”
·周礼全先生的为人
·陆铿朋友遍天下
·2009年4月6日:五十年後的聚会
·著作、文章目录
·六四前的文章目录
·读严家其哲学幻想小说
·生命树的分叉
·敬祝達賴喇嘛79歲壽辰
· 俄羅斯印象
·陳子明和兩次『天安門事件』——沉痛悼念陳子明
·于浩成的人生境界
·嚴家祺:人生寶貴的不僅是『生命』,而首先是『活力』
·美學家與天體物理學家的對話
·趙复三先生今日(7月15日)上午逝世
·于浩成的政治理想和遗愿
·为桑兰提供近纽约1999年当时报纸报道影印件
·高皋: 『战犯楼』里的廖耀湘
·彭述之33年的流亡生活《动向》文章
·阮耀钟谈科大校长管惟炎
·
《普遍人性論》
·
·人性的普遍性
·《普遍人性论》三大定律(严家祺)
·十五张纸,十五辈子
·严家祺十句格言
·從威尔逊学说看道德、宗教、政治
·論地球上“政治动物”那么多的原因
·人的大脑大致可以分为三个层次(插图)
·谈谈“成虫”——兼论“左脑”和“右脑”
·“大人物”通常总是“坏人”
·也論“高贵”
·恒道三定律
·“伟大”是一种感觉
·人生有五愛
·政治是摧毀友誼的機器
·世界是一個“騙局”
·人之賤則無敵,人之貴則無友
·人之“賤”則無敵,并非談“高低貴賤”
·在法庭的四個最後陳述(1981-2014)
· 儒家文明的“人生游泳术”
·
《普遍進化論——分子进化·生物进化·社会进化·精神进化的统一理论》(2009)书摘
·
·《普遍进化论》中的“三个世界”
·《普遍进化论》连载之 1
·《普遍进化论》连载之 2
·《普遍进化论》连载之 3
·《普遍进化论》连载之 4
·《普遍进化论》连载之 5
·《普遍进化论》连载之 6
·《普遍进化论》连载之 7
·《普遍进化论》连载之 8 道德的起源
·《普遍进化论》连载之 9 不同宗教的不同“公理体系”
·《普遍进化论》连载之 10 科学和“比较意识形态”
·《普遍进化论》连载之 11
·《普遍进化论》连载之 12 “目的环境”进化论
·《普遍进化论》连载之 13 进化的统一理论
·《普遍进化论》连载之 14
·《多层次進化論》序(2008-8-9)
·《多层次进化論》目录
·《前哨》文章:关于“目的环境”的进化论
·《普遍进化论》出版消息
·沸腾的海洋
·“人造物種世紀”的来臨
·《多层次進化論》序(2008-8-9)
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
·什么样的“演化系统”有“树形结构”?
·严家祺谈“人造生命”和“人造物种”
·
比较宗教、比较文明和比较意识形态
·
·严家祺:东风 · 旋风 · 西风 · 福利风
·严家祺:《创造“多元文明”的五个半人》
·严家祺:《一个非基督徒对神的信念》
·嚴家祺:日本電影《禪》觀感
·关于“第三千纪基督教”
·五个半人
·“跨千纪”的对话
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一位反对中国民主化的美国“埃里克”

【按】今天在《博讯焦点》上听到夏业良谈“李世默”,这个“李世默”就是这篇文章中的“埃里克”。


一位反对中国民主化的美国“埃里克”


《动向》2013-8-15


严家祺


   今天的世界真奇妙,中国经济在高速发展,要求民主的潮流愈来愈高涨;而美国经济面临暂时困境,在美国有永久居留权或加入了美国国籍的个别中国人,起来为中国专制政治公开辩护,在美国讲坛上大肆反对中国的民主化。

在TED大会上的演说


   有一位文革时期出生在上海,在美国留学後取了一个英文名字“埃里克”的人,跑到上海金融区,做起了“风险投资“的生意。但他在政治上也大做“风险投资”,在美国一次又一次为中国的专制制度大唱赞歌,去年二月十六日,在《纽约时报》撰文声称,如果没有中共一九八九年的血腥屠杀,就没有中国的经济增长。去年四月十二日,他在《纽约时报》上又发表了一篇《中國的政治制度比美國優越》的文章。今年七月一日,他更在TED全球大会上发言,继续兜售他“选举民主制”将走向灭亡的观点。
   TED 是科技、娛樂和設計(Technology, Entertainment, Design)的簡稱,是美国的一家私有非营利机构,该机构以它组织的TED大会著称,这个会议的宗旨是“用思想的力量来改变世界”。TED汇集众多科学、设计、文学、音乐等领域的杰出人物的思想,分享他们关於技术、社会、人的思考和探索。在有充分言论自由的美国,就是反对民主的言论,也有助于人们的思考,因此,埃里克也登上了TED的讲台。埃里克是很聪明的人,他用平和的声调在TED大会上发表演说。他说:
   “我出生在文化大革命高潮时的上海。外婆后来告诉我,她当时抱着襁褓中啼哭不止的我,心惊胆战地听着‘武斗’的枪声。在少年时,我被灌输了一个关于人类社会发展规律的大故事,这个‘元叙事’是这样说的:所有的人类社会都遵循一个线性的发展规律,即从原始社会开始,经由奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会,最终过渡到共产主义社会。人类社会自此大同,彼此相亲相爱,永远过着幸福的生活——人间天堂。但在实现这样目标之前,我们必须投身于正义与邪恶的斗争,即正义的社会主义与邪恶的资本主义之间的斗争,正义终将胜利!然而,恍如一夜之间,苏联崩溃,世界沧桑巨变。我赴美留学,成为伯克利的嬉皮士。就在我成年过程中,我又被灌输了另一个宏大叙事故事:所有的人类社会,不论其文化有何异同,其民众是基督徒、穆斯林还是儒家信徒,都将从传统社会过渡到现代社会。在现代社会中,每一个个人都是理性的,一旦有了选举权,必然会选出好政府,随后就过上幸福的生活,相当于实现大同社会——又是一个人间天堂。选举民主制将成为所有国家和民族唯一的政治制度,再加上一个自由放任的市场让他们发财。当然,在实现这个目标之前,我们必须投身于正义的民主与邪恶的不民主之间的斗争。上述宏大叙事同样传播甚广。20多年来,西方精英人士孜孜不倦地在全世界奔走,推荐选举民主这一救世良方。他们声称,实行多党选举是拯救发展中国家于水火的唯一良药,只要吃下它,就一定会实现繁荣,否则,永无翻身之日。”
   埃里克的结论是:“我们正在见证一个时代的落幕。共产主义和选举民主制,都是基于普世价值的‘元叙事’。在二十世纪,我们见证了前者因极端教条而失败;到二十一世纪,后者正重蹈同样的覆辙。”
   埃里克说,中国没有民主,经济迅速发展了,成了全球第二大经济体。埃里克没有说的是,在最近三十年中,中国经济发展是中国数亿农民工,在与外资结合过程中,每人平均创造了数十万人民币产值的结果,而这些农民工和他们的孩子,既没有民主和人权,也没有社会福利保障。看一看中国农民工的状况,看一看层出不穷的贪污腐败,看一看日益恶化的中国环境,看一看此起彼伏的维权运动,就会知道,在美国大唱中国专制制度的赞歌,完全是欺骗美国和世界舆论。
   苏联和今天的中国都是“一党专政”的国家,苏联斯大林对“反对派”的“大清洗”和毛泽东的“文化大革命”给人民造成了巨大灾难,这些灾难和后来的政策变化,都是用暴力和“非程序方式”改变的,这与民主制下的“政策调整”完全不能相提并论。连邓小平都说“旧中国留给我们的,封建专制传统比较多、民主法制传统很少。”“斯大林严重破坏社会主义法制,毛泽东同志就说过,这样的事件在英法美这样的西方国家不可能发生。”这个“埃里克”为了说明“一党专政”有“自我纠错能力”,居然把民主政治下“有程序的政策调整”与“一党专政”的暴力镇压、政变和“非程序变动”混为一谈,他把枪毙农村地主的土地改革、导致几千万人死亡的大跃进、人民公社和其後的大饥荒、文化大革命说成是“政策调整”,而且用赞美的口气说“中共已经连续执政六十四年,其政策调整的幅度超过近代任何国家。”
   “埃里克”公开反对中国走民主化道路,他连文革後中国修改了宪法,把“富强、民主、文明”作为国家的目标写进宪法序言都不知道。
   

政治风险投资人


   有一位美籍华人赞扬“埃里克”说,埃里克“聰明之處是他沒有先在中國發表這種言論,否則他不但發揮不出影響力,並且會被國內的民主主義信仰者群起而攻之。令人贊歎不已的是,這位老兄所學不是政治理論,而是搞風險基金的,並且自己在上海還創立了一家風險基金公司。據稱非常成功。不能不説,實在是了不起。”这段话正好说明了,埃里克在崇尚民主的美国大反中国民主化,是深思熟虑的行为,是在政治上做“风险投资”。由于中国金融业处于对外开放的初期,加上中国没有民主,金融法制很不健全,存在许多漏洞。在中国上海,作为外资金融业者,只要聪明一点,就可以钻漏洞赚到比在美国更多的钱。这些钱,大部分都是上海的“散户投资人”和所有老百姓不断损失的钱。“埃里克”到中国做风险投资无可非议,但一个人在政治领域从事“风险投资”则是另一位事。在中国的“风险投资专家”在美国为“中国一党专制制度”大唱赞歌,聪明的埃里克非常清楚,中国不民主,法制不健全,金融体制的“漏洞”就可以长期存在。在专制制度下,中国加快开放资本市场,官僚买办就可以大获其利。
   索罗斯是一位闻名全球的投资人,他经常从事风险投资,他说,在金融市场投资赚钱,并非“不道德”,而是“不涉及道德”,在金融市场的决策过程中,带进什么“社会良知”,对真实世界毫无影响。而索罗斯强调,在政治和社会生活中,人不能搞“风险投资”,要有正义感、要有良知,他从来认为,只有“市场”和“民主”,是“具有内在修错机制”的体制。索罗斯说:“资本主义要靠民主制衡,原因是,资本主义体系本身并不朝着均衡走。拥有资本的人都设法把他们的利润提到最高,假如我们听任这些拥有资本的人为所欲为,他们就会不断积累资本,直到局面失衡为止。”(见索罗斯:《全球资本主义的危机》)中国虽然一再说自己是在建设“有中国特色的社会主义”,但中国资本主义正在迅猛发展,正在大规模地对外开放中国的资本市场,如果中国坚持“一党专政”,不走民主化的道路,那么,这种资本主义就会是少数依靠权力和依靠金融体制“漏洞”攫取中国人民财富的官僚买办的“天堂”,也是从美国跑到上海的“埃里克”的“天堂”。中国经济在高速发展过程中,民主呼声愈来愈高,这不仅是促使中国政治改革的力量,而且是促使中国完善法制、建立市场经济法治基础的力量。当中国走上民主化道路和大力完备金融体制和法治建设时,“埃里克”的声音就会无人问津。
   民主与资本主义是两个不同问题,民主、专制是国家政治制度问题,资本主义和社会主义是社会经济制度问题。当然,今天美国的民主制度也有它的缺陷,如“过度制衡”问题,但美国面临的最大问题,不是“民主”问题,而是资本主义本身需要改善的问题。美国现在正在一步步走出金融危机造成的困境,美国的民主和建立在法治和“财产权”保障基础上的资本主义市场经济制度,仍然有强大的生命力。(写于2013-8-1)
   
   一位反对中国民主化的美国“埃里克”

   
   一位反对中国民主化的美国“埃里克”

   
   一位反对中国民主化的美国“埃里克”

(2017/05/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场