百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号]
徐水良文集
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号

   

徐水良


   

2017-5-9日


   

   
   中共一直把鸦片战争以后的中国社会,定性为半封建半殖民地社会。因而提出反帝反封建的口号。并且一直强调:“反帝反封建是近代中国历史的主题”。
   
   反帝这个口号,是一个地道的舶来品。很早就来自国际共产主义阵营。至于反封建,应该是五四时期陈独秀、李大钊等中共知识分子比较早提出来的。因此,中共把五四运动定性为彻底的反帝反封建运动。
   
   按照中共学者的说法,1922年1月,列宁接见参加莫斯科召开的远东共产党第一次代表大会的中共代表,希望中国实行国共合作方针,为中国反帝反封建指明了方向。1922年的中共二大,明确提出了反帝反封建的纲领。
   
   以后,中共一直执行这个纲领。
   
   但是,这个口号和纲领,实在是一个反动的、并且是相当荒唐的口号和纲领。所以,尽管中共把五四运动定性彻底的反帝反封建运动。但当时的五四大将胡适等等,却一直明确反对、并且讽刺这个口号。对“反帝反封建”口号一再表示质疑。
   
   胡适说:“不要尽说是帝国主义害了我们。那是我们自己欺骗自己的话!我们要睁开眼睛看看日本近六十年的历史。试想何以帝国主义的侵略压不住日本的发愤自强?何以不平等条约捆不住日本的自由发展?何以我们跌倒了便再也爬不起来?因为我们从不曾悔祸,从不曾彻底痛责自己,从不曾彻底认错。”认为把中国的问题推到洋鬼子身上,是一种偷懒的办法,却也是自欺欺人的办法,最终并不能解决中国的问题。
   
   他认为:“封建制度早已在二千年前崩坏了”。他说:“有一班人天天对我们说:‘中国革命的对象是封建阶级。’又有一班人天天说:‘中国革命的对象是封建势力。’我们孤陋寡闻的人,就不知道今日中国有些什么封建阶级和封建势力。我们研究这些高喊打倒封建势力的先生们的著作和言论,也寻不着一个明了清楚的指示。”他密切关注关于中国“封建社会”的讨论,举出一个例子:有人在两个月之前发表文章说:中国的封建时代历经黄帝和尧舜禹汤,至周武王完成,到秦毁坏了。两个月之后就完全变了说法,认为封建国家是在秦始皇确立的。中国的“封建社会”是如此让人捉摸不定,那么,作为革命对象的“封建势力”是什么呢?胡适感觉同样摸不着头脑:“去年《大公报》上登着一位天津市党部的某先生的演说,说封建势力是军阀,是官僚,是留学生。去年某省党部提出一个铲除封建势力的计划,里面所举的封建势力包括一切把持包办以及含有占有性的东西,故祠堂,同乡会,同学会都是封建势力。然而现代的把持包办最含有占有性的政党却不在内。所以我们直到今天还不明白究竟什么东西是封建势力。”
   
   因此,对于反帝反封建的说法,胡适曾经讽刺说:“好像捉妖的道士,先造出狐狸精山魈木怪等等名目,然后画符念咒用桃木宝剑去捉妖。妖怪是收进葫芦里去了,然而床上的病人仍旧在那儿呻吟痛苦。”
   
   胡适的说法真是不幸而言中,“反封建”是在上世纪50年代就宣布完成的,但五四新文化运动所反对的那些东西,却不但没有打倒,反而迅速发展起来,就连在五四时期已经成了过街老鼠的一些东西,也得以东山再起并招摇过市。
   
   连鲁迅,对“反帝反封建”,也始终未赞一语,所有著作中都不见这个词汇,更没用它概括过五四。
   
   以上胡适和鲁迅的态度,转自李新宇《胡适对“反帝反封建”的看法》一文
   
   http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a16f9150100dqda.html
   http://www.xinfajia.net/6481.html
   
   九十多年近百年来,中共和中国马列学派的最重要的口号,至少是最重要的口号之一,就是“反帝反封建”。这也是他们给中国人洗脑留下的最大流毒之一。迄今为止,很多人都走不出中共的这个口号和流毒。
   
   但如果我们走不出对外反帝对内反封建的流毒,那我们的思想,就永远走不出中共设定的反动方向和框框。
   
   如果我们在中共这个口号中转,那就只能做中共反动思想和理论的附从。
   
   九十多年后,回头看看,反帝反封建,实在是中共最荒唐最反动的口号和纲领之一。
   
   认同还是反对这个口号,是中国民主运动与中共的最大对立和分歧之一。
   
   本人四十多年前投入民运,就开始与这个口号决裂。但这些天,有人坚持这个口号反封建,我当然不得不重新说说这个问题。
   
   如果有朋友自己坚持反封建,还说我的话落后了。那恐怕就是中共流毒深入骨髓而不自知。
   
   这实际上是中国民主运动早已获得的常识。现在还有朋友要坚持中共反封建之类的纲领和口号,而我们则不得不再重复这种常识,确实让人遗憾。
   
   有网友说:“中共党文化是外来文化,只是他这个外来文化在他的诞生地与输入地都已经被抛弃了,所以他需要把自己包装成中华文化的代表,揭露这一点,把外来的党文化跟中华传统文化区分开来,其实还是有现实意义的。”
   
   又有网友说:“中共党文化是抛弃的问题,而传统文化是继承和反思的问题。中共党文化才是传统文化的死敌,文革时就证明了。这可是常识问题,还用得着争论吗?”
   
   他们都说得很对。
   
   但是,坚持反封建的人们与共产党毛共的意见,却认为传统文化才是垃圾和死敌。
   
   现在的邓共,不得不表面上部分放弃毛共意见。而毛共意见为原教旨神棍和坚持反封建的人们所继承。
   
   实际上,毛邓一体,都坚持中共反帝反封建纲领和一党专制极权专制的政体。他们在这方面的差别,是次要的和表面的。
   
   为批判反帝反封建这个口号,我与胡安宁等一些人,曾经进行过激烈辩论。下面是多年前,本人批判反帝反封建口号的另一篇文章。
   
   
   附:
   
   “反帝反封建”是20世纪左倾大倒退中的反动口号
   
   徐水良
   
   2011-6-10日
   
   
   帝国主义一词,本义指的是坚持帝国制度,并进行侵略扩张的意思。是一个带贬义性质的词。
   
   例如,坚持专制帝国制度,并对外扩张的罗马帝国、波斯帝国、俄罗斯帝国,奥斯曼帝国,中国的秦、汉、唐、蒙古(元)、清帝国,等等,都实行帝国主义。英、法、西班牙等国家的王国时期,坚持类似于帝国制度的专制王国制度,并进行侵略扩张,也是帝国主义。二次大战中希特勒第三帝国、军国主义的日本帝国,也是帝国主义。
   
   但是,美国从来没有过帝国制度,而英国法国等等,实行民主以后,不再是过去的专制王国制度。这些国家侵略行为,是一般国家和民族性质的侵略,不是传统的帝国主义侵略。西方左派和共产党,把这些国家说成帝国主义,并不正确。
   
   列宁和其他左派们却把帝国主义说成是资本主义的最高阶段,是垄断阶段的资本主义,垂死阶段的资本主义,等等,就把帝国主义的概念完全歪曲了。
   
   列宁和左派们用这个歪曲了的贬义词,来攻击国际社会先进的自由民主国家,把这些没有、或者已经没有传统帝国的国家,称为帝国主义,提出“反帝国主义”的口号,为二十世纪社会主义、共产主义历史大倒退浪潮,推波助澜,成为二十世纪社会主义、共产主义大倒退浪潮中,一个蛊惑人心的反动口号。列宁和各国左派们反帝国主义的口号,实际上是反对自由民主义的先进国家和文明世界,目的在建立专制主义的社会主义和共产主义的反动制度。
   
   历史证明,列宁关于帝国主义的理论,从定义到理论体系都很错误,在实践中彻底破产。
   
   对于苏联和中国共产党及左派说来,反帝国主义,还表示对自由民主的文明世界,闭关锁国,拒绝改革和开放。
   
   中共利用中国人鸦片战争以来因为饱受侵略,因此形成的反侵略心理。把合理的反侵略要求,歪曲成反对文明世界的“反帝国主义”反动口号。
   
   而封建,本义是指分封制度。中国自秦汉以后,就是反分封、反封建的中央集权制度。中国共产党和中国左派的御用文人和历史学家,牵强附会,生搬硬套马列主义三阶段、五阶段一元论错误历史观和欧洲地中海历史模式,把反封建的中央集权制度,说成是封建制度。把秦汉以后与封建毫无关系的一切,都说成封建,这就完全搞乱了封建这个概念。把一切都说成是根本不存在的封建主义的错,使封建主义这个词,变成无所不包但人人都搞不清楚的概念。通过这个办法,通过反封建的口号,共产党和中国左派,就把反封建变成彻底否定中国传统和传统文化的口号。
   
   中国共产党和左派,通过“反帝反封建”口号,反对文明世界,毁灭中国传统文化,引进西方垃圾马列主义马列文化,闭关锁国,造成中国历史上的巨大倒退和灾难。现在是彻底否定这个口号的时候了。
   
   中国现代史,是要外反侵略,内反专制。要学习世界文明,实现自由民主,建立自由民主的现代化强国;并且在继承中国传统文化精华的基础上,引进西方先进文化精华,两者结合,创造新的先进文化。而不是中共和左派那样,以所谓的“反帝反封建”,反对自由民主的文明世界,毁灭中国传统文化,引进西方马列垃圾,建立马列主义的一元化思想和文化专制,以及一元化的一党政治专制,搞历史大倒退。

此文于2017年05月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场