百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[批评刘军宁“极权都是极左”的说法]
徐水良文集
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批评刘军宁“极权都是极左”的说法

   

徐水良


   

2017-5-4日


   

   
   看来刘军宁学术上实在不行。我已经有多篇文章对他进行批评。其中包括所谓洛克“权力不能私有,财产不能公有,否则人类就进入灾难之门”那句理论上很错误的“名言”,刘军宁一直说不出它的出处,大家多少年也找不到它的出处。说是洛克《政府论》中写的,但《政府论》根本没有这句话。所以,这句话很可能是刘军宁或其它人杜撰的。
   
   所谓极权,就是政教合一、政信合一、政治专制和信仰专制合一,甚至包括经济和文化等等更多种专制合一的专制。毛泽东的“全面专政”,就是最典型的极权。
   
   希特勒和斯大林同属极左,对这一点,二三十年来,我早已许多次论述。刘军宁虽然重复我的这个结论,实际上却并不理解。他说凡是极权,都是极左,就很荒谬。
   
   实际上,马列和纳粹,是左翼极权。但是,左翼极权继承的是右翼极权的传统,来自右翼极权。原教旨一神教,从摩西极权开始,除了实行原始共产主义的原始基督教除外,其他的,三千多年来,一直延续到现在ISIS伊斯兰国等伊斯兰原教旨恐怖主义,其中包括中世纪实行火刑架恐怖专制的政教合一、政信合一的基督教极权专制,一手拿可兰经,一手拿剑,典型地依靠暴力搞信仰专制,与政治专制合一的伊斯兰极权专制,基本上就是右翼极权。
   
   早期实行共产主义的原始基督教,是下层人的宗教。不属于右翼。在它成为国教以前,一直被迫害,也不可能搞极权。但成为古罗马和欧洲等许多国家的国教以后,就转向右翼,开始搞极权。
   
   西方许多学者,不敢得罪创造极权专制的鼻祖一神教,不敢正视极权发源于神棍摩西,延续于几个一神教及他们创造的神以及圣经等等宗教经典的事实。把极权的来源搞得神秘莫测,似乎极权是从虚空中蹦出来的。完全违反了学术求真求实的客观准则。
   
   搞学术像从事民主政治一样,必须具有不怕得罪强权和任何其他强大势力的勇气,具有天不怕、地不怕的无畏勇气。
   
   即使面临大山般如山的压力,也必须坚持尽可能讲真话,不讲假话不撒谎,这是人类的基本道德,更是学术的基本道德。

此文于2017年05月05日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场