百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[批评刘军宁“极权都是极左”的说法]
徐水良文集
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批评刘军宁“极权都是极左”的说法

   

徐水良


   

2017-5-4日


   

   
   看来刘军宁学术上实在不行。我已经有多篇文章对他进行批评。其中包括所谓洛克“权力不能私有,财产不能公有,否则人类就进入灾难之门”那句理论上很错误的“名言”,刘军宁一直说不出它的出处,大家多少年也找不到它的出处。说是洛克《政府论》中写的,但《政府论》根本没有这句话。所以,这句话很可能是刘军宁或其它人杜撰的。
   
   所谓极权,就是政教合一、政信合一、政治专制和信仰专制合一,甚至包括经济和文化等等更多种专制合一的专制。毛泽东的“全面专政”,就是最典型的极权。
   
   希特勒和斯大林同属极左,对这一点,二三十年来,我早已许多次论述。刘军宁虽然重复我的这个结论,实际上却并不理解。他说凡是极权,都是极左,就很荒谬。
   
   实际上,马列和纳粹,是左翼极权。但是,左翼极权继承的是右翼极权的传统,来自右翼极权。原教旨一神教,从摩西极权开始,除了实行原始共产主义的原始基督教除外,其他的,三千多年来,一直延续到现在ISIS伊斯兰国等伊斯兰原教旨恐怖主义,其中包括中世纪实行火刑架恐怖专制的政教合一、政信合一的基督教极权专制,一手拿可兰经,一手拿剑,典型地依靠暴力搞信仰专制,与政治专制合一的伊斯兰极权专制,基本上就是右翼极权。
   
   早期实行共产主义的原始基督教,是下层人的宗教。不属于右翼。在它成为国教以前,一直被迫害,也不可能搞极权。但成为古罗马和欧洲等许多国家的国教以后,就转向右翼,开始搞极权。
   
   西方许多学者,不敢得罪创造极权专制的鼻祖一神教,不敢正视极权发源于神棍摩西,延续于几个一神教及他们创造的神以及圣经等等宗教经典的事实。把极权的来源搞得神秘莫测,似乎极权是从虚空中蹦出来的。完全违反了学术求真求实的客观准则。
   
   搞学术像从事民主政治一样,必须具有不怕得罪强权和任何其他强大势力的勇气,具有天不怕、地不怕的无畏勇气。
   
   即使面临大山般如山的压力,也必须坚持尽可能讲真话,不讲假话不撒谎,这是人类的基本道德,更是学术的基本道德。

此文于2017年05月05日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场