百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于郭文贵问题的一点意见]
徐水良文集
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于郭文贵问题的一点意见

   

徐水良


   

2017-5-20日


   

   
   cwing:google“虚伪矫情,志大才疏,心性残缺”
   
   徐水良:中国民运确实有特线有也救世主情结。但郭文贵从中共特线阵营反戈一击,总应该支持。
   
   他当然不是被曾节明等一些可疑人士吹嘘夸大的救世主大救星大领袖。但你们坚持这是被特线利用来搞大阴谋,也没有证据。有无特线利用的可能,现在只是苗头而已。他现在必然被特线包围,特线必然要欺骗利用他,更何况他本来就是国安部的联系线人。这是必然的。所以这是正常现象。特线总是要利用一切可能搞阴谋。凭郭文贵的智力水平,恐怕也很难摆脱被欺骗的命运,现在他很相信的一些人,就是特线。但他最终是不是实际上会被他们利用来搞大阴谋,还需要等待客观事实的发展。
   
   所以,我现在不赞成你们当前的这类立场。
   
   cwing:国安总参是共党效率最高的精英部门,没有白吃饭的
   
   事实在这里明摆着
   哪还需要什么其他的证据
   你只需要想想,
   共党随时会倒,
   如果明天共党倒了,墙没了
   大陆7亿网民涌出来会看到什么?
   看到的是被共特主导的中文voa 中文bbc 们
   以及曾在军方研究所开发gtw的红二代任主管的twitter等所谓自媒体上
   一群总参国安用僵尸粉刷出来的大v
   这种情况下,如果新政府组阁,会组个什么样的阁
   结果是什么
   共党里边最坏的最该杀的那群精英刽子手
   本人或者其前台代理人
   上位了
   
   徐水良:你的意思,是国安耍阴谋为民运树立救世主大救星大领袖?但至少迄今为止,还没有证据。
   
   只有曾节明等一些可疑分子胡吹瞎吹吹捧的迹象,不是确凿证据。
   
   而且,即使真是这种大阴谋,一些民运人士几十年斗争经验,会不怀疑而看不出来?只是这本来应该是静静观察的事情,那可能暴露一些隐藏很深的特线。而你这一说,把事情一说穿,这些人就可能躲起来,不再暴露了。
   
   实际上,这是间谍战,不是一般政治博弈。所以不适用“政者,正也”这种直道正道、诚信为本的政治法则。而适用“兵者,诈术也”这种军事法则,可以使用兵不厌诈的办法。
   
   如果真是你说的间谍机构的阴谋,本来最高明的办法,就是假装上当,利用中共心理,制造一个类似特线瓦文萨领导的波兰团结工会,完成转型,同时一转型,就让瓦文萨靠边。有经验的人,就是两手准备。
   
   但你这一说穿,即使真是阴谋,这最高明的一招,也就不可能了。

此文于2017年05月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场