百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[短评或闲聊几则]
徐水良文集
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
短评或闲聊几则

   
   


   
   徐水良

   

   

   
   2017-5-17~19日

   
   见好就收:美国没有借更不欠中国的钱!深度揭秘一个家喻户晓的”芮式”谣言:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1382862
   
   徐水良:这篇文章有一定积极意义。但是文章实在太长。虽然一些朋友认为这是一篇让人长知识的好文章。但实际上,标题和正文都有不少错误。我没有时间详细评论,下面是我在隔壁针对一个网友的提问,所作的简短解释:
   
   何勇军:有哪位看懂了独评“见好就收”的“欠债学”文章?我怎么感觉有些逻辑不顺呢!
   
   徐水良:债市是一种货币市场。政府发行国债,当然是债务欠债。但是,那是向市场而不是对特定人发行债卷。而且是预先确定条件的,比如几年期,年息多少,愿意购买的就去购买。
   
   对于购买者说来,你看了它的条件,觉得有利可图,你就去购买。你购买持有国债卷,就是购买了债权,当然是持有债权,那国债劵不过是一种债权证书。但这是一种市场行为,不是中国人,包括央视那个主持人,习惯中认为的是债权人对债务人的一种恩赐行为,而是一种平等的商务买卖关系。你购买了债卷,也就同意了债卷的条件,包括期限和利息。所以,你在债卷到期以前,无权向债务人要求兑现偿还。你只能在市场上去出售,换取现金。
   
   所以,中国购买美国债卷,也是一种商业盈利行为,是中国去赚美国的钱。而不是中国人认为的那样,是恩赐行为。
   
   中国可以抛售债卷,那可能会引起美国债卷价格下跌,可能影响其债卷信誉。但中国无权要求美国提前兑现其债卷。
   
   独评那篇文章有一定意义,但是写得又长又啰嗦又糊涂,错误不少。包括标题上和正文中,一再强调不欠钱的说法,就很错误。这个说法,实际上还是没有摆脱中国人借钱是赐恩,欠钱是欠别人恩惠的传统观念,所以才极力否定欠钱事实。
   
   ====
   
   有朋友认为,海外民运的历史,就是抓特务的历史。
   
   但实际上,中国民运,尤其海外民运的历史,不仅不是抓特务的历史,民运哪有能力抓特务?海外民运的历史,恰恰相反,是被特务打得四分五裂,溃不成军、一败涂地的历史,是真民运被围攻被造谣被反咬被污蔑的历史。
   
   当代中国民运的长处是理论。在理论方面,马列教和中共理论界,都不是中国民主运动的对手。对马列教一神教、对国际国内其他错误理论和信仰、对中共理论和党文化等等的批判,可以说是势如破竹。中共调集人数众多的庞大队伍和力量,也无法抵挡中国民主运动的批判。因为,理论论战,不是靠人数众多,而主要是靠理论的正确和实践的检验。
   
   但是,在组织领域,如前所述,中国民运在狭义民运圈,却是被中共及其地下势力,打得一四分五裂,溃不成军,一败涂地。
   
   许多年来,中国民运狭义民运圈不去做最重要的、准备革命推翻中共统治的准备工作,却只能处处被动应付,被变成呼吁民运,救火民运,内斗民运,变成造谣围攻真民运,并为特定人物吹捧造势的民运。中共特线还把中国民运最重要最主要的正规工作、本分工作,污蔑攻击成“口炮”,污蔑攻击成“自己躲在安全的地方,鼓动别人去送死。”
   
   在特线占绝大多数的情况下,狭义民运圈的历史,也只能是产生这种情况和结果的历史。
   
   现代所有国家的反对派,只要法律允许政府渗透反对派。除波兰,因为共产党过分自信,靠线人控制反对派,一时失误而例外。其他的,无一例外,反对派最后都陷入类似情况,甚至往往被小丑化。包括共产党国家的异议阵营,美国的共产党组织,最后结局都与中国民运的情况相类似。而且,可以说,中国民运的情况,还是属于最好的。
   
   =====
   
   上面有朋友贴出的陈永苗先生的意见,有一定道理和意义,但有点偏激。老百姓维权,是维护自己利益,不仅不能去反对,而且应该大力支持。老百姓通过维权,就会逐步认识到是体制问题,才会进一步提高认识和奋斗目标。
   
   所以,十几年前,我们提出的口号是全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命。
   
   =====
   
   这XXX先生不知道是不是原来纽约某大学的人?他开始参与民运,我们多有交往。后来到国内,与中共有关方面合作设立公司,大家估计是受招安了。但后来他的公司又被有关方面吞吃了,又到海外呼吁抗议。后来又没有声音了,不知道问题是否已经被解决。
   
   他上面的话,写得还是很不错的。
   
   无论这些人过去怎样。说得对还是要表扬,说得不对,就批评。
   
   ====
   
   关心国内朋友,是我们海外朋友的本分和道义责任。可惜精力限制和条件的极度艰难,关心得很不够。
   
   

此文于2017年05月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场