百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[短评或闲聊几则]
徐水良文集
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
短评或闲聊几则

   
   


   
   徐水良

   

   

   
   2017-5-17~19日

   
   见好就收:美国没有借更不欠中国的钱!深度揭秘一个家喻户晓的”芮式”谣言:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1382862
   
   徐水良:这篇文章有一定积极意义。但是文章实在太长。虽然一些朋友认为这是一篇让人长知识的好文章。但实际上,标题和正文都有不少错误。我没有时间详细评论,下面是我在隔壁针对一个网友的提问,所作的简短解释:
   
   何勇军:有哪位看懂了独评“见好就收”的“欠债学”文章?我怎么感觉有些逻辑不顺呢!
   
   徐水良:债市是一种货币市场。政府发行国债,当然是债务欠债。但是,那是向市场而不是对特定人发行债卷。而且是预先确定条件的,比如几年期,年息多少,愿意购买的就去购买。
   
   对于购买者说来,你看了它的条件,觉得有利可图,你就去购买。你购买持有国债卷,就是购买了债权,当然是持有债权,那国债劵不过是一种债权证书。但这是一种市场行为,不是中国人,包括央视那个主持人,习惯中认为的是债权人对债务人的一种恩赐行为,而是一种平等的商务买卖关系。你购买了债卷,也就同意了债卷的条件,包括期限和利息。所以,你在债卷到期以前,无权向债务人要求兑现偿还。你只能在市场上去出售,换取现金。
   
   所以,中国购买美国债卷,也是一种商业盈利行为,是中国去赚美国的钱。而不是中国人认为的那样,是恩赐行为。
   
   中国可以抛售债卷,那可能会引起美国债卷价格下跌,可能影响其债卷信誉。但中国无权要求美国提前兑现其债卷。
   
   独评那篇文章有一定意义,但是写得又长又啰嗦又糊涂,错误不少。包括标题上和正文中,一再强调不欠钱的说法,就很错误。这个说法,实际上还是没有摆脱中国人借钱是赐恩,欠钱是欠别人恩惠的传统观念,所以才极力否定欠钱事实。
   
   ====
   
   有朋友认为,海外民运的历史,就是抓特务的历史。
   
   但实际上,中国民运,尤其海外民运的历史,不仅不是抓特务的历史,民运哪有能力抓特务?海外民运的历史,恰恰相反,是被特务打得四分五裂,溃不成军、一败涂地的历史,是真民运被围攻被造谣被反咬被污蔑的历史。
   
   当代中国民运的长处是理论。在理论方面,马列教和中共理论界,都不是中国民主运动的对手。对马列教一神教、对国际国内其他错误理论和信仰、对中共理论和党文化等等的批判,可以说是势如破竹。中共调集人数众多的庞大队伍和力量,也无法抵挡中国民主运动的批判。因为,理论论战,不是靠人数众多,而主要是靠理论的正确和实践的检验。
   
   但是,在组织领域,如前所述,中国民运在狭义民运圈,却是被中共及其地下势力,打得一四分五裂,溃不成军,一败涂地。
   
   许多年来,中国民运狭义民运圈不去做最重要的、准备革命推翻中共统治的准备工作,却只能处处被动应付,被变成呼吁民运,救火民运,内斗民运,变成造谣围攻真民运,并为特定人物吹捧造势的民运。中共特线还把中国民运最重要最主要的正规工作、本分工作,污蔑攻击成“口炮”,污蔑攻击成“自己躲在安全的地方,鼓动别人去送死。”
   
   在特线占绝大多数的情况下,狭义民运圈的历史,也只能是产生这种情况和结果的历史。
   
   现代所有国家的反对派,只要法律允许政府渗透反对派。除波兰,因为共产党过分自信,靠线人控制反对派,一时失误而例外。其他的,无一例外,反对派最后都陷入类似情况,甚至往往被小丑化。包括共产党国家的异议阵营,美国的共产党组织,最后结局都与中国民运的情况相类似。而且,可以说,中国民运的情况,还是属于最好的。
   
   =====
   
   上面有朋友贴出的陈永苗先生的意见,有一定道理和意义,但有点偏激。老百姓维权,是维护自己利益,不仅不能去反对,而且应该大力支持。老百姓通过维权,就会逐步认识到是体制问题,才会进一步提高认识和奋斗目标。
   
   所以,十几年前,我们提出的口号是全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命。
   
   =====
   
   这XXX先生不知道是不是原来纽约某大学的人?他开始参与民运,我们多有交往。后来到国内,与中共有关方面合作设立公司,大家估计是受招安了。但后来他的公司又被有关方面吞吃了,又到海外呼吁抗议。后来又没有声音了,不知道问题是否已经被解决。
   
   他上面的话,写得还是很不错的。
   
   无论这些人过去怎样。说得对还是要表扬,说得不对,就批评。
   
   ====
   
   关心国内朋友,是我们海外朋友的本分和道义责任。可惜精力限制和条件的极度艰难,关心得很不够。
   
   

此文于2017年05月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场