百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[马列教一神教已经是强弩之末]
徐水良文集
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马列教一神教已经是强弩之末

   


   
   徐水良

   
   


   
   2017-5-17日

   
   在刺刀下面,任何文化、任何民族都有所谓的“奴性”。俄国是反对一切政府的无政府主义发源地,无政府主义势力特别强大。但在布尔什维克刺刀下,还不是“奴性”十足,成为向全球传播马列极权文化的发源地和堡垒?
   
   有哪一个共产国家,能够有中国民众这样,有特大规模的绵延不绝的群体抗争?就人数和群体抗争的次数说来,世界上没有一个共产国家的抗争规模,能够达到中国同类抗争规模的十分之一。中国群体抗争的人数、规模、次数,都超过其他共产国家的总和。即使按中共官方数字,中国现在每年十几万次的群体抗争,恐怕全世界其他国家合起来,都没有中国这么多。中国人、中国文化,完全没有必要自卑。说中国人、中国传统文化,是奴性民族、奴性文化,这个说法,完全不成立。
   
   所以,从《河殇》蓝色文明黄色文明等等无稽之谈以来的各种谬论,把马列罪责推到中国传统文化头上的各种说辞,都是完全站不住脚的。
   
   当代世界的历史任务,是解决马列教一神教及其衍生问题。马列教党棍和一神教神棍,包括恐怖主义,是当代世界的两大主要敌人。当代世界,自由民主普适价值和科学,正在推向世界的每一个角落,正在在全世界取得全面胜利。这个时代,完全可以媲美启蒙运动民主革命时代,媲美那个反对一神教政教合一专制统治,为全世界创立自由民主的时代。
   
   与此同时,马列社会主义和早期资本主义以经济为本的经济异化社会,正在逐步成为过去。未来以人为本,以人和人的发展为中心的,人性化的、自由民主的人本社会,正在向我们走来。这种人性化的人本社会,将实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等现代文明社会的基本原则。
   
   这两年反全球化、反普适价值、反政治正确的潮流兴起。但这不是一些人认为的那样,是全球化和自由民主普适价值的终结,而是对左派在这方面所犯的一些错误,包括对以“政治正确”为名掩盖的政治错误的暂时性反弹。这对纠正全球化、民主化过程中的左派错误,有积极意义。但是,川普总统、土耳其总统艾尔多安、法国的雷朋,中共、马列教、原教旨一神教等等借机开历史倒车,借机否定自由民主普适价值政治正确的复辟倒退行动,中共及其地下势力,宣扬和推广“中国模式”的企图等等,却必然失败。当前美国和全世界捍卫美国宪法、和自由民主普适价值政治正确的斗争,具有重大历史意义。
   
   仇恨普适价值政治正确,搞复辟倒退,必然失败。自由民主普适价值政治正确,不可战胜。
   
   这里再回到传统文化问题。中国传统文化儒释道,都不是偏执强势的马列教一神教的对手。只有引进西方与马列教一神教长期对抗、并且已经取得相当大的胜利的、自由民主平等人权宪政法治等等普适价值、和西方科学文明,才能制服马列教一神教。
   
   只是,这个问题争论到现在这个地步,那传统文化“奴性说”,把马列罪责推到传统文化头上的胡话,已经成为许多人非理性,即不讲理性道理的信仰,不再是凭理性和道理能够说服的了。
   
   马列教一神教的本质,都是一种信仰、一个信仰组织的专制。就是一教专制或一党专制。
   
   从西方引进的自由民主普适价值和科学,中国民主运动又把普适价值和科学等西方文化精华,与中国传统文化的精华相结合,创造了领先于全世界的新人本主义等等一系列理论,完全足以彻底打败马列教一神教。
   
   当代中国民主运动创立这些领先于世界的先进理论,并且从理论上完全批倒、甚至一定程度上批臭了马列教一神教,正是当代中国民主运动对当代世界的巨大贡献之一。
   
   所以,在思想理论方面。当代中国民主运动开展四十多年来,在民主运动批判打击下,马列教一神教不断败退,已经完全是强弩之末,不足为惧。
   
   目前仍然厉害的,是马列枪教杆子,以及以国家政权强制力搞的高度严密的信息封锁。
   
   马列教已经不足为惧。因为只要失去枪杆子和政权支持,它立刻就臭名昭著。
   
   谈到历史上的中国传统文化,老子化胡是道教捏造的,完全违背历史记载。
   
   而且,我个人意见,道家是龙,道教是虫。道教是东汉张道陵创立的,却假冒几百年前的道家,完全是盗用道家名义,拉大旗作虎皮。
   
   道教本来就差,还习惯一再造假撒谎。
   
   当然,道教比一神教还是要好许多。
   
   道教大量经典,许多许多东西都来自佛教。
   
   道家不是宗教。道教才是宗教。把道家搞成宗教,完全是道教的事情。道教思想比不上佛教,只好拉个世界级的道家思想,来与世界级的佛教思想抗衡。
   
   古希腊的哲学和自由民主文化,古印度文化包括佛教文化,中国春秋的诸子百家的百家争鸣的文化,是当时的古代世界历史上,鼎足而立的三大璀璨的辉煌文化。
   
   至于韩非子的法家,早已经被秦末农民起义打败了。一直名声扫地,变成过街老鼠。统治者只能在儒家外衣下,偷偷借用偷用他们的一些垃圾。
   
   马列教一神教比商鞅、韩非子、秦始皇更坏得多,坏的程度,正如老毛说的,超过商鞅、韩非子、秦始皇的一百倍。
   
   商鞅、韩非、秦始皇,二千多年中,历来被中国人,尤其中国农民,视为大坏蛋。及到毛时代,老毛才为他们“平反”,把这些坏蛋说成好人。
   
   有网友说,马教是因为背后有抢背书,不然没有什么生命力。这位网友说得对。
   
   一个基要派朋友,想要调和基督教与进化论等现代科学的矛盾,结果遭到更加原教旨主义的华人神棍批判。所以,我对这位朋友说:你是基要派,想要向前走一点点,就马上受到比你更原教旨的教友批判了,可见原教旨信徒的偏执。难怪美国基督教几千个教派,互相扯皮。你是我的老朋友了,希望你还是认真反思自己信仰。
   
   这位朋友说,他的文章正是他的反思。
   
   我相信,随着历史的进展,一神教的绝大多数信徒,都必然要抛弃原教旨主义。
   

此文于2017年05月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场