百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈封建概念兼批中共反帝反封建]
徐水良文集
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈封建概念兼批中共反帝反封建

   

徐水良


   

2017-5-12日


   

   
   有朋友说封建是西方名词,不适合中国。
   
   其实,封建恰恰是个地地道道的中文词。这个词的意思,就是封邦建国的意思,也就是分封的意思。
   
   对封建一词,1991年商务印书馆的《现代汉语词典》的解释是:
   
   “一种政治制度,君主把土地分封给宗室和功臣,让他们在这土地上建国。我国周代开始有这种制度,其后有些朝代也曾仿行。欧洲中世纪君主把土地分封给亲信的人,形式与我国古代封建相似,我国也把它叫做封建。”
   
   我的看法,词典把封建解释成分封制度,这是对的。但我个人观点,一直认为,封建制度,是从原始社会部落林立的状况转化而来的。所以我不太赞成词典解释中,封建制度从周朝开始的说法。中国历史上,有夏禹“沐甚雨,栉疾风,置万国”。“禹合诸侯于涂山,执玉帛者万国。”“殷三千诸侯,周千八百诸侯。是殷、周无万国,独夏有此。”封建,小国林立的状况,至少应该从夏禹开始,三代应该都是封建社会。
   
   关于封建一词的来源,又查了一下资料,资料说:封建一词,出自于《诗·商颂·殷武》:“命于下国,封建厥福。”毛传:“封,大也。”郑玄笺:“则命之于小国,以为天子,大立其福。谓命汤使由七十里王天下也。”
   
   现在的百度百科也说:封邦建国即“封土建国”,简称“封建”。即天子把自已直接管辖的王畿以外的土地,分封给诸侯,并授予他们爵位,诸侯再分封贵族,诸侯和贵族在自己的领地上有相当的自主权。分封的目的是让他们建立封国和军队,保卫中央,收买人心。
   
   汉语中,邦和国,属于同义词,或近义词。
   
   我记得过去书上说法,周初大封建,立国三千。这封国数字,应该是一个大概说法,其具体数字,说法常有不同。如上面一千八百的说法。
   
   我想,古代历史上小国林立的状态,反映的应该就是这种部落林立基础上产生的贵族血统分封制度。
   
   周朝诸侯贵族,分为公侯伯子男五个等级。下面还有人数数量更多的士大夫阶层。战国以后,尤其是秦汉以后,中央集权的郡县制取代分封封建制度。封建社会消亡。中国进入反封建的中央集权的君主专制社会。
   
   而在欧洲,地中海四周的周边地区。先形成中央集权的奴隶制的罗马共和国及罗马帝国。罗马共和国及后来的罗马帝国,之所以是中央集权的,那是因为它是由罗马城国,通过古代帝国主义,逐步扩张而形成的一个世界性大国。
   
   这里说到帝国主义,实际上,古代的帝国主义,古罗马,秦,汉,蒙古帝国等等的帝国主义,是真正的帝国主义。列宁说的所谓的帝国主义,也就是共产党说的帝国主义,却是胡扯。
   
   罗马帝国先是迫害基督教,但后来却接受基督教为国教。基督教成为罗马国教后,罗马帝国开始逐步衰落。其后,很可能是当时汉朝驱赶匈奴,匈奴西迁,压迫中亚和欧比较落后的民族,这些民族被欧洲人称为蛮族,一个压迫一个,向西迁移。最西边的蛮族就侵入古罗马,最后把古罗马灭亡了。
   
   但因为蛮族是部落林立的原始社会。因此,占领和灭亡罗马帝国以后,就由部落贵族占据分割罗马帝国,形成与中国封建社会非常类似的封建制度。使欧洲从中央集权的奴隶社会,倒退成为分封割据的实行农奴制的封建社会。
   
   欧洲封建社会,也与中国类似,分成公侯伯子男各级贵族,下面有骑士、武士阶层。士这个阶层,中国往往是知识分子,文人很多。但欧洲却是骑士,日本则是武士。这骑士,大概是由跟从君主、骑马参军作战而来。
   
   所以,后来翻译,就用中国春秋以前的封建一词,来翻译欧洲中世纪的社会。这是非常正确的,两个词的意思,是基本对等或接近的。
   
   只是中共和马列学者,非常无知,不知道封建指的什么意思,就乱说一起,把封建这个概念任意泛化,变成无所不包的东西,或者违反历史,把它说成专制集权的代名词,导致大量谬误。
   
   中共借以夺取政权的“反帝反封建”纲领和口号,就建立在这些谬误的基础之上。
   
   中国从战国秦汉以后,就是实行郡县制的中央集权君主专制社会。而欧洲,及到文艺复兴启蒙运动时期,才开始由封建制度向中央集权的君主专制社会转化。到欧洲民主革命前,英法等国,已经完成从封建制度到中央集权的君主专制的转化。但德国的统一,却延后到俾斯麦时期。
   
   所以,欧洲民主革命,一般都是推翻政教合一君主专制,来建立民主。一般不是直接从分封封建制,转向民主。
   
   日本,及到明治维新前,还是封建社会。明治维新以后,才建立中央集权的君主专制。所以,明治维新的口号,用的是儒家的口号“尊王攘夷”。儒家学说,推动和指导了日本的明治维新。
   
   那些拼命骂中国反儒家反传统文化赞日本的愤青愤老,包括原教旨一神教神棍,对世界历史非常无知,根本不知道或者全力抹杀儒家学说在明治维新中的作用。
   
   由于中共及马列学者特无知,又特别教条。非要把欧洲和地中海模式,包括所谓的三阶段,五阶段历史发展模式,即原始社会,奴隶社会,封建社会,资本主义,共产主义五个阶段之类的历史模式,这类马列教条,生搬硬套到中国和印度这类历史模式与欧洲地中海模式完全不同的国家。于是,只好把春秋以前的封建社会,称为奴隶社会,把秦汉以后,反封建的中央集权的君主专制社会,称为封建社会,把理论和历史,都彻底搞乱了。
   
   封建这个词,其实是翻译得最好的词之一。
   
   再说一遍,这个词,指的是中国春秋以前,欧洲中世纪,日本明治维新以前,那样一类血统贵族分封制度。
   
   中国和欧洲的贵族等级,也都几乎一样。所以就用中国的公侯伯子男来翻译欧洲类似爵位。
   
   所谓帝国(君主是皇帝),王国(君主是国王),公国(君主是公爵),侯国,还有伯爵,男爵,子爵等等,就是这么来的。
   
   罗马帝国灭亡后,欧洲也是小国林立。有的小国,很小很小。所以,那时的欧洲,四分五裂,交通阻塞,一片蛮荒。
   
   当时欧洲也有无数小国。
   
   中国和欧洲,封建社会的贵族爵位,原来也代表封国。封建社会后,后世继续沿用这些爵位。作为荣誉和等级地位的象征。但除特殊情况,一般就不再有封国的意思。
   
   这里还牵涉到一个问题,就是中国古代有没有奴隶社会的问题。我个人意见认为,中国古代有奴隶制度,但没有奴隶制度占统治地位的奴隶社会。世界上绝大多数国家,都是没有经过奴隶社会的。绝大多数国家,是从原始社会进入封建社会的。
   
   至于奴隶和奴隶主,都是人们在奴隶制度中所处地位的表述。所以,有奴隶,就有奴隶主,就有奴隶制。但有奴隶制,不等于就是奴隶社会。美国独立后,有奴隶制,但不是奴隶社会。
   
   古罗马,有奴隶,奴隶主,自由民,被解放了的奴隶,贵族,平民,罗马人,意大利人,外邦人,公民,非公民等等各类差别。
   
   奴隶和外邦人不是公民。一开始意大利人也不是公民,只有罗马人是公民。后来意大利人也获得公民权。
   
   像欧洲和地中海周边,有发达的奴隶制度和奴隶贸易,奴隶制占据统治地位,才可能成为奴隶社会。
   
   没有发达的奴隶贸易和奴隶制度。就不可能有奴隶制度的统治地位,就不可能形成奴隶社会。
   
   其中,最重要的,就是周边地区必须有比较广阔的蛮族地区,可供猎取奴隶,可以源源不绝地供给奴隶,并且还要有发达的奴隶贸易,转运和交换奴隶。
   
   有朋友说,奴隶制不分人种,并且会有时关系也会倒转。
   
   我想,那是当然的。伊斯兰国家,往往奴隶变成主人,产生好些奴隶国家。这些奴隶,原本是伊斯兰国家君主雇佣的奴隶军人,但后来反客为主,夺权变成国家统治者。
   
   奴隶国家,奴隶成为国家统治者,这是伊斯兰国家很奇特的现象。这与伊斯兰教义穆斯林不能打穆斯林有关。所以伊斯兰统治者就雇佣异族作奴隶军队打仗,打穆斯林内战。结果这些奴隶军人,逐步掌控了国家政权。
   
   我们批判中共反帝反封建理论,纲领和口号。有的朋友不高兴了,要转移方向把批判矛头指向我们,猜测和推断我们批判者本身就是封建、专制。那也没有办法,反正,异议人士因为批判毛泽东被骂小毛泽东,批判共产党被骂共产党第二,早已经习惯了。老一套了。
   
   只是,这些朋友的逻辑和一再重复的习惯办法,能够说服他们自己,说服广大读者吗?
(2017/05/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场