百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再批“反帝反封建”]
徐水良文集
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再批“反帝反封建”

   

徐水良


   

2017-5-10~11日


   

   
   反帝反封建,不仅仅是中共一般的谬论,而且是中共夺取政权的最重要的纲领和口号。
   
   只有彻底否定中共反帝反封建的纲领和口号,才能把中共颠倒的历史再颠倒回来。
   
   中共反帝反封建的口号和纲领,祸害无穷。开展一次严肃的批判和清理,是非常必要的。
   
   批判和清理反帝反封建纲领和口号的工作还刚开始。批判清理中共的土改,也还是刚开头。今后,需要民主派参与,大力批判和清理中共的这个纲领、口号、谬论和罪恶。
   
   在所谓的反封建口号和纲领上,其中包括攻击中国传统文化,以及坚持向中国传播西方垃圾问题上,西方文化垃圾马列教与一神教,结成了联盟。
   
   同意有人说法:“任何宗教被政治权力定为国教,必然导致权力和宗教的双重腐败、堕落和迫害。一如基督教被罗马帝国定为国教”这个关于政教分离的说法,不很同意其他说法。政教合一,政信合一,设立国教或国家信仰,包括设立准宗教国家信仰,就都是信仰专制。马列主义信仰,就是共产党的准宗教信仰和国家信仰。
   
   极权的特点,就是一教专制,一信(即一种信仰)专制,一党专制。
   
   专制国家设立国教或者国家信仰,就是搞一教专制,一信专制。马列和纳粹等单一信仰的信仰专制,及其一党专制,就是学的一神教一教专制。
   
   有人说我们的提出批判和清理中共反帝反封建纲领和口号这个问题,是过时的问题。
   
   这几天的争论内容,包括反封建、反传统反传统文化、反小农经济,等等,都属于反封建问题的大范畴。
   
   中共的土改,就是最典型的所谓反封建。其恶果极为巨大。
   
   然而,五四以后左倾大倒退的历史,尤其是中共从五四到土改到社会主义改造的历史,就是执行中共所谓反帝反封建纲领的历史。不批判和肃清反帝反封建的流毒,就无法与中共划清界线,肃清社会上和我们头脑中的流毒。所以,即使没有人提这个问题,没有他们坚持搞所谓的“反封建”,我们也必须好好讨论这个问题。更何况这些天有的朋友顽强坚持“反封建”,那就必须搞清楚这个问题。否则,大家不断搞反封建,那就是实际上做中共附庸。
   
   由于这几天争论的就是反封建问题,由于这是牵涉到中共反帝反封建纲领和口号的一个特大问题,过去还没有进行过认真清理,所以,现在和今后,都必须完成认真清理的工作。大规模的清理还没有开始,何来过时?
   
   更何况这些朋友反传统文化反儒家等等的最大理由,就是反封建。
   
   也有朋友,一看别人批判反封建,就过敏。也不看别人讲什么争什么,就以为是讲自己,连别人东西也不看,就来反驳。说明这朋友头脑中的习惯,就是中共长期形成的,习惯上批判儒家封建文化的那种思维。并没有脱离中共这个框框。而且,事先也没看到这朋友澄清儒家不是封建文化。现在来说儒家文化不是封建文化,因此,自己反儒家文化,“非常明确”不是反封建,这种说法,恐怕在别人的感觉里,可信度不大。如果在事前说了,有可信度。事后别人已经批判反驳反封建,就转而说自己不是反封建,那可信度就不大了。
   
   有人说反帝反封建是孙文提出来的。
   
   反帝反封建根本不是孙文提出来的,而是共产党提出来的。有的朋友连这点都没搞清楚,就来争论来胡扯?
   
   有朋友问中共什么时候提出反帝反封建?
   
   我的文章已经写了学者们的考证。这里不重复。请参见:
   
   《再次说明反帝反封建是反动荒唐口号》
   https://twishort.com/cibmc
   
   再说一遍,对反帝反封建纲领和口号的批判和清理还刚刚开始,对土改的清理,也还是对这个纲领和口号清理的开头,何来过时之说?
   
   有朋友引用国民党资料,说孙中山反帝反封建。
   
   其实,这是因为国民党除了孙中山极为粗陋粗浅的三民主义,基本上没有理论,因此只能拾苏共中共牙慧。这个反帝反封建,就是国民党拾苏共中共牙慧。还要用这个牙慧来美化孙中山。似乎孙在辛亥革命就提出反封建。
   
   其实,国民党只是国共合作北伐前后,从苏联和中共搬来反帝反封建牙慧。
   
   而且,拾来的还是大错特错的牙慧。
   
   有人说中国人懒惰。
   
   但是,中国人在世界上,却是以勤劳著称。现在的海外华人,仍然以勤劳著称。西方有的人,甚至形成刻板印象,把中国人不要命地工作,看成不好的负面品格。这是世界上比较公认的事实。
   
   但是,中共统治下吃大锅饭的中国人,却以懒惰著称。这也是大家比较公认的事实。
   
   所以,明明白白,这个问题是中共造成的。把中共造成的问题,说成传统文化问题。完全是思维错乱。
   
   有人说封建不是分封的意思。
   
   但是,无论中外,封建就是分封的意思。就是实行分封封建割据和贵族血统制度的贵族社会。
   
   中国人翻译外文,外国人翻译中文,当然要让概念用词的含义,尽可能一致。把同一个概念搞成完全不同的两个概念,那还叫翻译吗?
   
   说封建不是分封,这是哪个国家的语言和概念?
   
   中共及中国马列学派非常无知,不懂封建概念。把封建概念搞成完全不同的另一种概念,把封建概念搞得无所不包,还给缺乏知识的人洗脑,让他们与中共马列学派一样糊涂,这样,才能借反封建名义,偷运中共的私货。结果,把中国人头脑中的封建概念彻底搞乱,流毒无穷。
   
   因此,说封建不是分封,那仅仅是被中共洗脑造成思维错乱而产生的胡话。
   
   汉语封建的意思,就是分封建国的意思。所以,才有周初大封建,立国三千,诸侯八百的传统说法。
   
   有朋友说,封建的本意是封邦建国。这位朋友说得对,汉语封建的本来意思,正是封邦建国。即使毛泽东和四人帮在批林批孔文章中,也都承认封建就是分封。他们在批林批孔中,也是把春秋以前封邦建国的封建制,与战国和秦汉以后,中央集权的郡县制相对立。也就是把封建界定为分封,与中央集权相对。
   
   看来很多朋友不读词典。或者只读中共胡话和新华词典。不读正规词典。
   
   希望朋友们做好对土改的批判。做好这个工作,就把中共反封建谬论,批掉了一半。
   
   反专制当然是对的。但中共的反帝反封建,却都是错的。
   
   有朋友提到犬儒问题。那犬儒,是古希腊一批桀骜不驯的相当伟大的哲学家。望文生义,把他们说成奴才走狗奴性知识分子代名词,用来批评中国奴性知识分子,完全是搞错了。
   
   做学问必须认认真真,学术问题必须搞得清清楚楚,来不得半点马虎。中国的精英及伪精英,总是非常可笑地闹出非常荒唐的笑话,例子非常非常多。犬儒,反帝反封建,资产阶级法权,蓝色文明黄色文明,望文生义的中国伪右派自由主义,告别革命,等等,只是其中少数例子。这些笑话,像中共的反帝反封建,私有化掠夺吹鼓手伪右派的中国式自由主义等等,往往可能是祸害中国,危害巨大,贻害无穷。甚至危害中国几十年上百年。其祸害之巨,之重,之大,不是那些错误流毒深入骨髓,认为这些东西无关紧要,不必讨论的人,能够理解的。
   
   孔子思想,确实是维护周朝封建制度的带有封建性质的思想。但后世儒家,早已改造成服从并且全力维护反封建性质的中央集权君主专制的思想。说后世儒家还是封建,是错误的。
   
   我们推崇自由民主普适价值和科学技术等等西方文化精华,坚决抵制和反对马列教和原教旨一神教等极权专制的西方垃圾。我们坚持继承中国传统文化的精华,包括诸子百家等等各种文化的精华,也包括儒家文化中的有意义东西和精华。但我们坚决拒绝儒家的专制垃圾。
   
   我们只是认为,无论是民主,还是极权,都不是儒家造成的,基本上都与儒家无关。因此,我们既反对用民主和其他不实之词吹捧美化儒家,也反对把马列极权的罪责,推到儒家文化头上。
   
   这些年那些穿汉服,穿古怪古装搞成人仪式,拜师仪式,跪拜仪式,以及特异功能等江湖骗术、江湖气功、假武术、江湖术士的术数玄学、推背图、看相测字算命打卦占卜跳大神、神棍神汉,还有其他江湖骗子,等等等等,把这些东西当作传统文化的代表,实在是对传统文化的亵渎和捣乱。所以,以这些东西作传统文化代表来反对传统文化,完全不对。
   
   有朋友说:“如果大多数中国人要民主权利,那么任何党都不可能剥夺人民的民主权利。”
   
   这个说法相当错误。以为只要大多数人希望民主,就会有民主。那就根本是不知道、不懂得极权专制武装暴力支持的国家政权、国家机器的作用。也不懂得,民主,必须经过革命,推翻极权政权,才有可能。
   
   说大多数人希望民主就会有民主。因此不民主就是大多数人不希望民主。那完全是把暴力支撑的暴政责任,推到民众头上。
   
   不推翻暴力暴政,希望民主的人数再多,也仍然不可能有民主。
   
   这些朋友的话,表面上好像不错,实际上完全不对。
   
   想不到有的朋友受中共反帝反封建、批林批孔批儒家的毒害,会那么深。一切都在马列教和中共经济决定论基础上和框框中,在小农经济,半封建半殖民地,反帝反封建,批林批孔批儒家的框框中思维。
   
   至于美国,面临一场自由民主普适价值,与反自由民主、反普适价值、反政治正确、坚持复辟的严峻斗争。而且,这与反对俄国、中共等外部势力破坏美国民主的斗争,纠缠在一起。可以预见,那些企图复辟政教合一宗教专制的做法,最终必然失败。支持这种复辟的原教旨基要派福音派,也必将因失败而走向衰落。
   
   韩国情况,也并不乐观。反对武力解决北朝鲜问题的最大阻力来自中国和韩国。其次是俄罗斯。韩国人民族主义情绪特别强。我们碰到南韩人,除非知道他们的立场是反金家王朝的,否则,一般不敢当韩国人的面骂金家暴君。
   
   此外,韩国基督徒(包括天主教新教各派)近30%,邪教林立。不像日本只有0.8%,台湾3.9%。这些信徒特别偏执。韩国民主制度的未来问题,要比日本台湾多很多。

此文于2017年05月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场