百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外 ]
新文明论坛
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外

   
      
   政府实施非法的「工龄归零」剥夺养老金恶政,已经成为一个涉及海内外千家万户的重大问题。而全国人大这个最高权力机关,却规避问题,推诿责任,面对公民建议,将「球」踢向了「有关部门」,导致这个「球」势必越滚越大。
   
      公开信、《建议书》半年未覆


   
      二○一六年八月一日,《争鸣》杂志四六六期发出《违宪侵权的「工龄归零」政策何时休──致全国人大常委会的一封公开信》,引发不少媒体转载。二○一六年九月一日,来自海内外社会各界一百五十余人(包括工人、农民、商人、自由职业者,有教授、博士、律师、学者、诗人、记者、媒体人)共同签名,用挂号信的方式向全国人大常委会发出了《提请人大审查废除(〔59〕内人事福第740号函)公民建议书》正式文本,意在推动立法机关的违宪违法审查撤销活动,并要求人大法工委依法给予书面答复。二○一六年十月二十日,上述建议人又向国务院法制办发出《公民建议书》,请求其自查自废上述违法过期文件,并给以书面答复。但此封公开信、两份《建议书》半年来未有任何信息回复。全国人大与国务院,对把众多老人排除在社会保障体系之外这一涉及民生重大问题,如此冷漠不理,令人不可理喻。
   
      为此,今年三月一日全国两会前,《公民建议书》建议人向各媒体发出《「『工龄归零』受害群体」吁请质询政府──一百五十余公民建议未获答复致人大代表书》,提出以下三个诉求:一、督促全国人大职能部门带头执行自己的立法,尽快对《提请人大审查废除(〔59〕内人事福第740号函)公民建议书》给予书面意见反馈,并依法公之于众;二、质询国务院法制办未能自查撤销违法过期文件,和不予《公民建议书》答复的渎职行为;三、追究人力资源和社会保障部对人大代表第5356号建议,口是心非,至今坚持「工龄归零」处罚之责。
   
      「最高权力机关」踢皮球
   
      该《吁请书》发出三天后,即全国人大开幕前一天(三月四日),《公民建议书》建议人突然接到全国人大常委会法工备函(二○一七)七号答复:此议不属于人大常委会的审查范围,「已转送有关方面处理」。依据宪法第四十四条规定,国家依照法律法规规定企业事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度,退休人员的生活受到国家和社会的保障。这证明有关退休制度的具体事项必须由人大立法予以规定。《立法法》第八十条规定:没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据,部门规章不得设定减损公民、法人和其它组织权利或者增加其义务的规范,不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。
   
      然而,全国人大常委会法工委,在明知〔59〕内人事福第740号函,是特殊历史时期被当作法规依据,在全国各地对行政相对人进行普遍性的巨额财产没收处罚,违法违宪;而国务院至今拒不自查撤销,依然纵容人力资源和社会保障部权力任性。在此情况下,只有最高权力机关才可以予以违宪审查,履行权力监督,解决行政机关滥法滥权问题。即使全国人大常委会不便亲自审查废除,起码可以在人大会上督促国务院法制办自查撤销违法过期文件,或向人力资源和社会保障部发出督办停止违宪侵权信函,并要求「有关部门」反馈意见。然而,全国人大常委会法工委却拖至半年之久,才仓促被动地对《公民建议书》予以踢皮球,既未说明任何原因,也未说明转送时间与对象,完全是一种毫无「权力担当」的官僚主义敷衍。
   
      「工龄归零」受害群体追责到底
   
      今年全国人大开幕后,人力资源和社会保障部尹蔚民部长作客新华网《部长之声》,回应网民时称:「一亿多的人没有纳入到(养老保险制度)这个范围,这是最大的不公平。」但他在提到「没有纳入」养老保险制度群体时,却刻意回避了他们基于部门利益,置国家《宪法》、《劳动法》、《保险法》、《老年人权益保障法》等相关法律而不顾,坚持依据过时失效的(59)内人事福字第740号覆函,及其衍生出台的劳办发一九九五年104号覆函,非法剥夺劳动者「视同缴费工龄」权益,致使众多被劳教劳改、开除、辞退、出国、自行离职等职工,晚年因「工龄归零」无法享受自己劳动积累的养老金与医保待遇,陷于「老无所养,病无所医」绝境。
   
      退休权是宪法保护公民的一项极为重要的权利。劳动者已用工作年限积累的劳动收入,给自己退休养老待遇买过单,更属于宪法规定的「公民的合法收入」部分。因此,全国「『工龄归零』受害群体」,都是政府的债权人。宪法第十三条规定:「公民合法的私有财产不受侵犯」,因此政府职能部门不能用行政手段设置「视同缴费年限」认定条件限制,非法剥夺公民养老权益。这种拒绝付出劳动者已经积蓄在国库里的养老储备金行径,如同国家银行拒绝向储户还本付息一样性质恶劣。
   
      现在,全国人大既然将球踢向「转送有关方面」,人力资源和社会保障部是推行非法「工资归零」处罚的主管部门,应为责无旁贷的「有关方面」,应当向公众反馈是否已接到人大转办的上述《公民建议书》文件,有否研究,有何处理意见等相关信息。
   
      这个「球」势必越滚越大
   
      据悉,目前许许多多在中国改革开放初期因留学、工作、探亲等原因出国的华人华侨群体,都曾作为劳动者已经在国库里积蓄了养老储备金,也是政府的债权人。但他们也都被非法的「工龄归零」剥夺了退休的权益。他们现居住在世界上的十几个国家。几年来,这个华人华侨群体已发出了上百封诉求信,其代表还专程从德国、日本和美国来到中国,向国务院侨务办公室和人力资源和社会保障部等职能部门表达诉求。人大代表、政协委员也一再为他们的退休待遇问题呼吁,但是问题至今没有得到任何正面进展的响应。他们中大多数都是大学教授、研究人员知识分子。他们已在海外成立了多个诉求退休养老待遇协会,如:中国退休权益德国华人华侨协会(包括英国、瑞士和奥利地共一四一人);在日华人华侨退休养老待遇问题联络会(共五十人);中国退休权益北美华人华侨协会(包括美国、加拿大和新西兰共一百一十三人);回国华人华侨在华退休养老待遇问题联络会(共十一人)等。
   
      现在全国人大最高权力机关对此问题踢皮球,导致无数老人只能继续被排斥在社保体系之外,导致这个「球」势必越滚越大。这是当今中国最高权力机关的一种耻辱!
(2017/05/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场