大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南能否徹底“去中國化”?]
悠悠南山下
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南能否徹底“去中國化”?


   2017年5月10日
   
   美國之音
   


記者:朱諾

   
   
   越南能否徹底“去中國化”?

   河內的越南國家歷史博物館,也是越南的愛國主義教育基地。(美國之音朱諾拍攝,2017年4月5日)
   
   
   時隔6年,再次來到越南,我此行的主要目的之一,是想了解越南近現代“去中國化”的脈絡及其影響。
   
   即使作為一名普通的觀光遊客,浮光掠影地四下走走,你也會輕易感受到越南曾經受中國文化的影響之深廣:街頭老建築上的漢字門匾,寺廟廊柱上對仗工整的楹聯,公園裏最受人們喜愛的休閑遊戲是“楚河漢界”的中國象棋,婚禮慶典上家家必掛的紅雙喜,升學考試前或大學畢業季,學子們祈求保佑或慶祝留影的首選地是有著濃郁中國特色的孔廟……
   
   越南能否徹底“去中國化”?

   河內的一處佛教寺廟,寺廟的名稱和楹聯已經由拉丁化的越南文字替代了過去的漢字。(美國之音朱諾拍攝,2017年4月4日)
   
   
   然而,深入觀察之後你會發現,越南“去中國化”的痕跡也比比皆是:一些寺廟的漢字名稱被拉丁化的越南“國語”字母覆蓋,甚至有些地方的楹聯都已經“拉丁化”,從上至下書寫的拉丁字對聯給人一種啼笑皆非的感覺;在越南的博物館裏,對於抗法、抗美等近代戰爭的描述中,幾乎只字不提來自中國的援助;街頭到處是以“越南制造”、“日本制造”、“韓國制造”、“美國制造”、甚至“加拿大制造”為店名的專賣店,卻看不到一家標名“中國制造”的商家牌子,盡管中國已經是越南最大的商品進口國。
   
   關於越南“去中國化”的系統性研究著作並不多見,在我能找到的幾篇論述文章中,作者們對於越南“去中國化”的起源和發展莫衷一是,對於其動機的分析也略顯簡單。而這,也正是促使我前來越南一探究竟的原因。
   

越南文字“拉丁化”

   
   本尼迪克特·安德森(Benedict Anderson)在他的著作《想象的共同體——民族主義的起源和散布》一書中曾經寫道:“博物館和博物館化的想象都具有深刻的政治性”。我一直以為,若想了解一個國家的歷史,或者更確切地說,若想了解一個國家如何引導國民看待自己的歷史,參觀一下這個國家的歷史博物館是最好的方式。
   
   河內的“越南國家歷史博物館”是一座具有鮮明殖民地特色的法式建築,這裏曾經是著名的“法國遠東學院(école française d'Extrême-Orient,EFEO)”的考古研究所。這所學院對東南亞、東亞和南亞的歷史學、考古學、人類學等領域的研究做出過重大貢獻,其中最具口碑的是對柬埔寨吳哥窟的研究和對遠東漢學以及敦煌學的研究成果。法國遠東學院還曾發明過一套拉丁化的漢語拼音文字,一度在法語和其他拉丁語國家被廣泛應用。
   
   遠東學院設計這套拼音字母的初衷大概和16世紀葡萄牙傳教士發明拉丁化越南語文字沒有什麽兩樣,就是為了方便西方人學習漢語或越南語,方便傳教和日常溝通。不過,隨著越南全境淪為法國殖民地,而中國並未被徹底殖民,這兩種拉丁化的文字便有了不同的命運。在中國官方推廣的漢語拼音成為聯合國承認的國際標準拼音之後,遠東學院的漢語拼音與英國人的威妥瑪式拼音以及其他幾種拼音一樣,漸漸失去了其國際地位,不再被人使用。而法國殖民者於19世紀大力推進拉丁化越南文(國語字)的使用,漸漸使之成為法屬印度支那的官方文字。法國人這麽做的一個主要目的就是為了讓越南的精英階層擺脫中國文化的影響,割斷越南與中國的文化聯系。所以,一些學者將法國統治期間越南文字的拉丁化作為越南“去中國化”的開始。
   
   不過,即使在殖民時期,漢字和喃字(在漢字基礎上越南化的文字)也並未從越南人的生活中完全消失,在很多領域中,漢字與國語字是並用的。漢字完全被取代是在1945年胡志明領導的北越政權建立後,成為了官方推廣的“掃盲運動”的犧牲品。越南政府對外宣稱,之所以推廣國語字而不是漢字,是因為拉丁化的國語簡單易學。然而,實際上,無論是當年越共的領導層還是越南社會的精英人士都十分清楚,徹底擺脫中國幾千年來的影響,廢除漢字是“去中國化”的核心步驟。
   

國家歷史博物館的敘事

   
   河內的越南國家歷史博物館內,文字介紹和實物解說大多由越南文和英文組成,少數“敏感內容”則只有越南文介紹。盡管這些註釋所使用的文字中沒有中文,但館中展示的很多歷史文獻和實物都是以漢字呈現的,尤其是古代史部分。
   
   按照中國史學界的說法,越南的歷史可以粗略地分為五個時期:1,史前和傳說時期;2,北屬時期,即越南作為中國的一部分的那段時期,從秦將趙佗平定百越並在今廣東番禺建立南越國開始,到公元938年五代十國時越南吳權擊敗南漢軍隊建立獨立的吳朝為止;3,獨立國家時期,從938年到1884年法國全面殖民越南為止,這一時期,越南一直是中國歷屆王朝的藩屬國,其間包括明朝將越南收歸明屬的20年;4,法國殖民時期;5,二戰後再獨立時期。
   
   歷史的記錄由於敘事主體的不同而相異,這並不難理解。在越南國家歷史博物館中,上述的第一個時期以東山文化為代表被大書特書,而第二個時期被一筆帶過。實際上,僅有的關於第二個時期的介紹,是一張貫穿這一時期的“抗擊侵略者”圖表,表中全部是越南文。不過,仔細閱讀,可以從中看出一些“敏感內容”:抗擊東漢、抗擊兩晉、抗擊南朝、抗擊唐軍,等等。這些在中國的歷史記錄中被定義為“地方民變”或“作亂”的歷史事件,在這裏統統被視為“抵抗外族侵略者”的義舉。
   
   博物館對第三個時期的介紹頗為詳細,但其敘事的主線沒有變,貫穿著抗宋、抗元、抗明、抗清等“抗擊北方侵略者”的主題,而只字未提宗主和藩屬的關系。其中比較有趣的一段是關於那20年明屬時期,按照越南後黎朝的官方史書《大越史記全書》記載,明朝初年,越南陳朝出現外戚胡氏篡權的事件,明朝派兵南下主持公道,滅掉胡氏後,“明詔遍求陳氏子孫立為國王。官吏耆老人等累稱為胡氏滅盡,無可繼承陳後,請安南國本交州,願覆古郡縣,與民更新。”意思是,當地“官吏耆老”告知,陳氏王族已經被趕盡殺絕,沒有後人了,要求明朝收回安南國(越南)的稱號,恢覆從前中原王朝的“郡縣”待遇。這段歷史,在越南國家博物館中也被以“明朝入侵,犯下滔天罪行”來介紹的。
   

自詡“中華正統”

   
   盡管歷史博物館中的敘事充斥著“抗北”情緒,但是,從展覽所呈現的越南歷史脈絡中,很難說歷代越南王朝有一個主動“去中國化”的過程。實際上,在蒙元、滿清入主中原的時代,越南王朝的文書中曾將北方統治者稱為“蒙韃”,“清夷”,而自詡為“中華正統”。在展廳中一份越南末代阮氏王朝的皇帝冊封一位抗清將領的錦緞詔書中,竟有“建功萬裏壯長城”的字樣。
   
   封建時代晚期,越南致力於領土擴張,逐步占領了湄公河三角洲原屬柬埔寨的大片土地。在強制同化高棉人的過程中,越南更是強迫“高蠻”(高棉人)穿漢服、習漢字,阮朝的官方史書《大南實錄》記載:“……耳濡目染,漸入漢風;若加之政教,用夏變夷,想不出數十年,可使與漢民無異。”在這裏,阮氏王朝以“漢”、“夏”、“漢民”自稱,彰顯自己是中華文化的嫡系正統。
   
   歷史專欄作家郭曄旻曾在澎湃新聞網的“私家歷史”頻道撰文描述越南封建王朝的治國之道:“以邊藩自立的大越國盡管遠離中原王朝統治的中心,卻全方位模仿和移植了中國文化、經濟、政治制度。李朝(1010-1225年)的官制分文武兩班,各九品,地方有知府、判府、知州,中央還有太師、太傅、太尉、太保的重職。李朝建立之初就修文廟以供奉孔子和周公,師法唐宋的科舉制度……”
   
   這種覆制中國制度的方式一直延續到越南淪為法國殖民地的前夕。1000多年的直屬統治,再加上900多年的全方位移植,越南受中國文化的影響實在是太深遠了(比朝鮮、日本要深廣得多)。安德森在《想象的共同體》一書中這樣論述:“雖然統治河內和順化(阮氏王朝的首都)的王朝數世紀以來都能捍衛其獨立不受北京侵犯,他們終究還是通過刻意模仿中國人的官僚集團來進行統治。國家機關經由以儒家經典為主題的筆試‘科舉’來甄拔人才;王朝的文書是以漢字書寫的;而在文化上,統治階級中國化的程度也很深。”
   
   安德森隨後分析道,1895年之後,康有為、梁啟超、以及後來的孫中山等人的著作傳入越南,使得“越南與中國間的長期關系更帶上了不受(殖民政府)歡迎的性質”,因此,科舉制度於1915年左右被廢止,代之以法語為主的殖民地教育體系。此外,拉丁化的越南國語“被刻意地提倡,以便使新一代被殖民的越南人因無法接觸到王朝時代的文獻與古代文學而斷絕與中國 —— 可能也包括越南本地的過去 —— 的聯系。”
   
   按照安德森的分析,對於越南本土精英階層來說,法國人強制性“去中國化”並非越南人的本意,而是一個被動的過程。那麽,在越南人趕走法國殖民者之後(尤其是在中國軍隊的幫助下),越南完全有可能回到“中國化”的傳統道路上去,這不僅可以強化越南與中國“友好鄰邦”之間的關系,也能夠讓越南人重拾與自己祖先的聯系。
   
   然而,事實並非如此。
   
   越南能否徹底“去中國化”?

   河內的文廟。大成殿裏有康熙禦書的“萬世師表”匾。(美國之音朱諾拍攝,2017年4月8日)
   
   
   越南國家歷史博物館的敘事到1945年嘎然而止,越南歷史的下一個時期只能從馬路對面的另一家 —— “越南革命博物館”中去了解。革命博物館展出的是從越南民族主義覺醒到越共成立,直到奠邊府戰役越南將法國殖民者趕走從而實現獨立為止,基本上算是越共的早期發展史,其中充斥了大量帶神話色彩的宣傳,這並不難理解。
   

民族國家建構的前提

   
   與國家歷史博物館中的展品明顯不同的是,革命博物館中幾乎沒有漢字,甚至幾乎沒有“中國”的字樣。在這裏,越南抗法獨立運動完全是越南人自己實現的,中國的援助只字未提。值得註意的是,1945年9月2日,在河內巴亭廣場,胡志明宣告越南民主共和國的誕生,這位出身於儒學世家、漢語功底深厚的領導人當眾宣讀的《獨立宣言》,是用拉丁化的越南國語撰寫的。而其後不久,1946年,國語作為正式的官方文字,被寫進了越南憲法。
   
   安德森的《想象的共同體》一書並未著眼於越南“去中國化”的歷史,不過,書中有專門的章節論述了二戰之後殖民地國家民族主義的覺醒和民族國家建構的途徑。其中,尋找民族的身份認同是民族國家建構的必要步驟,是實現“想象的共同體”的邏輯基礎,而這一尋找過程必須是主動的、清醒的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场