大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?]
悠悠南山下
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   
   2017年5月2日
   
   1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   圖一、1979年1月於華盛頓,美國總統卡特歡迎鄧小平來訪。(GETTY IMAGES)


   
   

BBC曾訪談一名華裔學者,談及1979年鄧小平發動攻打越南的戰爭。

   
   張曉明 ( Xiaoming Zhang )博士,美國空戰學院( Air War College ),在2015年曾出版《鄧小平的長年戰爭:1979-1991年中越之間的軍事衝突》( Deng Xiaoping's Long War: The Military Conflict between China and Vietnam 1979-1991)的著作。
   
   在此研究中,他是從中國領導人的角度評估那場戰爭。
   
   
   張曉明:顯然,無一位中國境外的歷史學者可以接觸中方關於戰爭的完整資料。但是,仍然有諸多中國的資料使歷史研究者從中國的角度去了解1979年的戰爭。
   
   例如,戰後人民解放軍的各種報告,它涉及的內容細節包括準備戰爭的方式、戰爭的運作,也正如他們軍人的傷亡數字。這些報告可能不完全正確,因為戰鬥混亂,或因頭腦震盪而失憶。但是,它對撰寫歷史的人仍然有其價值。
   
   僅作比較而言,似乎是越方在1979年戰爭上仍保留許多的“神話”。例如,在戰略的方面, 為何黎筍認為越戰後的中國是頭號敵人呢?在實際上,越南軍隊如何評價他們在戰爭中的打法呢?我曾閱讀過一些越南的軍事歷史並覺得它不客觀,只想說及對他們有利的歷史的一面而少有實質性的資料。
   
   
   BBC記者 : 從中國的角度來看,為何鄧小平欲發動1979年的戰爭?
   
   張曉明:我的書第二章回答了這個問題。有諸多的原因促使鄧推行反越戰爭。
   
   首要及最重要的原因是那時鄧小平作出蘇聯對中國威脅的反應的方式。河內與莫斯科結盟令鄧相信蘇聯的威脅不但來自北方,而且還有南面。
   
   鄧的計算也發生在當他日愈顧慮到越戰結束後在世界及地區上美國的力量和影響的強烈減退。蘇聯因素促使鄧尋找與美國戰略合作,合力反抗莫斯科。因為這政策強調對方,由此在國際環境的地區框架下,北京的手法變為強硬及帶有軍事性。中國的領導人相信對越攻擊及懲罰將是對蘇聯的全球擴張戰略是來一個猛烈的衝擊。
   
   最終,似乎中國面對蘇聯的威脅也反應過度了,但那時,鄧小平確實相信那樣。
   
   還有其他的原因影響到鄧決定發動戰爭,包括國內的政治和對美關係。越南“錯誤的行為”,尤其是與蘇聯結盟,促怒了中國人。他們想懲罰一個多年來中國須犧牲及為它提供反美援助之盟友的反叛。
   
   邊界的衝突也觸犯了中國人的感情。感情是重要的因素造成政治和軍事層中的領導內部一致支持鄧發動戰爭。
   
   攻打越南的決定主要是由於對中國戰略形勢的評估,強調蘇聯擴張的趨勢,影響到世界的安寧,以及中國需要在平衡大國力量中的所擔任的何種責任。鄧相信與西方結盟將在反對蘇聯擴張的鬥爭上證明中國的價值,同時也可換來西方將協助中國經濟改革。
   
   此外,黨內的權力鬥爭,加上軍隊中的派別,也促使鄧更願意採取軍事行動反越。
   
   據他認為,這樣做就能夠鼓動及獲取國內外的支持,造成一個使中國實現現代化的安全和穩定的環境。
   最後,鄧的性格和獨裁領導手段也扮演重大的角色。
   
   沒有唯一的因素可作解釋(這場戰爭)。當綜合全部的各個因素,不管是否有理或不,鄧小平認為那時動用武力是必需的。因此1979年侵略越南的戰爭成為必然之事。
   
   
   BBC記者 : 您認為直至今天,誰是勝利者呢?
   
   張曉明:戰爭是為達到任何一種的政治目的。那麼北京所定出的目標是什麼呢?
   
   公開上,中國就說戰爭是為了“教訓”越南。許多人以為“懲罰”是目標, 然後以中國重大的傷亡人數作為結論說中國在“教訓”越南上不達標。
   
   1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   圖二、戰爭結束21年後,1992年,李鵬是第一個中國領導人來越作訪。(GETTY IMAGES)
   
   
   在我的書中,我已指出不認同這種意見。對於鄧,“教訓”越南不但是打給越南看的,也包括蘇聯、美國及西方國家。面對侵略戰爭,越南的反應是防守在北方的邊境,繼續推行敵視中國的政策,依靠蘇聯的財政及經濟援助。作為回報,美國及西方從1979年起似乎更關心中國的經濟改革,提供財政和技術的援助。美國不再視中國為威脅,雖然還不是盟國。因此美國可以在冷戰的後十年裡集中力量擊潰蘇聯。
   在中國的內部,鄧不但鞏固自己的政治權力,還可實現經濟改革的議程。
   
   蘇聯在冷戰的後十年裡遇到諸多的困難。莫斯科一方面需要與美國作全球的競爭,另一方面還須面對中國在亞洲的挑戰。從戰略的角度上觀察,越南和蘇聯所遇到的困難比中國更多。因此蘇聯最終在1980年代末認識到不能繼續援助越南的了。越南需要找上中國,承認從1978年之後的錯誤政策。
   
   最終,中國在政治和戰略兩方面上都超越了越南。
   
   談及戰場上的結果,中國撤軍,當達到了各主要的目標:包圍三個越南省級的城市,對越南軍隊造成嚴重的創傷,對房屋造成巨大的損害。不錯,中國軍隊在這短暫的戰爭中遭到嚴重的傷亡,但對於中國領導人,這是可以接受的結果。
   
   但我不相信越南部隊比中國軍隊戰鬥得更好。事實的真相是什麼,我們仍然沒有足夠的越南資料。
   
   最後,這場戰爭需要以戰爭的結果作評價,而不是以每一場戰鬥的結果而論。
   
   
   BBC記者 : 在中國領導人的眼中,哪裡是1979年戰爭的教訓?它對未來中國的戰略還適合嗎?
   
   張曉明:1979年戰爭後,人民解放軍對戰場作戰效果做了全面的評價。
   
   其中有缺少情報資料,當越南軍民同時加入戰鬥時(中國)軍人不足,步兵、砲兵和坦克部隊單位之間的合作及配合差,後勤系統差劣及作戰指揮落後等。
   
   1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   圖三、1989年9月28日,武元甲大將接見從柬埔寨歸來的越南部隊。(GETTY IMAGES)
   
   
   這些教訓使鄧擔心在短期來中國的現代作戰能力。
   
   1979年後,人民解放軍開始改革,加強提高面對更大的作戰能力,應付一旦遇到更大的敵手如蘇聯。
   
   從1985年起,北京不再認為與蘇聯可發生戰爭。各次邊界的衝突使中國領導人相信軍隊在中國邊境的各場戰鬥必須以高技術的條件和裝備來取勝。中國現在的領導人仍然持有這種看法。
   
   中國將不會再有一次類似1979年代戰爭,即一場只有步兵參戰的戰爭。但是,1979年的教訓仍然適合於人民解放軍。
   
   在將來,若中國有戰爭,為保衛領土如台灣和南中國海,人民解放軍將動用一切的力量如空軍、海軍、步兵、網絡戰爭和空軍。
   
   
   BBC記者 : 中國民眾可否記得或忘記了1979年戰爭?
   
   張曉明:難以作全面的回答。1991年,北京和河內似乎暗地裡妥協,禁止兩國公開談及那場戰爭。
   可是,今天的社會網絡發展得那般迅速,禁也禁不了。社會網絡允許舊軍人和軍人家屬之間互相聯繫。
   戰場上許多的個人故事、戰爭回憶錄等曾出現在網絡上。一些甚至發表在主流的媒體上。
   
   近年來,每當2月17日和清明節來臨,幾百、幾千的人自行組織前往廣西和雲南1979年戰爭的墓園,哀悼戰爭犧牲者。
   
   多年來,1979年戰爭的舊軍人是社會上少人關注的一群人。去年,經過多次抗議後,政府才頒發新的舊軍人安撫補加費規定,擴大以前不能領取安撫費的資格。
   
   也出現一種社會的現象,如很多中國人利用1979年戰爭來評論現今中越兩國領土爭端的問題。
   
   北京所公開的觀點是,似乎不應再提那場戰爭。 它不符合習近平關於中國的主體政策: 政治穩定和發展經濟。
   
   只要參戰者那一代人還活在,中國人將不會忘記紀念戰爭。
   
   

嶺南遺民譯

   
   2017年5月3日
   
   資料來源:BBC 廣播電台
(2017/05/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场