大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?]
悠悠南山下
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   
   2017年5月2日
   
   1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   圖一、1979年1月於華盛頓,美國總統卡特歡迎鄧小平來訪。(GETTY IMAGES)


   
   

BBC曾訪談一名華裔學者,談及1979年鄧小平發動攻打越南的戰爭。

   
   張曉明 ( Xiaoming Zhang )博士,美國空戰學院( Air War College ),在2015年曾出版《鄧小平的長年戰爭:1979-1991年中越之間的軍事衝突》( Deng Xiaoping's Long War: The Military Conflict between China and Vietnam 1979-1991)的著作。
   
   在此研究中,他是從中國領導人的角度評估那場戰爭。
   
   
   張曉明:顯然,無一位中國境外的歷史學者可以接觸中方關於戰爭的完整資料。但是,仍然有諸多中國的資料使歷史研究者從中國的角度去了解1979年的戰爭。
   
   例如,戰後人民解放軍的各種報告,它涉及的內容細節包括準備戰爭的方式、戰爭的運作,也正如他們軍人的傷亡數字。這些報告可能不完全正確,因為戰鬥混亂,或因頭腦震盪而失憶。但是,它對撰寫歷史的人仍然有其價值。
   
   僅作比較而言,似乎是越方在1979年戰爭上仍保留許多的“神話”。例如,在戰略的方面, 為何黎筍認為越戰後的中國是頭號敵人呢?在實際上,越南軍隊如何評價他們在戰爭中的打法呢?我曾閱讀過一些越南的軍事歷史並覺得它不客觀,只想說及對他們有利的歷史的一面而少有實質性的資料。
   
   
   BBC記者 : 從中國的角度來看,為何鄧小平欲發動1979年的戰爭?
   
   張曉明:我的書第二章回答了這個問題。有諸多的原因促使鄧推行反越戰爭。
   
   首要及最重要的原因是那時鄧小平作出蘇聯對中國威脅的反應的方式。河內與莫斯科結盟令鄧相信蘇聯的威脅不但來自北方,而且還有南面。
   
   鄧的計算也發生在當他日愈顧慮到越戰結束後在世界及地區上美國的力量和影響的強烈減退。蘇聯因素促使鄧尋找與美國戰略合作,合力反抗莫斯科。因為這政策強調對方,由此在國際環境的地區框架下,北京的手法變為強硬及帶有軍事性。中國的領導人相信對越攻擊及懲罰將是對蘇聯的全球擴張戰略是來一個猛烈的衝擊。
   
   最終,似乎中國面對蘇聯的威脅也反應過度了,但那時,鄧小平確實相信那樣。
   
   還有其他的原因影響到鄧決定發動戰爭,包括國內的政治和對美關係。越南“錯誤的行為”,尤其是與蘇聯結盟,促怒了中國人。他們想懲罰一個多年來中國須犧牲及為它提供反美援助之盟友的反叛。
   
   邊界的衝突也觸犯了中國人的感情。感情是重要的因素造成政治和軍事層中的領導內部一致支持鄧發動戰爭。
   
   攻打越南的決定主要是由於對中國戰略形勢的評估,強調蘇聯擴張的趨勢,影響到世界的安寧,以及中國需要在平衡大國力量中的所擔任的何種責任。鄧相信與西方結盟將在反對蘇聯擴張的鬥爭上證明中國的價值,同時也可換來西方將協助中國經濟改革。
   
   此外,黨內的權力鬥爭,加上軍隊中的派別,也促使鄧更願意採取軍事行動反越。
   
   據他認為,這樣做就能夠鼓動及獲取國內外的支持,造成一個使中國實現現代化的安全和穩定的環境。
   最後,鄧的性格和獨裁領導手段也扮演重大的角色。
   
   沒有唯一的因素可作解釋(這場戰爭)。當綜合全部的各個因素,不管是否有理或不,鄧小平認為那時動用武力是必需的。因此1979年侵略越南的戰爭成為必然之事。
   
   
   BBC記者 : 您認為直至今天,誰是勝利者呢?
   
   張曉明:戰爭是為達到任何一種的政治目的。那麼北京所定出的目標是什麼呢?
   
   公開上,中國就說戰爭是為了“教訓”越南。許多人以為“懲罰”是目標, 然後以中國重大的傷亡人數作為結論說中國在“教訓”越南上不達標。
   
   1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   圖二、戰爭結束21年後,1992年,李鵬是第一個中國領導人來越作訪。(GETTY IMAGES)
   
   
   在我的書中,我已指出不認同這種意見。對於鄧,“教訓”越南不但是打給越南看的,也包括蘇聯、美國及西方國家。面對侵略戰爭,越南的反應是防守在北方的邊境,繼續推行敵視中國的政策,依靠蘇聯的財政及經濟援助。作為回報,美國及西方從1979年起似乎更關心中國的經濟改革,提供財政和技術的援助。美國不再視中國為威脅,雖然還不是盟國。因此美國可以在冷戰的後十年裡集中力量擊潰蘇聯。
   在中國的內部,鄧不但鞏固自己的政治權力,還可實現經濟改革的議程。
   
   蘇聯在冷戰的後十年裡遇到諸多的困難。莫斯科一方面需要與美國作全球的競爭,另一方面還須面對中國在亞洲的挑戰。從戰略的角度上觀察,越南和蘇聯所遇到的困難比中國更多。因此蘇聯最終在1980年代末認識到不能繼續援助越南的了。越南需要找上中國,承認從1978年之後的錯誤政策。
   
   最終,中國在政治和戰略兩方面上都超越了越南。
   
   談及戰場上的結果,中國撤軍,當達到了各主要的目標:包圍三個越南省級的城市,對越南軍隊造成嚴重的創傷,對房屋造成巨大的損害。不錯,中國軍隊在這短暫的戰爭中遭到嚴重的傷亡,但對於中國領導人,這是可以接受的結果。
   
   但我不相信越南部隊比中國軍隊戰鬥得更好。事實的真相是什麼,我們仍然沒有足夠的越南資料。
   
   最後,這場戰爭需要以戰爭的結果作評價,而不是以每一場戰鬥的結果而論。
   
   
   BBC記者 : 在中國領導人的眼中,哪裡是1979年戰爭的教訓?它對未來中國的戰略還適合嗎?
   
   張曉明:1979年戰爭後,人民解放軍對戰場作戰效果做了全面的評價。
   
   其中有缺少情報資料,當越南軍民同時加入戰鬥時(中國)軍人不足,步兵、砲兵和坦克部隊單位之間的合作及配合差,後勤系統差劣及作戰指揮落後等。
   
   1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   圖三、1989年9月28日,武元甲大將接見從柬埔寨歸來的越南部隊。(GETTY IMAGES)
   
   
   這些教訓使鄧擔心在短期來中國的現代作戰能力。
   
   1979年後,人民解放軍開始改革,加強提高面對更大的作戰能力,應付一旦遇到更大的敵手如蘇聯。
   
   從1985年起,北京不再認為與蘇聯可發生戰爭。各次邊界的衝突使中國領導人相信軍隊在中國邊境的各場戰鬥必須以高技術的條件和裝備來取勝。中國現在的領導人仍然持有這種看法。
   
   中國將不會再有一次類似1979年代戰爭,即一場只有步兵參戰的戰爭。但是,1979年的教訓仍然適合於人民解放軍。
   
   在將來,若中國有戰爭,為保衛領土如台灣和南中國海,人民解放軍將動用一切的力量如空軍、海軍、步兵、網絡戰爭和空軍。
   
   
   BBC記者 : 中國民眾可否記得或忘記了1979年戰爭?
   
   張曉明:難以作全面的回答。1991年,北京和河內似乎暗地裡妥協,禁止兩國公開談及那場戰爭。
   可是,今天的社會網絡發展得那般迅速,禁也禁不了。社會網絡允許舊軍人和軍人家屬之間互相聯繫。
   戰場上許多的個人故事、戰爭回憶錄等曾出現在網絡上。一些甚至發表在主流的媒體上。
   
   近年來,每當2月17日和清明節來臨,幾百、幾千的人自行組織前往廣西和雲南1979年戰爭的墓園,哀悼戰爭犧牲者。
   
   多年來,1979年戰爭的舊軍人是社會上少人關注的一群人。去年,經過多次抗議後,政府才頒發新的舊軍人安撫補加費規定,擴大以前不能領取安撫費的資格。
   
   也出現一種社會的現象,如很多中國人利用1979年戰爭來評論現今中越兩國領土爭端的問題。
   
   北京所公開的觀點是,似乎不應再提那場戰爭。 它不符合習近平關於中國的主體政策: 政治穩定和發展經濟。
   
   只要參戰者那一代人還活在,中國人將不會忘記紀念戰爭。
   
   

嶺南遺民譯

   
   2017年5月3日
   
   資料來源:BBC 廣播電台
(2017/05/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场