大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[“第三力量希望為越南帶來和平”]
悠悠南山下
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“第三力量希望為越南帶來和平”

   
   2017年4月30日
   
   
“第三力量希望為越南帶來和平”

   胡玉潤先生(右;1974年)。Paul Quinn-Judge圖片


   
   
   
   《胡志明:消失的歲月》(Ho Chi Minh:the Missing Years)的作者剛出版新著談及在越戰中西貢的第三力量。

   
   人們認識蘇菲-健-澤德(Sophie Quinn-Judge )女士是由於她研究胡志明的事蹟。
   
   她的新著《越戰中的第三力量:難以尋找到和平,1954-1975年》(The Third Force in the Vietnam War: The Elusive Search for Peace 1954-75)剛與讀者見面。
   
   該書主要所談的當年在南越常獲稱為“第三力量”的各個組織,它們皆希望南北兩方可以展開談判。
   
   BBC 記者最近訪問了蘇菲-健-澤德博士,談及她新書的內容。
   
   
   蘇菲-健-澤德:
   
   從1973年至1975年期間,我曾在南越“美國之友服務處”( American Friends Service Committee )工作。
   
   由此我清楚理解1973年《巴黎和平協定》中涉及“第三力量”的重要性。
   
   在西貢期間,我認識一些為爭取獲正式承認為“第三力量”而鬥爭的人。多年來我也認為下一代的人也必須知道這些組織。
   
   
   BBC 記者: 您在書中談及“第三力量”,所得的結論是什麼呢?
   
   蘇菲-健-澤德:
   
   正如我在書中所述,那時無人真正相信有一種沒有武器的第三力量將可形成。但當談及越戰時,一些思想家常討論找尋一條“第三種”的解決方法,在1960年代初衝突剛開始之時就出現這種想法。
   
   其實,考慮“第三條路”與1954年日內瓦談判為尋求政治解決方法也無太大的分別。
   
   問題的重點是,越南人民可否有機會坐下來,互相交談和協商,尋找解決衝突的各種方式。
   
   遺憾的是,只要一旦這種的可能剛露出頭來,如在1954年或1973年,一些持極端思想的人又拒絕談判,或不承認“那一派”的正當性。這種拒絕主要來自西貢政府及華盛頓的西方支持者。
   
   最終,大部分越南人害怕遭到鎮壓而不敢公開 承認自己與第三力量有關係。因此,一些宗教領袖及有聲譽的人出面擔當這個角色,其中有楊文明將軍,在後來他就走出來。
   
   
   BBC記者 : 為了研究,您曾會見一些持這類觀點的人,您對其印象如何?
   
   蘇菲-健-澤德:
   
   1975年之前,我曾見過很多第三力量的人,因此我知道他們是勇者,有為服務國家的動機。
   
   在戰爭期間,一些人被捉入獄,如吳伯成( Ngô Bá Thành)夫人,大學生阮友泰(Nguyễn Hữu Thái)和高氏桂香( Cao Thị Quế Hương)等。
   
   
“第三力量希望為越南帶來和平”

   斯蒂梵諾-真信(1974年)。Paul Quinn-Judge 圖片
   
   
   戰爭後,一些人被捕坐牢,如斯蒂梵諾-真信(Stephano Chan Tín)神父及阮玉蘭(Nguyễn Ngọc Lan)牧師。
   
   許多人如記者胡玉潤(Hồ Ngọc Nhuận )和李貴鍾(Ly Quy Chung),兩人曾在阮文昭政府和1975年後的共產政權工作。
   
   他們這些人,無一人反對共產黨的理想社會,儘管他們反對對1975年後戰敗者的殘酷對待。
   
   一些人在1980年代離開越南及後來又返越工作。
   
   在書中我所提及的這些人,全都是忠心耿耿和敢於犧牲的人。
   
   
   BBC記者 : 您認為許多在越南的人將認同您書中的看法嗎?
   
   蘇菲-健-澤德 :
   
   我不能肯定。因為不可以代替曾在戰爭中遭受苦難的每個人說話。
   
   我知道仍然有人有強烈蔑視的感覺,反對一些人與某一方合作,不管是共產黨或越南共和國。
   
   但當有時間回顧,我希望大多數越南人將認識到那是一種道德和合理的選擇,為和平努力使雙方南北和解。
   
   
   BBC記者 : 那麼在越南做研究的經歷又如何?較為容易便利嗎?
   
   蘇菲-健-澤德 :
   
   其實在三年前我已完成了在越南的大部分研究,雖然新書在2017年才與讀者見面。
   
   據我的經驗,在越南,時而又極為開放,時而又緊張。
   
   作為歷史學家,我很愉悅可以在胡志明市檔案中心參閱資料,此外還有其他國家圖書館內閱報。
   
   一些如李貴鍾先生和胡玉潤先生的回憶錄極有價值。我很欣喜見到他們可以撰寫自己的故事,即使如胡先生,需要自費印刷。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2017年5月1日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2017年05月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场