大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[“第三力量希望為越南帶來和平”]
悠悠南山下
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“第三力量希望為越南帶來和平”

   
   2017年4月30日
   
   
“第三力量希望為越南帶來和平”

   胡玉潤先生(右;1974年)。Paul Quinn-Judge圖片


   
   
   
   《胡志明:消失的歲月》(Ho Chi Minh:the Missing Years)的作者剛出版新著談及在越戰中西貢的第三力量。

   
   人們認識蘇菲-健-澤德(Sophie Quinn-Judge )女士是由於她研究胡志明的事蹟。
   
   她的新著《越戰中的第三力量:難以尋找到和平,1954-1975年》(The Third Force in the Vietnam War: The Elusive Search for Peace 1954-75)剛與讀者見面。
   
   該書主要所談的當年在南越常獲稱為“第三力量”的各個組織,它們皆希望南北兩方可以展開談判。
   
   BBC 記者最近訪問了蘇菲-健-澤德博士,談及她新書的內容。
   
   
   蘇菲-健-澤德:
   
   從1973年至1975年期間,我曾在南越“美國之友服務處”( American Friends Service Committee )工作。
   
   由此我清楚理解1973年《巴黎和平協定》中涉及“第三力量”的重要性。
   
   在西貢期間,我認識一些為爭取獲正式承認為“第三力量”而鬥爭的人。多年來我也認為下一代的人也必須知道這些組織。
   
   
   BBC 記者: 您在書中談及“第三力量”,所得的結論是什麼呢?
   
   蘇菲-健-澤德:
   
   正如我在書中所述,那時無人真正相信有一種沒有武器的第三力量將可形成。但當談及越戰時,一些思想家常討論找尋一條“第三種”的解決方法,在1960年代初衝突剛開始之時就出現這種想法。
   
   其實,考慮“第三條路”與1954年日內瓦談判為尋求政治解決方法也無太大的分別。
   
   問題的重點是,越南人民可否有機會坐下來,互相交談和協商,尋找解決衝突的各種方式。
   
   遺憾的是,只要一旦這種的可能剛露出頭來,如在1954年或1973年,一些持極端思想的人又拒絕談判,或不承認“那一派”的正當性。這種拒絕主要來自西貢政府及華盛頓的西方支持者。
   
   最終,大部分越南人害怕遭到鎮壓而不敢公開 承認自己與第三力量有關係。因此,一些宗教領袖及有聲譽的人出面擔當這個角色,其中有楊文明將軍,在後來他就走出來。
   
   
   BBC記者 : 為了研究,您曾會見一些持這類觀點的人,您對其印象如何?
   
   蘇菲-健-澤德:
   
   1975年之前,我曾見過很多第三力量的人,因此我知道他們是勇者,有為服務國家的動機。
   
   在戰爭期間,一些人被捉入獄,如吳伯成( Ngô Bá Thành)夫人,大學生阮友泰(Nguyễn Hữu Thái)和高氏桂香( Cao Thị Quế Hương)等。
   
   
“第三力量希望為越南帶來和平”

   斯蒂梵諾-真信(1974年)。Paul Quinn-Judge 圖片
   
   
   戰爭後,一些人被捕坐牢,如斯蒂梵諾-真信(Stephano Chan Tín)神父及阮玉蘭(Nguyễn Ngọc Lan)牧師。
   
   許多人如記者胡玉潤(Hồ Ngọc Nhuận )和李貴鍾(Ly Quy Chung),兩人曾在阮文昭政府和1975年後的共產政權工作。
   
   他們這些人,無一人反對共產黨的理想社會,儘管他們反對對1975年後戰敗者的殘酷對待。
   
   一些人在1980年代離開越南及後來又返越工作。
   
   在書中我所提及的這些人,全都是忠心耿耿和敢於犧牲的人。
   
   
   BBC記者 : 您認為許多在越南的人將認同您書中的看法嗎?
   
   蘇菲-健-澤德 :
   
   我不能肯定。因為不可以代替曾在戰爭中遭受苦難的每個人說話。
   
   我知道仍然有人有強烈蔑視的感覺,反對一些人與某一方合作,不管是共產黨或越南共和國。
   
   但當有時間回顧,我希望大多數越南人將認識到那是一種道德和合理的選擇,為和平努力使雙方南北和解。
   
   
   BBC記者 : 那麼在越南做研究的經歷又如何?較為容易便利嗎?
   
   蘇菲-健-澤德 :
   
   其實在三年前我已完成了在越南的大部分研究,雖然新書在2017年才與讀者見面。
   
   據我的經驗,在越南,時而又極為開放,時而又緊張。
   
   作為歷史學家,我很愉悅可以在胡志明市檔案中心參閱資料,此外還有其他國家圖書館內閱報。
   
   一些如李貴鍾先生和胡玉潤先生的回憶錄極有價值。我很欣喜見到他們可以撰寫自己的故事,即使如胡先生,需要自費印刷。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2017年5月1日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2017年05月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场