刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[22岁青年偷两元钱被警方刑拘,他到底冤不冤?]
刘逸明文集
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
22岁青年偷两元钱被警方刑拘,他到底冤不冤?

   22岁青年偷两元钱被警方刑拘,他到底冤不冤?

   
   随着生活水平的大幅度提高,现如今,两元钱几乎对于任何人而言都算不了什么。2元钱能干什么?坐一次公交车、买一瓶矿泉水或买一张彩票……,然而,对于现年22岁的云南省宣威市籍男子高中顶来说,他就因为盗窃两元钱后被昆明西山警方刑事拘留。
   
   乍看云南网关于此事的报道标题,估计一般人都会认为这名男子冤枉,因为盗窃的金额只有区区两元。等细看报道的内容过后,方恍然大悟,原来,这名男子是入室盗窃,显然,性质非同一般,即使一分钱的收获都没有,这种行为也足以让人感到可怕的了。


   
   据悉,在5月7日凌晨4时25分许,派出所民警接群众报案称,其居住于昆明市西山区船房新村一社农贸市场一铺面的家中被人入室盗窃,还当场抓到了在其家中盗窃的小偷。民警立即赶到现场并将嫌疑人带回派出所作进一步调查。经讯问,嫌疑人高中顶交待了他作案的全过程。
   
   目前,嫌疑人高中顶已被公安机关依法刑事拘留。显然,他为自己的行为付出了惨重的代价。警方在通报此案时提醒那些心怀不轨的人勿以恶小而为之,不要以为只是几元钱,只要是入室盗窃,不管金额多少,都会按涉嫌盗窃犯罪处理。
   
   查阅一下相关发法律,不难发现,警方的提醒并非于法无据,高中顶被刑拘并不冤枉。《刑法》第264条规定:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
   
   可见,只要是入户盗窃,就构成违法犯罪,属于性质较为恶劣的范畴,绝不能跟一般的露天盗窃行为相提并论。再则,入室盗窃的初衷绝非只是为了偷两元钱,倘若有成千上万的钞票或者贵重物品,这名小偷绝不会轻易放过。湖北思普润律师事务所张家泳律师认为,入室盗窃的情节轻重,除了金额之外,还取决于嫌疑人的态度,如果嫌疑人不是束手就擒,而是暴力反抗或逃跑,则面临的处罚会更为严厉。
   
   在以往的入室盗窃案例当中,当入室盗窃者碰到居住者时,极有可能从盗窃转化为抢劫,所以,这就是入室盗窃比一般的盗窃更为令人恐怖的原因所在。只要是入室盗窃,决不能因为所得金额太小而让其逍遥法外,否则,等于是在纵容这种行为。
   
   昆明警方的这种处理方式值得肯定,也只有这样,才能最大限度地遏制入室盗窃犯罪的发生。谁都知道,在电子交易日益盛行的今天,入室盗窃能够收获大额赃款的可能性微乎其微。所以,加上警方的严厉打击,小偷会越来越感觉到得不偿失,其改邪归正的可能性显然将因此而倍增。
   
   2017年5月16日
(2017/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场