刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[22岁青年偷两元钱被警方刑拘,他到底冤不冤?]
刘逸明文集
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
22岁青年偷两元钱被警方刑拘,他到底冤不冤?

   22岁青年偷两元钱被警方刑拘,他到底冤不冤?

   
   随着生活水平的大幅度提高,现如今,两元钱几乎对于任何人而言都算不了什么。2元钱能干什么?坐一次公交车、买一瓶矿泉水或买一张彩票……,然而,对于现年22岁的云南省宣威市籍男子高中顶来说,他就因为盗窃两元钱后被昆明西山警方刑事拘留。
   
   乍看云南网关于此事的报道标题,估计一般人都会认为这名男子冤枉,因为盗窃的金额只有区区两元。等细看报道的内容过后,方恍然大悟,原来,这名男子是入室盗窃,显然,性质非同一般,即使一分钱的收获都没有,这种行为也足以让人感到可怕的了。


   
   据悉,在5月7日凌晨4时25分许,派出所民警接群众报案称,其居住于昆明市西山区船房新村一社农贸市场一铺面的家中被人入室盗窃,还当场抓到了在其家中盗窃的小偷。民警立即赶到现场并将嫌疑人带回派出所作进一步调查。经讯问,嫌疑人高中顶交待了他作案的全过程。
   
   目前,嫌疑人高中顶已被公安机关依法刑事拘留。显然,他为自己的行为付出了惨重的代价。警方在通报此案时提醒那些心怀不轨的人勿以恶小而为之,不要以为只是几元钱,只要是入室盗窃,不管金额多少,都会按涉嫌盗窃犯罪处理。
   
   查阅一下相关发法律,不难发现,警方的提醒并非于法无据,高中顶被刑拘并不冤枉。《刑法》第264条规定:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
   
   可见,只要是入户盗窃,就构成违法犯罪,属于性质较为恶劣的范畴,绝不能跟一般的露天盗窃行为相提并论。再则,入室盗窃的初衷绝非只是为了偷两元钱,倘若有成千上万的钞票或者贵重物品,这名小偷绝不会轻易放过。湖北思普润律师事务所张家泳律师认为,入室盗窃的情节轻重,除了金额之外,还取决于嫌疑人的态度,如果嫌疑人不是束手就擒,而是暴力反抗或逃跑,则面临的处罚会更为严厉。
   
   在以往的入室盗窃案例当中,当入室盗窃者碰到居住者时,极有可能从盗窃转化为抢劫,所以,这就是入室盗窃比一般的盗窃更为令人恐怖的原因所在。只要是入室盗窃,决不能因为所得金额太小而让其逍遥法外,否则,等于是在纵容这种行为。
   
   昆明警方的这种处理方式值得肯定,也只有这样,才能最大限度地遏制入室盗窃犯罪的发生。谁都知道,在电子交易日益盛行的今天,入室盗窃能够收获大额赃款的可能性微乎其微。所以,加上警方的严厉打击,小偷会越来越感觉到得不偿失,其改邪归正的可能性显然将因此而倍增。
   
   2017年5月16日
(2017/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场