刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?]
刘逸明文集
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?

   《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?

   5月2日,突然看到新浪博客上马未都先生的一篇吐槽文章,说的是关于开具《无犯罪证明》的。据他透露,他曾因为办不同的事情需要而多次去公交机关寻求开具这一证明材料,马先生对此深感羞辱。
   
   对于《无犯罪证明》,笔者其实早有耳闻,幸运的是,从来没有人向我要求出具这份材料,所以也不曾去公安机关为此而劳神费力。只是,时常听到有人说要去开这个证明,虽然不是发生在自己身上,但是,仍然会为此而打抱不平。
   


   一直希望就此写一篇文章,但是,工作太忙,一直没有动笔。现如今,已经到了不吐不快的境地。和马先生一样,笔者同样认为《无犯罪证明》是对当事人的一种羞辱,但不仅仅是对当事人的羞辱,还同时羞辱了要求出具方和警方以及现代化的科技。
   
   如果是在身份信息和犯罪信息无法联网的时代,对于有些特殊的岗位和单位,要求他人出具《无犯罪证明》有其合理性,应该全力配合。可是,在网吧、银行、海关、售票系统等等都与警方的追逃系统联网的情况下,还要求公民出具这份证明,就完全是多此一举。
   
   其实,抱怨《无犯罪证明》的不仅仅是需要开具这份证明的公民,相关的警察同样是觉得已无必要。再就是,实在是要开,为何非得户籍所在地开?其实,任何一个地方的公安机关都能够查得到你是否属于违法在逃人员,甚至还能查到先前有无刑事犯罪记录。
   
   另外,奉劝那些要求公民出具《无犯罪证明》的单位和工作人员,你们要求公民出具这份证明,其实也就证明了你们的弱智。想证明一个人是否是在逃人员,其实很简单,就让他去网吧上个网,或者到银行去办个业务,看有没有警察去抓他就一目了然了。另外,实在是要了解这一情况,可以让当事人授权查询,免得让当事人跑得两腿发麻、怒火中烧。
   
   最近两年,在李总理的高度重视下,一大批证明被取消,好像还一直没有看到取消《无犯罪证明》的消息。其实,对该证明不满的不仅有普通公民,同样还有官方媒体。前年的7月份,第13期《人民政协报》上就曾刊文称“《无犯罪证明》该取消”。
   
   这篇文章认为出具《无犯罪证明》没有法律依据,国家没有有关调动、迁移或工作需要开具这一证明的法律依据,公安部亦未有相关规定,全国未有统一的开具格式与文本。显然,这样的证明既不合理也不合法,希望公安部的领导能够高度重视此事,叫停该证明,对于实在需要证明无犯罪的公民,可以让相关单位到就近的公安机关核查。
   
   正如马未都先生所言,真正能够证明一个人没有违法犯罪的或许唯有上帝,因为在一个法治程度还非常有限的国度,被抓进去的未必是坏人,如佘祥林、张氏叔侄等等,而没有被抓进去的也未必是好人,那些被拿下的贪官,在他们收受第一笔贿赂的时候,就意味着违法犯罪了,可是,他们不一定马上进去。
   
   证明太多是中国社会的鲜明特色之一,很多证明不仅让民众,也让相关单位的办事人员觉得与时代的需求不符,理当取消。现如今,到公安机关去办理护照和港澳通行证,手续已经简化了很多,值得肯定,而《无犯罪证明》的取消显然也是大势所趋,人心所向。
   
   2017年5月2日
(2017/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场