刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?]
刘逸明文集
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?

   《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?

   5月2日,突然看到新浪博客上马未都先生的一篇吐槽文章,说的是关于开具《无犯罪证明》的。据他透露,他曾因为办不同的事情需要而多次去公交机关寻求开具这一证明材料,马先生对此深感羞辱。
   
   对于《无犯罪证明》,笔者其实早有耳闻,幸运的是,从来没有人向我要求出具这份材料,所以也不曾去公安机关为此而劳神费力。只是,时常听到有人说要去开这个证明,虽然不是发生在自己身上,但是,仍然会为此而打抱不平。
   


   一直希望就此写一篇文章,但是,工作太忙,一直没有动笔。现如今,已经到了不吐不快的境地。和马先生一样,笔者同样认为《无犯罪证明》是对当事人的一种羞辱,但不仅仅是对当事人的羞辱,还同时羞辱了要求出具方和警方以及现代化的科技。
   
   如果是在身份信息和犯罪信息无法联网的时代,对于有些特殊的岗位和单位,要求他人出具《无犯罪证明》有其合理性,应该全力配合。可是,在网吧、银行、海关、售票系统等等都与警方的追逃系统联网的情况下,还要求公民出具这份证明,就完全是多此一举。
   
   其实,抱怨《无犯罪证明》的不仅仅是需要开具这份证明的公民,相关的警察同样是觉得已无必要。再就是,实在是要开,为何非得户籍所在地开?其实,任何一个地方的公安机关都能够查得到你是否属于违法在逃人员,甚至还能查到先前有无刑事犯罪记录。
   
   另外,奉劝那些要求公民出具《无犯罪证明》的单位和工作人员,你们要求公民出具这份证明,其实也就证明了你们的弱智。想证明一个人是否是在逃人员,其实很简单,就让他去网吧上个网,或者到银行去办个业务,看有没有警察去抓他就一目了然了。另外,实在是要了解这一情况,可以让当事人授权查询,免得让当事人跑得两腿发麻、怒火中烧。
   
   最近两年,在李总理的高度重视下,一大批证明被取消,好像还一直没有看到取消《无犯罪证明》的消息。其实,对该证明不满的不仅有普通公民,同样还有官方媒体。前年的7月份,第13期《人民政协报》上就曾刊文称“《无犯罪证明》该取消”。
   
   这篇文章认为出具《无犯罪证明》没有法律依据,国家没有有关调动、迁移或工作需要开具这一证明的法律依据,公安部亦未有相关规定,全国未有统一的开具格式与文本。显然,这样的证明既不合理也不合法,希望公安部的领导能够高度重视此事,叫停该证明,对于实在需要证明无犯罪的公民,可以让相关单位到就近的公安机关核查。
   
   正如马未都先生所言,真正能够证明一个人没有违法犯罪的或许唯有上帝,因为在一个法治程度还非常有限的国度,被抓进去的未必是坏人,如佘祥林、张氏叔侄等等,而没有被抓进去的也未必是好人,那些被拿下的贪官,在他们收受第一笔贿赂的时候,就意味着违法犯罪了,可是,他们不一定马上进去。
   
   证明太多是中国社会的鲜明特色之一,很多证明不仅让民众,也让相关单位的办事人员觉得与时代的需求不符,理当取消。现如今,到公安机关去办理护照和港澳通行证,手续已经简化了很多,值得肯定,而《无犯罪证明》的取消显然也是大势所趋,人心所向。
   
   2017年5月2日
(2017/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场