刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?]
刘逸明文集
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?

   《无犯罪证明》羞辱的何止是当事人?

   5月2日,突然看到新浪博客上马未都先生的一篇吐槽文章,说的是关于开具《无犯罪证明》的。据他透露,他曾因为办不同的事情需要而多次去公交机关寻求开具这一证明材料,马先生对此深感羞辱。
   
   对于《无犯罪证明》,笔者其实早有耳闻,幸运的是,从来没有人向我要求出具这份材料,所以也不曾去公安机关为此而劳神费力。只是,时常听到有人说要去开这个证明,虽然不是发生在自己身上,但是,仍然会为此而打抱不平。
   


   一直希望就此写一篇文章,但是,工作太忙,一直没有动笔。现如今,已经到了不吐不快的境地。和马先生一样,笔者同样认为《无犯罪证明》是对当事人的一种羞辱,但不仅仅是对当事人的羞辱,还同时羞辱了要求出具方和警方以及现代化的科技。
   
   如果是在身份信息和犯罪信息无法联网的时代,对于有些特殊的岗位和单位,要求他人出具《无犯罪证明》有其合理性,应该全力配合。可是,在网吧、银行、海关、售票系统等等都与警方的追逃系统联网的情况下,还要求公民出具这份证明,就完全是多此一举。
   
   其实,抱怨《无犯罪证明》的不仅仅是需要开具这份证明的公民,相关的警察同样是觉得已无必要。再就是,实在是要开,为何非得户籍所在地开?其实,任何一个地方的公安机关都能够查得到你是否属于违法在逃人员,甚至还能查到先前有无刑事犯罪记录。
   
   另外,奉劝那些要求公民出具《无犯罪证明》的单位和工作人员,你们要求公民出具这份证明,其实也就证明了你们的弱智。想证明一个人是否是在逃人员,其实很简单,就让他去网吧上个网,或者到银行去办个业务,看有没有警察去抓他就一目了然了。另外,实在是要了解这一情况,可以让当事人授权查询,免得让当事人跑得两腿发麻、怒火中烧。
   
   最近两年,在李总理的高度重视下,一大批证明被取消,好像还一直没有看到取消《无犯罪证明》的消息。其实,对该证明不满的不仅有普通公民,同样还有官方媒体。前年的7月份,第13期《人民政协报》上就曾刊文称“《无犯罪证明》该取消”。
   
   这篇文章认为出具《无犯罪证明》没有法律依据,国家没有有关调动、迁移或工作需要开具这一证明的法律依据,公安部亦未有相关规定,全国未有统一的开具格式与文本。显然,这样的证明既不合理也不合法,希望公安部的领导能够高度重视此事,叫停该证明,对于实在需要证明无犯罪的公民,可以让相关单位到就近的公安机关核查。
   
   正如马未都先生所言,真正能够证明一个人没有违法犯罪的或许唯有上帝,因为在一个法治程度还非常有限的国度,被抓进去的未必是坏人,如佘祥林、张氏叔侄等等,而没有被抓进去的也未必是好人,那些被拿下的贪官,在他们收受第一笔贿赂的时候,就意味着违法犯罪了,可是,他们不一定马上进去。
   
   证明太多是中国社会的鲜明特色之一,很多证明不仅让民众,也让相关单位的办事人员觉得与时代的需求不符,理当取消。现如今,到公安机关去办理护照和港澳通行证,手续已经简化了很多,值得肯定,而《无犯罪证明》的取消显然也是大势所趋,人心所向。
   
   2017年5月2日
(2017/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场