刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[女教师与男学生发生性关系,为何不定强奸罪?]
刘逸明文集
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
女教师与男学生发生性关系,为何不定强奸罪?

   女教师与男学生发生性关系,为何不定强奸罪?

   据《现代快报》报道,5 月 31 日上午,江苏省常州市中级人民法院发布保护未成年人合法权益的十大案例。其中一起案例为,常州市金坛区某中学一女教师与其班上一男学生多次发生性关系,因犯猥亵儿童罪被判刑 3 年。
   
   五年前,厦门大学女教授“色诱”男博士的消息一度成为笑谈,由于是你情我愿,且双方均已成年,所以司法机关自始至终都未曾介入,而是任其自生自灭。当男女关系发生在不同的人身上时,其性质可能会发生质变,不仅仅是违背道德,其中一方甚至可能涉嫌违法。
   


   常州这宗女教师与男学生发生性关系的案件,之所以成为刑事案件,最关键的因素在于,这名男学生在跟这名女教师发生性关系时,尚未满14周岁。在2014年3月至8月这半年左右的时间内,两人在女教师的家中、宾馆等多处发生性关系。这名学生的家长从其微信聊天记录发觉了异常,之后将其反映至学校,于是案发。
   
   不久以后,女教师黄某被常州市金坛区检察院以涉嫌猥亵儿童罪起诉至法院。金坛区人民法院审理后认为,被告人黄某明知被害人王某系未满14周岁的儿童,仍多次与其发生性关系,其行为已构成猥亵儿童罪,依法应当从重处罚。鉴于其有自首情节和认罪态度好,依法从轻处罚。
   
   女教师黄某最终仅仅获刑三年,其罪名不是强奸罪,而是猥亵儿童罪。刑期的高低尚且不论,对于这一罪名,估计很多人会觉得不解。在一般人看来,和未满14周岁的孩子发生性关系,不论对方是否自愿,都该按照强奸论处。可是,对于受害人的性别,相关法律实际上已经在字里行间变相进行了限定。
   
   《刑法》第二百三十六条当中有这样的规定:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑、奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。显然,在中国,强奸罪的受害人只限于女性。
   
   女教师黄某虽然与强奸罪无缘,但是,并不等于她可以因此而逍遥法外。《刑法》的第二百三十七条规定:猥亵妇女的处以5年以下有期徒刑或者拘役;聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,处5年以上有期徒刑;猥亵儿童的,依照两款的规定从重处罚。依照上述规定,也就是说,行为人只有在“聚众或者在公众场所当众”猥亵儿童时才将处以5年以上有期徒刑。根据女教师黄某的表现,判决其3年有期徒刑显然是合适的。
   
   针对该案,办案法官表示,女教师黄某目无法纪,多次与儿童发生性行为,其行为已构成猥亵儿童罪,应从重处罚。其身为人民教师,属于对未成年人负有特殊职责的人员,却违背法律和伦理,多次与未满14周岁的初一学生发生性行为,该行为性质恶劣,社会影响极坏,辜负了学生和家长对教师的尊重与信任,给被害人幼小的心灵及其家庭带来了心理创伤。
   
   发生这样的事情,不能不说令全社会为之心痛。教师的文明程度相对一般的群体要高,学校这一区域相对而言也较为文明。教师犯罪案件的频发,以及学生的受害,正说明校园普法的重要性。就在5月31日上午,最高人民检察院举行新闻发布会,重点介绍了自去年6月以来与教育部联合开展“法治进校园”全国巡讲活动,并誓言确保在三年内实现对全国中小学校的全覆盖。相信随着活动的广泛和深入开展,校园犯罪将得到有效的遏制。
   
   2017年6月1日
(2017/05/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场