新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛]
石三生
·炎黄春秋突发奇文赵紫阳秘书说春秋
·苏湘渝声东击西 周克华束手送死
·重庆警方击毙周克华正走向娱乐化
·警方今天的神勇须归功于昨日的无能
·艾未未的行为艺术与薄熙来的人体标本
·重庆演戏累死狗 中国银行忙打劫
·王立军或已被审 哈根斯去向成谜
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百九十六
   
   写下这个题目时,连石三生大师我都感到别扭。可搜肠刮肚、仍是再找不到一个词可以形容自己读郭文贵与他的推油互动后的心得。明知能别倒驴,也只好暂且将就了。
   


   尽管我的数学水平不济。但就一般日常运用来说,还是比较自负的,别说是十以内的加减法了,即便是一百以内的加减法的运算,不用算盘、更不用计算器,甚至连数脚指头都免,简直是对答如流呵!
   
   然而,就是如此一个在钱云会案时被网友谬赞为“小学数学大师”的我,在看到郭粉见微知著的“我说过,郭共战争,亘古未有,以一己之力挑战国家机器,能够完胜五个回合,过去没有,今后也不会有。战争当事人郭所承受的压力,非吃瓜群众可以想象。所以,我们没有资格,也没有能力对郭说三道四。郭做出的任何决定,如果我们做到了尊重与理解,说明我们这个民族就有救了,我们的民族在进步了!”中的最大数“五”时,整个人都傻掉了。
   
   “一己之力”、似乎不算是太难理解。只是不知道那个见微知著是如何把郭文贵那十几万鸟粪都化为乌有的?就算十几万鸟粪等于零,可那个刚刚被郭文贵晒出了题词的“老领导”呢?没有“老领导”的幕后操纵、共同演艺这出双簧戏,郭文贵敢爆料吗?就连未上幼稚园的小朋友也应该知道:一个郭文贵+一个老领导=几只吧?
   
   至于“说三道四”,相信智商在一根筋以上的人们,无论会不会数数,都能够理解。唯一让人无法接受的,是见微知著既然知道包括他自己都无权对郭文贵“说三道四”,却还画蛇添足地说什么“五个回合”呢?
   
   “完胜五个回合”啊。石三生大师我绞尽脑汁、也没想明白这个被郭文贵认可的、“客观的”、“站位高”的五连胜是个什么玩意儿?那郭文贵的企图,最多就是个“保财、保命、报仇”三个回合的战争而已。见微知著是如何计算出的五个回合啊?
   
   看不懂见微知著的“完胜五个回合”到底是什么玩意儿?更看不懂郭文贵的“见微知著.这位朋友的观点客观公正.站在位高.文贵表示感谢”。从何时起,连郭文贵这般的只会与“老领导”连“口活”(顾晓军先生语)都要分享的人,嘴里也会吐出如“公正”这般的莲花了呢?
   
   而公正,不是如顾晓军先生所说“公众认为正,方为正”的吗?怎么还分出什么客观、主观来了呢?郭文贵与见微知著如此一唱一和,岂不是要打着“客观“的幌子、将公正据为己有吗?
   
   郭文贵与见微知著果然认定了自己已经在这一场“刚刚开始”的战争中取得了五个回合的完胜。为何不向公众公开一下战绩呢?就算是为了鼓舞一下众鸟粪的斗志也好啊。
   
   当然了,以石三生追随顾晓军先生若干年的经历,虽然资质愚钝、只学得一些皮毛。但说如此“客观公正”的五个回合,自己竟然一个回合都没看出来,也说不过去不是?
   
   少不得,也硬着头皮蒙一回:郭文贵与王恩哥私下媾和,这应该就是见微知著所谓的第五个回合的完胜。请问郭超人,俺答对了吗?
   
   作势要斗个你死我活的敌我双方同时举起白旗向对方投降。如此战例载之于史册,也足可称为亘古未有过的闹剧吧?
   
   说真的,石三生大师我痴活半生、也算见过一点世面,见过像潍坊市政府、潍坊市国土局、潍坊市住建局一样不要脸的。但却是头二回、见过像郭文贵与见微知著这般要脸的人。
   
   (后注:正所谓巧妇难为无米之炊。今面向全球募集(投资或捐助)50至200万元人民币,用于赚钱谋生。有意者请致邮:[email protected]
   
   【石三生2017年5月15日 星期一 20:13】
(2017/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场