新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞]
石三生
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
·呼吁刘刚接受顾晓军的挑战
·向709们求财
·向刘刚大师求败 向郭文贵求荣
·刘刚护嫂荒唐 郭文贵统战有方
·刘刚孤注一计 顾晓军点睛“老领导”
·郭文贵开启核爆 刘刚单骑飞帝都
·刘刚故伎重施 顾晓军再被威胁
·向刘刚大师并高智晟认错
·江桥美女色艺双绝
·时势造英雄 刘刚造时势
·刘刚的傲慢与郭文贵的梦呓
·郭文贵的骗局与刘刚的偏见
·从“新领导”法治郭文贵说开去
·刘刚痴心难改 郭文贵反炒自己
·金无怠与郭文贵
·请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·请154位诺贝尔奖得主组团推荐顾晓军
·请154位诺贝尔奖得主关注顾晓军
·再请154位诺贝尔奖得主推荐顾晓军
·请海外民运推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·请王丹、吾尔开希推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·再请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·刘晓波与顾晓军,谁能做“这个世界的老师”?
·三请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·刘晓波已走,谁来做“我们的思想领袖”?
·徐文立,让诺贝尔和平奖蒙羞
·致挪威诺贝尔委员会主席安德森的公开信
·建言王丹:让刘晓波走,请顾晓军上
·高智晟的上帝或是白痴
·顾晓军的前瞻与高智晟的反智
·高智晟正在拉底西方人的智商
·美国需要“新思维”
·2018年,上帝将因高智晟沦为笑柄
·基督教或涉嫌诈骗
·平民需要顾晓军
·被忽悠的诺贝尔委员会
·平民需要顾晓军(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百八十九
   
   早就闻知夏业良先生大名,却从来不曾读过他的文字。只是从顾晓军先生的文章中,知道夏先生是一个搞政治的理论家。
   


   正如很早就知道刘刚刘大湿,却直到华夏黎民党将自己几篇文字与刘大湿的文章罗列在一起时,才知道了白酒时代的刘刚、才知道自己被果宝诈骗去留下案底,很可能是托了刘刚先生的大福。如果他就是什么“秘密树洞惊动了党”(顾晓军先生语)的始作俑者的话。
   
   只愿闻其名,却没心情拜读他们的文章。根本原因,就是自己从心底、骨子里讨厌政治。可中国语环境里,竟是如此天意弄人:自从被杨恒均杨国师神经紊乱地认定了石三生我属于“中国少数搞政治的人”,亦正亦邪的政治就像幽灵一样闯进了我的生活。我自写我的钱云会案,再也没想到竟会被刘刚搂草伤了我这个连茉莉花革命是什么玩意儿都不知道的兔子。
   
   人都说刘刚刘大湿神机妙算,却为何会总是累及无辜呵?被他老人家津津乐道的“钱云会案公祭”伤及一次也就是了,为何还要抓特务抓得让华夏黎民党关门大吉呢?天知道,那可是史上第一个将石三生收纳进了“公知”的行列的党派呵!
   
   聪明的世人谁能告诉我:为什么看起来正邪势不两立的人们,每当他们的行径染及石三生时,都是如此难分伯仲呢?
   
   记得,石三生偶然在文中流露出对白酒时代的微词,便遭到顾晓军先生严厉的斥责。可如今看那位列当年第三号最能喝白酒的刘刚,竟为讨一口五十年的茅台而曲意逢迎、极力巴结郭文贵郭超人,情愿陪衬着郭超人在什么“二十八周年”(顾晓军先生语)召开新闻“发不会”时,顾先生又该做何感想呢?我以自己的青春为誓:当年,是刘刚们骗去了我20元,那可是我足足半个月的工资,外加一通莫须有的检讨呵。
   
   真亏了刘刚们还有过当年的辉煌、有过什么惨痛的记忆。如何不记得当年学生的旗帜中,就有“反对官倒”啊?那郭超人已经坦诚白酒时代之前只会钻营投机倒把,并拥有了两辆汽车、好几辆摩托。如此一个靠官倒发横财的郭超人、他真的会真心倾囊资助将要断了自己财路的学生们?
   
   反正啊,我是妄自追随顾晓军先生多年,他的立体思维我是完全没法学为己用。不然,自己为什么想不通郭超人与刘大湿之间,此时看起来如此打情骂俏、昭然若揭、又有些狼狈为奸的关系呢?
   
   就算郭超人当年人格分裂:一边腐败;一边为刘刚们捐献过雅马哈。可以今日郭之行径倒推,那是否是配合“官倒”们唱的一出红白脸的戏呢?
   
   郭超人果真不是在演戏,以其天下一流、迷倒鸟粪无数的口才,为什么还会说出“政府养了十四亿人民”之语呢?夏业良先生等一干与郭超人看起来貌不合神不离的人们如获至宝、逼得郭超人不得不当众认错。哎呀呀,简直都是一群猪脑子呵!郭超人此语,难道不正是与他不反共(郭认为在中共的领导下,中国人民才取得了今日的辉煌成就)是如出一辙、是真情流露吗?
   
   有道是吃水不忘挖井人啊。郭超人的小号不就叫“感恩郭文贵”的吗?鸟粪们再脑残,也不至于认为郭超人的“感恩”是感谢鸟粪们拥戴的大恩大德吧?人家那是在感中共的恩、感2012年前的老领导们的大德呢!
   
   好笑刘大湿自诩活诸葛,却为何情愿做小、也要屈尊俯就“感恩郭文贵”的小号呵?刘大湿难道想不到,“感恩郭文贵”的本意,就是要做了郭的鸟粪,还要对他感恩戴德吗?鸟粪们再神经紊乱,也不至于认为“感谢国家”的意思,就是国家在感谢人民吧?
   
   更好笑那深谙政治之道的夏业良教授更煞有其事地渲染什么“郭文贵痛斥共产主义是瞎话主义和骗子主义的言论是进步”。夏教授若不是托儿,又怎么会不知道郭超人是坚决声明过“不反共”的呢?“不反共”,却要反党的纲领。敢问夏业良教授,这与你们当年搞的那什么零八章程是否有异曲同工之妙呢?
   
   用脚趾头想想,没有那什么“瞎话主义和骗子主义”,郭超人又如何如鱼得水,赚了个富贵朝天呢?没有“瞎话主义与骗子主义”,郭超人又如何能为之立下过赫赫三次一等功呢?
   
   再用脚指头想一想,为骗子牵马坠凳的、为骗子建功立业的,又都是些什么人呢?除非,郭超人承认自己是流亡海外后、才明白的什么是“骗子主义”。除非,郭超人在大陆时,从来不知道顾晓军先生早在十多年前,就论证过的“原始共产主义的谎言”。
   
   如果世人再用脚指头想一想,自然也会想起当年韩寒回母校演讲时说的“一万五千多天”,那不是口误,而是他爹---一个老骗子韩仁君的真情流露呵!
   
   韩寒的“一万五千多天”,与郭超人的“中共养活了十四亿人民”,以及被郭超人企图清算的王岐山书记嘴中的“没有共产党,我连大学都上不起”,那可都是最最真切的、人性最最本能的流露呵。
   
   时间过的真是驴日的快!转个眼、白酒时代已经过去“二十八周年”(顾晓军先生语)了!刘刚们若有良知,就海外发动一下募捐,将石三生我当年半个月的工资、连本带利,都赏还给我吧?
   
   说真的,只要刘刚们肯捐助,石三生我情愿违法去坐一回大狱了。不为当年与在监狱工作的同学闲聊的“我若坐十年大狱,大概也会写出李敖一样的文字”。哪怕是为了郭超人率数十万鸟粪们万一反攻倒算成真、他敬爱的习主席来个大赦天下。咱们这些没有原罪可赦,却又蒙受过冤屈的人们,是否也应该想方设法、把自己投入到等待大赦的人群中去呢?
   
   就请刘刚刘大湿们都学习郭超人“郭老师”(夏业良语)感感恩,高抬贵手、踊跃捐助吧!也别说像艾未未那样获捐八百万了,刘大湿们只要捐助八十万,连公检法的审判都省略了,俺就自己就到监狱报到去。
   
   (后注:正所谓巧妇难为无米之炊。今面向全球募集(投资或捐助)50至200万元人民币,用于赚钱谋生。有意者请致邮:[email protected]
   
   【石三生2017年5月10日 星期三 5:16】
(2017/05/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场