百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者]
郭知熠文集
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者

   关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者
   
   
   
   作者: 郭知熠


   
   最近郭知熠先生写了一篇文章:《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》。 这篇文章讨论了汉武帝,并且断言汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝。 其实,郭知熠认为,汉武帝不仅仅是汉朝最最愚蠢的皇帝,而且是所有的朝代最最愚蠢的皇帝。 他看似聪明的举动实质上透露出他的极端愚蠢。这种愚蠢是完全出乎于郭知熠的想象之外的。
   
   我将这篇文章发在几家论坛上,立即成为一些论坛的热点文章。 当然, 郭知熠招来了大量的攻击,对于这一点我丝毫不感到奇怪。 这些攻击来自几种人, 有些是完全不思考者,这些人完全不看文章,或者说不看完全文,仅仅凭他的常识来反驳。对于这种人,郭知熠无话可说。你不看我的文章本身就没有发言权,郭知熠的劝告是你必须读完全文。
   
   有些是经过了思考的一些人,他们有一些问题,并且依据这些问题对于我的观点进行反驳。 我是来讲道理的, 真理在我的手里,我不怕任何人的反驳。我愿意对任何有思考能力的人的疑问进行进一步的解答。所以,我决定写这篇文章, 就读者的一些比较普遍的疑问一一回答。
   
   (也许值得一提的是, 在每一个论坛,我都发现一些对于我的观点的支持者,或者是基本支持者, 尽管是极少数。 我为此而非常高兴,真的非常非常开心。 郭知熠说过, 这些极少数的支持者的存在正好证明了我的结论是完全正确的。为什么这么说? 因为我是在颠覆中国几千年的历史定论,在颠覆这个经过了几千年的岁月而被认为是正确的历史定论: 这个定论就是郡县制优于分封制。
   
   当我在颠覆这个定论的时候,所有读者的第一反应都是负面的。 所以,几乎所有的人认为我的结论是错误的也都情有可原,因为几乎所有的人都是人云亦云。只有确实经过了思考,看懂了我的文章,并且克服他们已经有的思维定势的人才能赞成我的观点。 而要达到这一点,其实是非常难的,这其中就包括不仅要完成思维的攀升,还要面对被其他人谩骂的结局。这对于绝大多数人是极其困难的, 甚至是不可能的,他们或者完成不了思维的攀升,或者无法面对其他人的攻击。)
   
   第一个问题: 如何解释八王之乱?
   
   很多读者提出这个问题,这可能是我所碰到的最多的一个问题。这些读者认为, 西晋司马炎实施分封制,而导致了八王之乱? 如何来解释八王之乱?
   我其实对于这个问题在很多地方都进行了解答,只是这篇文章是在讨论汉武帝,也就没有特别讨论这个问题。 这个问题我在十几年前写“唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?”时就已经讨论过, 最近在 “中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)”中再次进行了讨论,这个讨论的网址是: http://www.360doc.com/content/16/1007/08/2369606_596336766.shtml
   
   其实,我的主要点是司马炎的分封根本不是真正意义下的分封,而是伪分封。 这个伪分封在本质上还是郡县制, 而且是最坏的郡县制。 那么,八王之乱不仅不能成为我的结论的一个反驳,反而成为我结论的一个支持。
   
   第二个问题: 诸侯们都不愿意满足于现状,他们对中央构成威胁。
   
   其实,这就是“诸侯威胁论”。 我在原文中已经驳斥了这个“诸侯威胁论”, 非常不明白为什么很多人仍然将这个问题提出来。 一个诸侯要构成对于中央的威胁其实是非常难的,没有几百年是无法办到的。汉武帝时代因为汉景帝的削藩, 诸侯们更不可能构成对于中央的威胁。
   
   至于个别诸侯的叛乱,其实是无关紧要的。这些叛乱对于中央根本不构成威胁。我们知道,在周朝也出现过诸侯之叛乱,同样无伤大雅。所以,诸侯威胁完全是无稽之谈。
   
   我在原文中其实就这个问题进行了更加细致的讨论。请读者诸君再仔细地阅读全文。
   
   第三个问题: 如果汉武帝不完成中央集权, 汉朝就会被匈奴所灭。
   
   这个问题实质上涉及到分封制和郡县制在防患外敌的时候哪一个更加有效的问题。郭知熠先生其实在“唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?”文中已经讨论过这个问题。 郭知熠认为,在对抗外敌方面, 分封制更加有效。
   
   有如下的几点支撑这个结论:
   其一是在分封制下,没有一个朝代被外敌所灭。夏,商,周都不是被外敌所灭。而在郡县制下, 宋被外敌所灭, 明被外敌所灭。
   其二是在分封制度下, 全国的军队数量会远远地大于郡县制度下的军队之数量。 因为在分封制下不仅中央有军队,各个诸侯国也都有军队。以秦朝为例: 在秦始皇统一全国以前,仅仅秦国的军队可能超过百万, 我记得攻打楚国时,秦国动用了六十万大军。而秦始皇消灭六国,统一全国后,在秦二世时,整个秦朝的军队恐怕还不足百万,以至于动用监狱的犯人组成军队。 所以,我们看到分封制下全国的军队与郡县制下全国的军队数量的巨大差距。 所以, 一个外敌要灭掉有这么多军队的大国是几乎不可能的。
   其三是在分封制下, 可能有丧胆的天子,但可能有不丧胆的诸侯。 而在郡县制下,如果天子丧胆,就可能不堪一击,令敌人长驱直入。 北宋被灭,清朝被八国联军打败,都证明了郡县制下更加容易被外敌灭国。而在分封制下,任何一个外敌要灭掉几十个小国,再加上灭掉中央政权是几乎不可能的事情。
   其四是一个国家大,并不能推导出它一定强。当年金国远小于辽, 远小于北宋,但金国能够灭掉辽,也能灭掉北宋。而南宋的疆域远小于北宋, 可是,金国却无法灭掉南宋, 甚至一支岳家军,也能打得金军闻风丧胆。 所以,国大就一定强,并不成立。
   
   第四个问题:皇帝们都喜欢权力,权力越大越好, 而不愿意当傀儡。
   
   这个问题的关键在于这些皇帝根本就不知道郡县制下的巨大风险, 他们完全不知道。 他们不懂得, 郡县制下权臣容易篡位, 他们不知道,郡县制下一些制度的缺陷是无法改良的。 譬如权臣篡位的风险,农民起义的风险, 后代昏庸的风险,全国性天灾的风险, 这些风险都有可能导致王朝的瞬间覆灭。
   因为不知道郡县制的巨大风险,所以这些皇帝都选择郡县制。这就叫做无知者无畏啊!!
   
   第五个问题: 分封制下会有诸侯之间的长期争战。
   
   其实,这个问题我在原文中已经讨论过了。在原文最后,郭知熠甚至考察了所谓的“二点推恩”来避免诸侯之间的长期战争。请参考原文。事实上,即使不用我的“二点推恩”, 也可以避免诸侯之间的长期战争,因为夏朝和商朝就没有诸侯之间的长期战争。
   
   这篇答读者主要考察了一些主要的问题,我也就这些问题一一作答。望各位在阅读本文的同时,也请参考原文。
   
   还要提醒一下读者,搞懂原文虽然不需要很强的智力,但智力低下是肯定不行的。 有人说,你不是要江山长久吗? 汉武帝可以强迫全国改姓为刘姓,今后不管谁得到江山都姓刘,江山不就千秋万代了吗?你们自己去评价吧!这样的智力显然会让我感到无能为力。
   
   在原文的结尾,郭知熠先生写了这样一段话,“仅仅是郭知熠对于历史的这个贡献,就使得他将与天地同寿,与日月同辉。”有人说郭知熠疯狂了啊。没有疯狂,哈哈哈。我坚信我是对的,而颠覆几千年的影响了所有皇帝们决策的历史定论,必将使得郭知熠永生。
   
   
   
   写于2017年5月17日
(2017/05/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场