人生感怀
走向大自然
[主页]->[人生感怀]->[走向大自然 ]->[独评上的徐老和陈老]
走向大自然
·中国共产党的罪行要不要清算?(上)
·中国共产党的罪行要不要清算?(下)
·格丘山: 对暴政不宽容就是崇尚暴力━━ 显然的逻辑错误
·奴隶制, 专制制, 民主制的比较
·王千源的启迪
·婊子抓通奸 奴仆大示威
· 人权的绝对性和公平性
· 共产党灭亡与中国民主分娩的阵痛
·大地的愤怒和警示
· 盛产魔鬼与天使的地方
·为共产党和中国人民正名 (上)
·为共产党和中国人民正名 (中)
·胡锦涛, 你胆敢向人们的良心挑战
· 杨佳有没有可能不死
·总书记, 熊掌和英特纳雄耐尔不能兼得!
· 让杨佳体面的离开世界
·奥运—一个刺刀铁丝网围绕起来的中国富人梦(上)
·奥运—一个刺刀铁丝网围绕起来的中国富人梦(中)
· 给杨佳公道和杨佳对中国的意义
·为什么这块土地只长一种草?
·杨佳死刑敲响中共灭亡的丧钟(上)
· 杨佳死刑敲响中共灭亡的丧钟(中)
·由汉人不以卵击石而想起的
· 胡乔木,《 沁园春.雪》, 与毛泽东
·为暴力辩护
·胡锦涛选择了与良心, 与民意死拼
·人到无耻不知羞━被王希哲称为恶势力的格丘山给他的忠告
·网络风云- 多维跟贴欣赏和点评
·主宰歷史的永遠不是玩弄文字的文人
·政治家与自由思想人士的区别━兼论达赖喇嘛的政治诉求
·被暴力绑票的HOSTAGE应该怎么办?
·读“刘天舒:我们的追求不是在独裁制度中寻找一个“好”独裁者 ”的几点感想
·章诒和错在哪里?
·论全民犯罪的历史责任和良心忏悔问题
·再为六四平反辩证
·良心与权力的战斗
·狼羊共圈展望
·论中国不可能变成二个也不可能独立
·论海外民运
·趣谈中国人全部进入大康时的政治诉求
·毛派(极左派)与极右派是一对孪生兄弟
·纪念林希翎逝世
·流亡作家
·长城,柏林墙,网络墙和中国对未来世界的贡献
·中共在为中国民主准备领袖---闻刘晓波判刑有感
·为什么谷歌与中国政府的矛盾是无法调和的?
·以坦荡的心胸去理解刘晓波道路
·关于高智晟生殖器有没有没被牙签戳的争论之我见
·我的变化(给施化的信)
·一场力量和智慧悬殊的较量
·告别刘晓波先生
·藏在方舟子悲剧后面的实质和民族精神
·中美大战(爆笑,涕零 )
旧日情诗
·旧日情诗 - 前言
·旧日情诗 1 盼望
·旧日情诗 2 我孤独的小船
·旧日情诗 3 你望
·旧日情诗 4 这些只属於我们
·旧日情诗 5 我的小星
·旧日情诗 6 给 羚 南 -送别机场
·旧日诗 文7 我家的对联
·动物精神与民族梦
心的挣扎 一 (晨露集)
·心的挣扎 p1 head
·心的挣扎Page2 晨露集
·心的挣扎Page3 自勉
·心的挣扎 Page4 梦故乡
·心的挣扎 P5过去的人
·心的挣扎 P6 忧虑
·心的挣扎 p7 浮名
·心的挣扎 p8 爱的度量
·心的挣扎 p9 Patriotic 爱国
·心的挣扎 p10 共产党
·心的挣扎 p11orphan孤儿
·心的挣扎 p12 诺贝尔Nobel
·心的挣扎 p13 皱纹Wrinkle
·心的挣扎 p14 人类的痛苦Pain of Human
·心的挣扎 p15 Moon Light
·心的挣扎 p16殉葬人Gone with Communist
·心的挣扎p17 天人永隔
·心的挣扎page 19 Hard to be man 做人难
·心的挣扎P18alone孤独
·心的挣扎page 20Tears 眼泪
·心的挣扎page 21月光下田野
·心的挣扎page 22欢乐的母亲
·心的挣扎page 23人类与神
·心的挣扎page 24诗意
·心的挣扎p25 茫茫天地
·心的挣扎p26 受苦或享受
·P26真正的家your home
·心的挣扎p27 人类的威胁
·对於心的挣扎p27 人类的威胁的讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
独评上的徐老和陈老

   独评上有两老, 徐老徐水良和陈老陈泱潮。
   
   两个人针尖对麦芒, 势不两立。
   
   两个人都是流亡国外的上一代人的佼佼者, 民运中为数不多的能够系统的写出伦理性文章的人,但是观点截然相反:


   
   徐认为,中共无药可救,只有暴力革命才能推翻它的反动统治,而且中共派了大量特务到海外,由于徐老指责了太多的人为特务,所以有人怀疑他是故意将水搞混的真特务。
   
   陈老认为,在当今武器条件下,武力推翻中共断无可能,加上就是推翻了中共,这种靠杀起家的新政权不能给中国带来新政治。所以陈老走的是规劝中共领导进行改革的路,陈老的理论比较系统,但带有强烈的宗教色彩。
   
   我与陈老有过接触,我比较喜欢他的谦和的个性,是一个谦谦君子,我相信这样的个性在当今民运中可能是独一无二的,其中 大部分都是侵略性和霸道性的。
   
   就这两老的对立来说,我倾向谁呢? 应该说,我没有倾向性,首先我观察了很久,我认为他们两人都不是特务,都是想改革中国政治的上一代人,其次他们都是有思想的人, 有自己的看法,而且能够系统的讲出道理来。并且这些道理虽然对立,但都是客观的。 他们俩个对立是思想的对立,不是人格的对立, 与徐老和另外一个写手的对立完全不同, 那是情绪化的对立,一看到那二人一见面就互以小贼老贼开始, 我就不禁哑然失笑。
   
   
   在古代中国皇朝中,有一种官名叫左拾遗,右拾遗,就是专门给皇帝说不同意见的,这样皇帝听到不同的意见,才能处理比较公正。 碰到国外打进来时,朝廷中总是有两派对立的意见,主战和主和,皇帝一定是将两面的意见都听仔细了,衡量轻重,才做出决定。 共产党坏了这个规矩,在大跃进中只能听好的,不听反面的,结果造成死几千万人的悲剧。
   
   其实在事物中没有绝对正确,绝对错误,在两种对立意见中往往各含真理的成分在内, 至于你选择了其中一种, 也就是说你决定承担对立意见中指出的不良后果。
   
   从这个分析说同时读两老的文章都会有教益,不必去区分高低。
   
   至于他们两个人打架,我们也不要劝,就让他们打下去吧。 (:)
(2017/05/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场