公民论坛
冯崇义文集
[主页]->[公民论坛]->[冯崇义文集]->[反封建还是要反专制]
冯崇义文集
·全面推进香港民主化,以为内地彩排
·促进一党专政向宪政民主转型,建立和谐社会的制度基础
·民主化、西化和多元文化
·罗素中国之行的历史反思
·求真守朴,道行天下——《二十世纪的中国》序
·阿扁“终统”是愚蠢之举
·“文革”、“六四”和暴力崇拜
·要市场还是要中宣部--- 《悉尼时报》社评:要市场还是要中宣部
·去党性、兴人性:启中国执政党之蒙
·真话与自由——读艾晓明《保卫灵魂自由的姿态》有感
·“仁政”的昏话和“特殊国情论”的种族主义陷井
·第三道路世纪梦——社会民主主义在中国的历史回顾
·中华民族的突围之道:通过民主化获得和平崛起的国际空间
·“强国”不能吃掉自己的儿女
·民主这“东西”与国人的悲哀
·民族主义与当代中国的自由主义者
·领袖有问题,党更有问题
·“文革”、“六四”和暴力崇拜
·三年内完成祖国统一不再是梦想
·【学术】 明年起步、三年成就宪政大业
·和解乃可行之道
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·抵抗被重用的诱惑
·冯崇义:习近平能否成为超越性时代英雄?
·杨恒均、冯崇义对话:和解还有希望吗?
·冯崇义:现代新儒家的反思
·冯崇义:罗素中国之行的历史反思
·冯崇义:《中国党内自由主义:从陈独秀到李慎之》序言 (
·冯崇义 杨恒均:拒绝宪政是断绝中国的前途
·拨开“渐进论”的迷雾,打开民主转型的闸门
·社会民主主义视野中的中国户籍制度
·今日中国的自由主义、新自由主义和自由主义学派
· 现代新儒家的反思
·民主与贸易
·冯崇义:习近平党国情结的危害
·对公民社会亮剑在堵死中国和平转型之路
·冯崇义:红二代的信仰与认知错乱
·冯崇义:宪政、自治与汉藏民族和解
·习近平能否成为超越时代的英雄?
·落难太子长了哪些见识?
·冯崇义、杨恒均:中共的命运与胡温的使命
·我缘何状告广州海关没收我的“禁书”
·冯崇义:党国之大,容不下一个国士?
·变党国为宪政:在崎岖道路上前仆后继
·从709案和《炎黄春秋》案看习记恶法治国
·专访冯崇义教授:习近平不选择民主宪政,中国将有奇灾大难
·毛泽东思想是祸害人类的剧毒,贻害无穷
·任志强大器晚成:党媒姓党举国哗然
·视频:709大抓捕案审判 滕彪律师、冯崇义教授连线访谈
·震动世界的“709大抓捕”一周年感言
·文革是党国极权主义的顶峰
·中美会通,梦圆太平洋
·返璞归真习仲勋的历史功绩 /冯崇义、杨恒均
·冯崇义、杨恒均对话:改革迫在眉睫
·“阿拉伯之春”和“占领华尔街”的启示
·党国何不以人为本?——由维权志士遭受新一轮迫害带来的思考和哀伤
·趙紫陽在1989年的思想飛躍
·達賴喇嘛讓權對中共當局的啟示
·邀达赖喇嘛回中国现在正是时候
·民主中国与未来西藏研讨会:陈奎德、冯崇义、丁一夫、冯玉兰等讲话/视频
·西藏的“问题”与“主义”
·温家宝是至今不知天命的好人
·杨恒均、冯崇义对话:和解还有希望吗?
·九十年的变与不变,五四的希望与失望
·博讯专访冯崇义博士:你为什么要告中国海关?
·我缘何状告广州海关没收我的“禁书”
·请锦涛同志善待宪法、善待晓波
·释放许志永是中国之大幸
·六四以來的中國自由主義陣營
·全球化时代的中国民族主义
·冯崇义、杨恒均:在网上碰到胡哥我想说的三句话
·冯崇义教授与中国留学生谈民族主义(图)
·《宪政民主与和谐社会》序言
·就冰点事件也给胡温进一言
·该被整顿的是中宣部而不是《冰点》
·反封建还是要反专制
欢迎在此做广告
反封建还是要反专制

   (博讯2006年3月18日 首发)

   

   

   

   《亚洲周刊》前期程帆文章指出:中宣部新闻阅评组连腔调口吻、逻辑推论也是文革遗风,被批者从无辩解权利。中宣部新闻阅评组今天检查新闻报道及出版物,可说跟文革年代一样不学无术,一样蛮不讲理,连腔调口吻、逻辑推论也惟妙惟肖。

   

    其实,比这种“文革遗风”更加可怕的,是中宣部新闻阅评组知识结构和观念的陈腐。以刊载于3月1日冰点恢复之日、由思想极为陈旧僵化的官方史学代表张海鹏操刀的驳袁伟时文《反帝反封建是近代中国历史的主题》为例,该文的“在近代中国109年的历史进程中,由中国的革命政党推动的包括旧民主主义革命和新民主主义革命,组成了近代中国社会发展进步的主旋律”;“反帝反封建,是近代中国历史发展的基本主题。在基本上完成了反帝反封建的任务后,在人民掌握了国家的主权后,国家的现代化事业才能够比较顺利地进行”等论调,完全沿着中国官方史学的代言人胡绳的套路,继续兜售“经济基础决定上层建筑” 、“人类文明史是阶级斗争的历史”、人类社会发展经历原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会“五个发展阶段”等等老朽教条。

   

    胡绳在八十年代中国学术界权倾一时,所著《从鸦片战争到五四运动》正是根据上述教条论证中国在经历了“封建社会”之后,从鸦片战争开始进入相当于资本主义阶段的“半封建半殖民地社会”;这个阶段的历史以太平天国、义和团运动和辛亥革命三个“革命高潮”为主线,交织着半封建半殖民化的过程和中国人民的反抗的过程这“两个过程”的较量;结果证明“旧民主主义革命”和“资本主义”的道路走不通,最后便让位于后来的“新民主主义革命”和“社会主义”的胜利。

   

    胡绳曾力推李慎之复出,但李慎之坦言与胡绳有不只是对近现代史一些具体观点的分歧,而是整个历史观与历史体系方面的差别的“道不同”。李慎之认为,胡绳笔下的中国近代史,如果不是捏造、至少也属歪曲。因为,中国的“封建社会”最迟到秦始皇统一中国的时候便结束了,从那以后便是人类各民族历史上最漫长的“专制主义社会”,一以贯之直到今天,“半封建”说无从谈起。按鲁迅的说法,古来中国只有“吃人”(吃和被吃)的历史,只有“做稳了奴隶”和“求做奴隶而不得”这两个时期。之所以是“吃人”,之所以是所有中国人都做奴隶或求做奴隶,原因就在于专制主义的统治。在“专制主义社会形态”之中,不是经济基础决定上层建筑,而是“专制主义”这一上层建筑决定经济基础。专制主义的邪恶力量不断地扼杀对该社会形态构成威胁或可能构成威胁的新经济因素、封杀对这种社会形态构成威胁的新观念、残杀对新制度进行试验的机遇和活力。中国专制主义是使中国社会长期停滞、妨碍中国社会向现代转型的黑暗力量。专制主义的天敌是自由主义,专制主义在西方被自由主义击溃了。因而,真正有意义的中国近现代史,只能是专制主义和自由主义对抗消长的历史。

   

    李慎之在历史观上彻底摆脱马克思主义的经济决定论和人类社会五个发展阶段论,认定中国最迟从秦始皇统一中国时起便已进入“皇权专制主义”社会。长期的“皇权专制主义”统治使中国形成了根深蒂固的专制主义文化传统,“深到不易认识清楚,深到不能真的触动的程度”,因而即使形式上的帝制被葬进了历史的坟墓,专制主义的传统仍然变相延续下来。较早提出这一观点的有中国古代思想史著名专家刘泽华等人,而且已形成新生代历史学者的基本共识。

   

    为此,李慎之专门著文《‘封建’二字不可滥用》,因为“封建”与“专制”不只是概念的不同,更是历史观的差异。“封建”是一种特定的社会形态,在中、西方有不同的表现形式,但都早就成为历史。“专制”则依旧存在于当今的中国社会,阻碍着社会的进步、破坏着人们的幸福追求,与政治民主化、经济市场化、贸易自由化等世界潮流背道而驰。

   

   

   冯崇义 丘岳首

(2017/05/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场