公民论坛
冯崇义文集
[主页]->[公民论坛]->[冯崇义文集]->[该被整顿的是中宣部而不是《冰点》]
冯崇义文集
·全面推进香港民主化,以为内地彩排
·促进一党专政向宪政民主转型,建立和谐社会的制度基础
·民主化、西化和多元文化
·罗素中国之行的历史反思
·求真守朴,道行天下——《二十世纪的中国》序
·阿扁“终统”是愚蠢之举
·“文革”、“六四”和暴力崇拜
·要市场还是要中宣部--- 《悉尼时报》社评:要市场还是要中宣部
·去党性、兴人性:启中国执政党之蒙
·真话与自由——读艾晓明《保卫灵魂自由的姿态》有感
·“仁政”的昏话和“特殊国情论”的种族主义陷井
·第三道路世纪梦——社会民主主义在中国的历史回顾
·中华民族的突围之道:通过民主化获得和平崛起的国际空间
·“强国”不能吃掉自己的儿女
·民主这“东西”与国人的悲哀
·民族主义与当代中国的自由主义者
·领袖有问题,党更有问题
·“文革”、“六四”和暴力崇拜
·三年内完成祖国统一不再是梦想
·【学术】 明年起步、三年成就宪政大业
·和解乃可行之道
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·抵抗被重用的诱惑
·冯崇义:习近平能否成为超越性时代英雄?
·杨恒均、冯崇义对话:和解还有希望吗?
·冯崇义:现代新儒家的反思
·冯崇义:罗素中国之行的历史反思
·冯崇义:《中国党内自由主义:从陈独秀到李慎之》序言 (
·冯崇义 杨恒均:拒绝宪政是断绝中国的前途
·拨开“渐进论”的迷雾,打开民主转型的闸门
·社会民主主义视野中的中国户籍制度
·今日中国的自由主义、新自由主义和自由主义学派
· 现代新儒家的反思
·民主与贸易
·冯崇义:习近平党国情结的危害
·对公民社会亮剑在堵死中国和平转型之路
·冯崇义:红二代的信仰与认知错乱
·冯崇义:宪政、自治与汉藏民族和解
·习近平能否成为超越时代的英雄?
·落难太子长了哪些见识?
·冯崇义、杨恒均:中共的命运与胡温的使命
·我缘何状告广州海关没收我的“禁书”
·冯崇义:党国之大,容不下一个国士?
·变党国为宪政:在崎岖道路上前仆后继
·从709案和《炎黄春秋》案看习记恶法治国
·专访冯崇义教授:习近平不选择民主宪政,中国将有奇灾大难
·毛泽东思想是祸害人类的剧毒,贻害无穷
·任志强大器晚成:党媒姓党举国哗然
·视频:709大抓捕案审判 滕彪律师、冯崇义教授连线访谈
·震动世界的“709大抓捕”一周年感言
·文革是党国极权主义的顶峰
·中美会通,梦圆太平洋
·返璞归真习仲勋的历史功绩 /冯崇义、杨恒均
·冯崇义、杨恒均对话:改革迫在眉睫
·“阿拉伯之春”和“占领华尔街”的启示
·党国何不以人为本?——由维权志士遭受新一轮迫害带来的思考和哀伤
·趙紫陽在1989年的思想飛躍
·達賴喇嘛讓權對中共當局的啟示
·邀达赖喇嘛回中国现在正是时候
·民主中国与未来西藏研讨会:陈奎德、冯崇义、丁一夫、冯玉兰等讲话/视频
·西藏的“问题”与“主义”
·温家宝是至今不知天命的好人
·杨恒均、冯崇义对话:和解还有希望吗?
·九十年的变与不变,五四的希望与失望
·博讯专访冯崇义博士:你为什么要告中国海关?
·我缘何状告广州海关没收我的“禁书”
·请锦涛同志善待宪法、善待晓波
·释放许志永是中国之大幸
·六四以來的中國自由主義陣營
·全球化时代的中国民族主义
·冯崇义、杨恒均:在网上碰到胡哥我想说的三句话
·冯崇义教授与中国留学生谈民族主义(图)
·《宪政民主与和谐社会》序言
·就冰点事件也给胡温进一言
·该被整顿的是中宣部而不是《冰点》
·反封建还是要反专制
·郭文贵爆料的三个层面和视角:个人、高层权斗、政治
·709之殇与“国安委模式”的破产
·冯崇义:刘晓波的政治遗产与中国宪政转型
欢迎在此做广告
该被整顿的是中宣部而不是《冰点》

   (博讯2006年2月25日 转载)

   

   

   2006年1月24日,中共中央宣传部假手共青团中央宣传部勒令在海内外享有盛誉、广大读者喜闻乐见的《中国青年报》副刊《冰点》停刊整顿。业内人士普遍认为,这是宣判《冰点》死刑,只不过是缓期执行。可是,2月16日中国青年报党组作出决定,分别免去李大同和卢跃刚的《冰点》周刊主编和副主编职务,《冰点》周刊将于3月1日复刊。

    (博讯 boxun.com)

   

   

    在当局看来,他们这么快答应《冰点》复刊,算是相当宽宏大量。的确,中宣部能够这样高速度地让一份由它关闭的报刊复刊,近乎奇迹。可见舆论的压力,特别是台湾知名人士龙应台的公开信及原中组部常务副部长李锐和原中宣部部长朱厚泽等十三人的联合声明,在当下中国具有一定的威力。然而,本报同仁认为,当局这样处置《冰点》,绝无公允可言,而依然是陷害忠良之举。特别是将与这次事件没有关系的卢跃刚副主编也一并撤职,更加显示出有关官员刻意阉割《冰点》为民请命、刚直不阿之灵魂。

   

   

    从“以法治国”和“以德治国”的角度说,无论是当初宣判《冰点》死刑,还是现在实行宫刑,都是违法乱纪、违反天理良心的恶行,必须立即改正。道理很简单,《冰点》近年来顶住中宣部的压力发表《你可能不知道的台湾》(龙应台)、《我心中的耀邦》(胡启立)深受读者欢迎的文章和《现代化与历史教科书》(袁伟时)等有争议的文章,既是在中国现有法律框架中的合法行为,也是报刊在市场化的大格局中向广大文化消费者提供优质产品的合理行为,更不用说是知识学人捍卫思想自由和媒体独立的高尚行为。如此合理合法、利国利民的刊物,得到却是整肃的厄运!对中宣部的这种行径,我们要问:公理何在?

   

   

    问题的症结在于,中国现有的传媒管理体制与当代中国的社会、经济和文化的现实及发展趋势存在着尖锐的矛盾冲突。在毛泽东时代,中国传媒全是“党的喉舌”,由党政机关垄断经营、由中宣部统一管理,实行“舆论一律”。改革开放以来,中国传媒社会角色及投资主体发生重大变化,自筹资金的比重越来越大、市场主体的身份越来越明显。传媒不再单纯地服务于党国,而是要面向广大读者这一买方市场,提供有市场竞争力的文化产品,满足民间的文化需求。但是,在市场化、民主化和全球化的大局和大势之下,中国却维持着由中宣部来管制全国媒体这一完全过时的荒唐体制。

   

   

    更为荒唐的是,中宣部成立了一个不伦不类的“阅评小组”来掌控全国报刊的生杀予夺之权。据说这个“阅评小组”的成员多是原教旨主义情绪和嫉妒心极重的失意文人,“阶级斗争”的警惕性极高,稍有“异端”的文章和书籍都难以通过他们的审查。这很容易使人想起古代中国宫廷中那些专为皇上当鹰犬的“刀笔吏”们大兴“文字狱”的卑劣行为。这个“阅评小组”对泛滥成灾的色情暴力媒体网开一面,却绝不放过见解不同的严肃文字。

   

   

    近年来,中宣部行使国家法律根本就没有授予它的权力,非法迫使《岭南文化时报》、《环球经济导报》、《东方》、《方法》、《战略与管理》等依法经营的报刊,非法对《南方周末》、《南方都市报》、《书屋》、《同舟共进》等报刊强行改组,严重干扰广大媒体从业人员的正常营业、严重侵害文化消费者的合法权利、严重扰乱自由竞争公平交易的市场秩序、严重践踏当今世界最基本的文明准则。

   

   

    总而言之,在这次“《冰点》事件”中,主办《冰点》的李大同、卢跃刚等人完全是依法行事、坚持正义,而中宣部则严重破坏法治原则和市场规则。为了维护正常的市场秩序、为了维护宪法的尊严,必须尽早让李大同、卢跃刚复职并依法制裁中宣部。以法纪之公,岂能放过犯法违规之一方而惩治忠良无辜?

   

   

   

   冯崇义 丘岳首

   

    《真话文论周刊》 2006-2-20 首发

(2017/05/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场