百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[旁观者清,读者终极印象:善恶两造,佛魔对立]
陈泱潮文集
·19.水到渠成,瓜熟蒂落,政治体制民主化改革应运而来
·20.必须自觉克服“政改恐惧症”
·21.“政改恐惧症”的由来
·22.中国民主化改革的时机已经成熟,天予不取,获罪于天
·23.当前中国局势是清末局势的重演:和平转型与破坏性暴力革命在赛跑
·24.现在推行政治体制民主化改革的有利条件
·25.现在推行政治体制民主化改革的不利条件
·26.《中国宪政民主和平转型维稳法案》要点
·27.既要积极又要稳妥地推行政治体制民主化改革
·28.只要道行天下,成功不必在我
·29.二十一世纪成为中国人世纪的关键
·后记
·附:《陈泱潮关于晤谈的答复》
◇◇◇◇◇
▲反擊五毛黨及叛徒圍攻卷
粉碎網特五毛黨及叛徒有組織有指揮持續不斷對陳泱潮的大規模誣蔑圍剿
◎《反擊破坏中国民运首恶-政治流氓-特務打手徐水良專集》
●叛徒内奸外派特务打手徐水良曾经骗取了我的信任
·陈泱潮2006年首次赴美部分照片与记事(上)
●2007回击徐水良:反对取消主义对中国民主运动的干扰和破坏
·徐水良,你对朋友如此下手,这算什么为人? 这算什么立场?
·敬请徐水良先生向公众证实:陈泱潮《特权论》剽窃了你的哪个观点?
·《特权论》与当时(文革期间)民间出现过的探索文章有无关系
·请问朋友徐水良:这是正派人说得出来的话吗?
·且看陈泱潮和徐水良在同一时间做的事——到底谁有病?
·请问徐水良
·满江红:此病恶
●2010对网上传闻已久的“战略特务”徐水良的质疑和批判
·陈泱潮与徐水良出发点有着根本的不同
·徐水良“抓特务”意在搅乱中国民运队伍的铁证
·扒下意在搅乱中国民运队伍的争名夺利之徒嫉妒狂徐水良的画皮
·徐水良与你们之间到底是什么关系?
·我们每个人都要接受历史审判
·正告徐水良之类(四则)
·质问徐水良:你这不是继续“用阴暗心理搞人身攻击”,是什么?(1张图)
·回击徐水良之七:哥本哈根全球气候大会已经向全世界敲响了警钟!
·警告徐水良!
·陈泱潮对徐水良“有敌论”的批判
·再次严重警告徐水良(附徐水良所写《呼吁救助陈尔晋》文)!
·徐水良和一目了然的网特紧密勾结造谣诽谤诬蔑《特权论》作者的铁证
·我终于知道为什么庞涓要想方设法谋害孙膑了!
·中文网上重现孙膑与庞涓的故事
·陈泱潮和徐水良先生具有结论性意义的交流和对话
·徐水良又再造谣了--陈泱潮与伍凡之争是为了争当所谓的大总统吗?
·如果你能够驳倒其中之一,我就接受你的指责
·当代庞涓嫉妒狂徐水良的丑恶和无耻
·太不雅观了!"大理论家"徐水良已经没有招架之力了!
·当代庞涓嫉妒狂徐水良的丑恶表演应当引起人们的深思:
·你徐水良自己好好看看当代嫉妒狂的醋酸劲!
·请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术
●看徐水良的同类项
·极其狡诈的战略网特五毛党最重要的标志
·对毫无道德底线的徐水良紧密搭档三妹的批判1
·警报:警惕毫无道德底线的徐水良搭档的恐怖主义板斧!
·坚决反对战略特务驱民送死的“暴力论”
·警告政治流氓特务打手徐水良的唱和者!
●2010-9月再批争名夺利嫉妒狂徐水良
·嫉妒狂徐水良是中国民主化和平转型的祸害
·质问争名夺利狂徐无耻:《特权论》恢复原名是“骗子漫天骗人”吗?
·向争名夺利狂徐无耻水良要证据
·你徐水良又暴露出你嫉妒狂真骗子的丑恶嘴脸!
·关于米奇尼克问题的一点感想
·转贴独评网友近日几则戏评争名夺利嫉妒狂徐无耻恶棍帖
·徐水良利用严家棋夫妇的名义欺世盗名行骗的铁证
·陈泱潮就徐水良问题与严家祺先生通话纪录
·陈泱潮是所罗门转世和弥勒下生的部分确凿证据
·争名夺利狂徐水良在共舞台大耍泼皮又逃之夭夭的丑恶表演
·质问徐不良:这些有关陈尔晋的文论是不是出于79民运志士之手?
·刘刚“有谁没被徐水良骂过?”
●对极端邪恶的争名夺利嫉妒狂泼皮徐水良的盖棺论定
·评乱世宵小徐水良的投机和剽窃“理论”
·再次恳请徐水良先生正面回答我所提出的五个问题
·徐水良是真正的叛徒特务线人打手的铁证
·真正“最没有道德底线”的贼喊捉贼
·嫉妒狂徐水良是一个十足的伪民运分子!
·ZT曾节明先生对徐水良邪恶行径的质问
·丑奴儿:徐水良大耍流氓无赖泼皮手段太邪恶
·战略特务徐水良不打自招疯狂的自我暴露
·徐水良人格缺陷是建设民主社会的破坏力量
·伪革命派乱世宵小抓“特务”恶棍徐水良的死穴
·谁对中国民主革命的破坏作用超过任何网特?
·ZT徐水良,真想不到你这么厚颜无耻!/王希哲
·对冒牌革命家“军队国有化”胡诌的驳斥
●徐水良疯狂诋毁和攻击刘晓波获诺贝尔和平奖的原因
·徐水良为什么要如此疯狂攻击刘晓波获奖?
·徐水良疯狂打击破坏分裂民运队伍,不只是中国人劣根性问题
·对徐水良否定获得国保9.8万$安家费的几点质疑
·徐水良的所谓“丹麦、缅甸果敢朋友”是地地道道的中共抵挡特务线人
●就刘晓波与诺奖事答网友问
·2.关于发起致信诺奖评委会反对刘晓波的幕后黑影和目的
·3.关于中共是否要故意把刘晓波推上诺贝尔和平奖领奖台的问题
·4.关于刘晓波本人缺点错误问题
●喊着“民主”口号实际在干疯狂践踏民主原则的反动行为
·曾节明 “强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·今天,我被“反共邮组”除名了
·曾节明:强烈抗议对陈泱潮先生的除名行为!
·曾節明論斷戰略特務徐水良最近罪惡表演
●徐水良一伙对陈泱潮再度发出恐怖主义死亡威胁
·ZT诛杀令:当迅速秘密处决陈殃潮等中共逆贼!
·徐水良一伙已经赤裸裸开始搞恐怖主义活动了
·民不畏死,奈何以死惧之!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
旁观者清,读者终极印象:善恶两造,佛魔对立

原题:独评上有两老, 徐老徐水良和陈老陈泱潮。


    作者: 格丘山1 “独评上的徐老和陈老” 2017-05-27 15:11:12 [点击:192]
   
    独评上有两老, 徐老徐水良和陈老陈泱潮。
   

    两个人针尖对麦芒, 势不两立。
   
    两个人都是流亡国外的上一代人的佼佼者, 民运中为数不多的能够系统的写出伦理性文章的人,但是观点截然相反:
   
    徐认为,中共无药可救,只有暴力革命才能推翻它的反动统治,而且中共派了大量特务到海外,由于徐老指责了太多的人为特务,所以有人怀疑他是故意将水搞混的真特务。

陈老认为,在当今武器条件下,武力推翻中共断无可能,加上就是推翻了中共,这种靠杀起家的新政权不能给中国带来新政治。所以陈老走的是规劝中共领导进行改革的路,陈老的理论比较系统,但带有强烈的宗教色彩。


我与陈老有过接触,我比较喜欢他的谦和的个性,是一个谦谦君子,我相信这样的个性在当今民运中可能是独一无二的,其中 大部分都是侵略性和霸道性的。

   
    就这两老的对立来说,我倾向谁呢? 应该说,我没有倾向性,首先我观察了很久,我认为他们两人都不是特务,都是想改革中国政治的上一代人,其次他们都是有思想的人, 有自己的看法,而且能够系统的讲出道理来。并且这些道理虽然对立,但都是客观的。 他们俩个对立是思想的对立,不是人格的对立, 与徐老和另外一个写手的对立完全不同, 那是情绪化的对立,一看到那二人一见面就互以小贼老贼开始, 我就不禁哑然失笑。
   
    在古代中国皇朝中,有一种官名叫左拾遗,右拾遗,就是专门给皇帝说不同意见的,这样皇帝听到不同的意见,才能处理比较公正。 碰到国外打进来时,朝廷中总是有两派对立的意见,主战和主和,皇帝一定是将两面的意见都听仔细了,衡量轻重,才做出决定。 共产党坏了这个规矩,在大跃进中只能听好的,不听反面的,结果造成死几千万人的悲剧。
   
    其实在事物中没有绝对正确,绝对错误,在两种对立意见中往往各含真理的成分在内, 至于你选择了其中一种, 也就是说你决定承担对立意见中指出的不良后果。
   
    从这个分析说同时读两老的文章都会有教益,不必去区分高低。
   
    至于他们两个人打架,我们也不要劝,就让他们打下去吧。 (:)
   
    最后编辑时间: 2017-05-27 15:22:08
   
   
   close全部跟贴
   
    陳老當自己不是外人,徐老當別人不是人。 草蝦 [52 b] 2017-05-28 00:38:15 [点击: 50] (1383425)
   
    你是使用此类办法最早老手。现在同志们上了你也上,不缺席 徐水良 [0 b] 2017-05-28 03:11:34 [点击: 32] (1383429)
   
    中共魔鬼和特线够不上人的标准,他们都别抱怨别人不把他们当人看 徐水良 [0 b] 2017-05-28 03:34:58 [点击: 30] (1383432)
   
    格先生和楼下张武二位,都成了吕洞宾,好人难做,LOL! 博讯螺杆 [0 b] 2017-05-27 21:06:03 [点击: 50] (1383419)
   
    你倒是第一大好人,总是积极完成自己光荣任务。对主人忠心耿耿 徐水良 [0 b] 2017-05-28 03:08:37 [点击: 31] (1383428)
   
    中中有理 张三一言 [0 b] 2017-05-27 19:15:19 [点击: 47] (1383410)
   
    你怎么老是糊涂?还是别有原因? 徐水良 [0 b] 2017-05-27 19:22:22 [点击: 56] (1383412)
   
    我的幾個字不涉及人,只是認同立於中兩方面都聽,有道理。 张三一言 [24 b] 2017-05-28 05:19:40 [点击: 22] (1383434)
   
    把我与这一类最烂烂货相提并论来丑化,早已经是一个惯用手法了 徐水良 [300 b] 2017-05-27 19:14:41 [点击: 77] (1383409)
   
    评得好!水平高。 武振荣 [0 b] 2017-05-27 18:27:50 [点击: 49] (1383404)
   
    长期使用的手段,当然使用水平会越来越高。不高,捧捧场也就高了 徐水良 [0 b] 2017-05-27 19:25:13 [点击: 52] (1383413)
   
    心中有佛,满眼皆佛。心中有魔,满眼皆魔 博讯螺杆 [0 b] 2017-05-27 15:49:03 [点击: 60] (1383397)
   
    那是当然,在你眼里,佛即是魔,魔即是佛。但 徐水良 [152 b] 2017-05-28 03:29:58 [点击: 35] (1383431)
(2017/05/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场