百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国反腐败决不容境外势力设置议题]
张三一言
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国反腐败决不容境外势力设置议题

   公开资料显示,郭文贵是山东聊城莘县人,现年50岁,农民出身,后成为地产大亨。据财新等媒体报道,郭卷入了国家安全部原副部长马建案,涉嫌向马行贿数千万元。据报道,郭在马案东窗事发前于2014年8月最后一次离开中国大陆,从此未归。
   
   有报道说,郭文贵已经获得外国国籍,持有多个国家的护照。
   
   与其他言行低调的“红通”外逃人员不同,郭文贵一段时间以来热衷在境外互联网上发声,并且接受外媒采访,为自己涉嫌犯罪的那些事情进行辩解,威胁国内对他做揭露报道的媒体,还抖所谓的国内“贪腐猛料”。他也因此成为一些美国媒体上的香饽饽。


   中国反腐败决不容境外势力设置议题

   十八大以来,中国的反腐风暴劲吹,大批贪官落马,也有贪腐者和不法商人逃至境外。中国肯定不是世界腐败最重的国家,同时中国肯定是新世纪以来全球反腐败最坚决彻底的战场。领导这场反腐败运动的是党中央,是中纪委,然而西方一些力量总希望染指中国的这一重大事务,不断通过它们的媒体搞别有用心的动作。
   
   少数外逃者出于自己的私利,为了自保而搅浑水,与外媒形成勾连,并与民运、法1轮1功等势力沆瀣一气。这些力量瞅机会搞“爆料”,或者直接扣帽子,或者提一些似是而非的“线索”,一边好像客观地说着这种“线索”不能够得出某个结论,一边故意把猜测性结论摆出来,引导读者误认为它们就是真的。
   
   在西方,社会的组织方式中有对这类攻击很强的反制及平衡能力,传言在那里很容易被边缘化而无声无息,或者受到法律的抵制。然而中国社会是完全不同的另一种组织方式。当西方的舆论力量向中国发起冲击时,它们往往有机制上的灵活性,和咄咄逼人的主动性。
   
   舆论上的不平衡是中国需要全面总结和认真加以改进的,但就当下的反腐败事务来说,一个很重要的原则是,它必须坚持处于党的领导下,不受外部势力扰乱,决不能被西方的某些力量或者以西方为基地的敌对势力给中国国内反腐败设置议题,引导、牵制我们的注意力,在这一至关重要的领域混淆视听。
   
   反腐败高度敏感,中国官方机构每发布一个信息都十分谨慎,媒体也身负言必准确的责任。但西方媒体可以完全不承担任何责任,捕风捉影的事情它们可以说,恶意构陷的事情它们也可以做,因为中国不是它们的国家,即使把中国的反腐败搅乱,它们也什么都不会失去,甚至还有所得。不少西方媒体人恰恰巴不得中国乱了,搅和中国的反腐败事务,不怀好意地在这里插上一腿,是他们津津乐道的事情。
   
   遇到西方媒体这样干,或者有中国外逃人员帮它们这样干,中国在全社会的层面上一定要保持充分的定力,绝对不入它们的套,不跟着它们起舞。我们相信党中央,相信中纪委,如今的反腐败零容忍,它决不缺自上而下的动力,也不缺人民群众的眼睛。那些外来的插手和干扰几乎都发起于反腐败之外的特殊用心,它们的准确性与纪检办案完全不可同日而语,它们追求的是袭击效果。决不能让那些势力如愿了。
(2017/04/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场