百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国反腐败决不容境外势力设置议题]
张三一言
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国反腐败决不容境外势力设置议题

   公开资料显示,郭文贵是山东聊城莘县人,现年50岁,农民出身,后成为地产大亨。据财新等媒体报道,郭卷入了国家安全部原副部长马建案,涉嫌向马行贿数千万元。据报道,郭在马案东窗事发前于2014年8月最后一次离开中国大陆,从此未归。
   
   有报道说,郭文贵已经获得外国国籍,持有多个国家的护照。
   
   与其他言行低调的“红通”外逃人员不同,郭文贵一段时间以来热衷在境外互联网上发声,并且接受外媒采访,为自己涉嫌犯罪的那些事情进行辩解,威胁国内对他做揭露报道的媒体,还抖所谓的国内“贪腐猛料”。他也因此成为一些美国媒体上的香饽饽。


   中国反腐败决不容境外势力设置议题

   十八大以来,中国的反腐风暴劲吹,大批贪官落马,也有贪腐者和不法商人逃至境外。中国肯定不是世界腐败最重的国家,同时中国肯定是新世纪以来全球反腐败最坚决彻底的战场。领导这场反腐败运动的是党中央,是中纪委,然而西方一些力量总希望染指中国的这一重大事务,不断通过它们的媒体搞别有用心的动作。
   
   少数外逃者出于自己的私利,为了自保而搅浑水,与外媒形成勾连,并与民运、法1轮1功等势力沆瀣一气。这些力量瞅机会搞“爆料”,或者直接扣帽子,或者提一些似是而非的“线索”,一边好像客观地说着这种“线索”不能够得出某个结论,一边故意把猜测性结论摆出来,引导读者误认为它们就是真的。
   
   在西方,社会的组织方式中有对这类攻击很强的反制及平衡能力,传言在那里很容易被边缘化而无声无息,或者受到法律的抵制。然而中国社会是完全不同的另一种组织方式。当西方的舆论力量向中国发起冲击时,它们往往有机制上的灵活性,和咄咄逼人的主动性。
   
   舆论上的不平衡是中国需要全面总结和认真加以改进的,但就当下的反腐败事务来说,一个很重要的原则是,它必须坚持处于党的领导下,不受外部势力扰乱,决不能被西方的某些力量或者以西方为基地的敌对势力给中国国内反腐败设置议题,引导、牵制我们的注意力,在这一至关重要的领域混淆视听。
   
   反腐败高度敏感,中国官方机构每发布一个信息都十分谨慎,媒体也身负言必准确的责任。但西方媒体可以完全不承担任何责任,捕风捉影的事情它们可以说,恶意构陷的事情它们也可以做,因为中国不是它们的国家,即使把中国的反腐败搅乱,它们也什么都不会失去,甚至还有所得。不少西方媒体人恰恰巴不得中国乱了,搅和中国的反腐败事务,不怀好意地在这里插上一腿,是他们津津乐道的事情。
   
   遇到西方媒体这样干,或者有中国外逃人员帮它们这样干,中国在全社会的层面上一定要保持充分的定力,绝对不入它们的套,不跟着它们起舞。我们相信党中央,相信中纪委,如今的反腐败零容忍,它决不缺自上而下的动力,也不缺人民群众的眼睛。那些外来的插手和干扰几乎都发起于反腐败之外的特殊用心,它们的准确性与纪检办案完全不可同日而语,它们追求的是袭击效果。决不能让那些势力如愿了。
(2017/04/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场